Conteúdo recente de Tunes

Para terminar também: O pontapé de baliza não é nada óbvio porque há falta dentro da área. Continuas a dizer que eu não estava a perceber mas tu é que continuas sem perceber. Havendo falta (que é evidente!) ou é penalty ou então livre por fdj ou falta antes do William. Não há pontapé de...

Vê o meu outro post. O Pedro Henriques explicou o protocolo. Vai lá ouvir.

Caro Tiago Silva Se assim o achar, era tema para tentar encaixar numa discussão na CM sobre arbitragem. Foi um verdadeiro escândalo.

Pronto, para acabar com isto vais ouvir com atenção o Pedro Henriques do minuto 7 ao minuto 8:50segundos. Está bem explicado o que disse: se acha que é penalty, então a bola começa como livre indirecto na falta ofensiva ou no fora-de-jogo. (Era a única lógica possível… essa do pontapé de baliza...

Que raio de raciocínio. Que lógica tem isso?

Tu é que não estas a ler, nem a pensar, com atenção.

Isso só aconteceria se NÃO fosse falta. Aí seguia. Mas aqui há falta clara. Logo ou marca penalty ou marca fora de jogo. Como num golo.

Nem é preciso. Acho que aquele que está na imagem pode pôr o William em jogo. Só com linhas.

Não é assim. Nesse caso teria de marcar o fora-de-jogo. (A não ser que não considere falta) Se fosse um golo como é que seria?

E não existe penalty?

sim, falou, mas passou entre os pingos da chuva.

so nao tinha de marcar nada se nao considerasse falta. que foi o escândalo que aconteceu.

mas como nao?

quem o diz é o pedro Henriques. se fosse fdj tinha de marcar fdj: "Seria anulado pela posição irregular".

nao consigo perceber como nao ha ng do clube a falar sobre isto.