Isso dava horas e horas de conversa mas vamos lá, vi que mais abaixo falaste da equação de drake e ate é um bom ponto de começo porque parte logo de uma quantidade de premissas subjetivas, se fores ver a equaçao ela tem inumeros factores que nao sao objetivos nem facilmente identificáveis , ou ate nem conhecidos. Se fores mais longe ela assume que a vida pode aparecer de forma facil e nós nao sabemos se isso é verdade ou nao e aqui gosto sempre de pensar num campo psicologia/filosofia, o nosso cérebro tem dificuldade de sair do nosso "normal" e olhar o próprio sistema que se insere, quero com isto dizer que tu por teres a noção de vida bem real e perto partes logo do principio que isso é normal, habitual e de facil origem e isso pode nao ser verdade.
Neste momento o ponto chave é a facilidade que se origina vida e a forma como se desenvolve e aí ja estamos a falar de "bilhoes" de condicionantes, quer quimicamente como fisicamente. Mas para nós parece fácil, e isso aparece muitas vezes associado a frases como "é impossível o universo ser tao grande e nao existir mais vida" so que novamente por estarmos rodeados de vida partimos do principio que a probabilidade de originar vida é grande e extrapola isso para um espaço gigante esquecendo-se da premissa mais importante que é a probabilidade de se "fazer" vida e repara que ainda nem estou a falar de coisas como autodestruição da espécie, ou destruição por outro tipo de eventos e que é de uma probabilidade bem alta.
Ha coisas que dependendo da probabilidade o facto de acontecerem uma unica vez já é extremamente raro, a propria equaçao de drake se usares numeros menos generosos ela dá valores de 0 e entao ficas a pensar "o numero é tao pequeno tipo 0.000000001 como é possível existirmos? E aí aquilo que parecia um numero gigante quando olhas para um universo inteiro torna-se gigantemente pequeno e improvável
O universo é 99,99...% inabitável , é extremamente gelado e planetas e estrelas sao extremamente raros ao contrario do que novamente o nosso cérebro sugere, a maior parte é vacuo e aqui algo que eu tenho visto sobre ultimamente, vacuo na verdade nao é nada e é interessante veres sobre isto se gostares do assunto porque la no inicio após o big bang supostamente cada partícula tem uma antiparticula e quando se encontram aniquilam-se, e aqui ja pensamos "se existe sempre materia e antimateria porque é que cada particula nao anulou a sua partícula respectiva e ao lugar de existir o que temos nao temos nada? Sinistro nao?
E isso acontece num fenômeno chamado violaçao de carga paridade, e essa violaçao fez com que existisse mais matéria do que antimatéria, nao me recordo ao certo da proporçao mas por x pares de matéria antimatéria sobrou 1 partícula a mais de materia, nao me recordo se milhoes ou bilhoes de pares , o que sobrou é o que formou atomos, planetas etc etc, e ja podes começar a pensar que sem isso nem estávamos aqui.
Esta questao da violaçao de carga paridade para mim é a cena mais comedora de mentes, como é possivel haver bilhoes de pares e no fim sobra uma particula de materia , e outra e outra vez...como se fosse "esquecida" ou planeada para que exista algo, é aterrador.
Como te disse isto dá horas e horas, eu acho extremamente improvável vida inteligente, para te ser sincero nao acredito e isso nao deixa de ser assustador. Acho que ainda é util falar do paradoxo de fermi, se existe mais gente ou é que anda esse povo? Não consegue chegar até nós ou nao consegue sobreviver o tempo suficiente como ja falei antes? e atrelado a isso a hipotese do grande filtro que explica isso mesmo, que vai buscar novamente o acontecimento "haver vida", ha um passo que no processo de desenvolvimento da vida que é extremamente improvavel, isso vira o filtro, se ele está atrás de nós entao a vida inteligente como conheces hoje é extremamente rara , se o filtro está à frente entao as civilizações tendem a se autodestruir e isso explica porque é que nao ves ninguem. So sabemos que ha vida inteligente e portistas
xcancel.com
www.404media.co
