Não acompanho. As federações desportivas são reguladas por lei específica, além de normas de direito privado. As federações nacionais dependem do estado português para a atribuição do estatuto de utilidade pública. Acho sim que deve ser o próprio poder político e a sociedade a pressionar as federações para que estas paguem prémios semelhantes aos seus atletas. Isto independentemente das fontes de receita de cada federação, pois existem outros princípios e valores para regular a actividade humana além dos económicos. Os clubes que funcionem como empresas e paguem como bem lhes apetecer.
Jogos Olímpicos (Tóquio'2020)
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
O que estás a dizer para já é utópico, e segundo o dinheiro injectado nas federações são do contribuinte.
Tem alguma lógica a FPF pagar prémios semelhantes aos jogadores masculinos e femininos, sabendo que os jogadores masculinos trazem muito mais dinheiro para o estado? Se formos por aí os ricos e os pobres deviam ser taxados da mesma forma.
Última edição:
Acho profundamente indigno que uma federação nacional recompense com x um atleta que represente o país e com y uma atleta que faça a mesmíssima representação. Como contribuinte, defendo que o apoio estatal dado às federações se reflicta numa igualdade de prémios, caso contrário que se retire o estatuto de utilidade pública à entidade em questão... admitindo que outros contribuintes defendam modelos distintos. Não me parece utópico, parece-me algo de elementar justiça. Não me interessa quem traz mais dinheiro quando falamos de uma federação desportiva, que por sinal é definida nos seus próprios estatutos como entidade sem fins lucrativos.
Os homens e as mulheres devem receber o mesmo pelas mesmas funções, sim. Não creio que ricos e pobres tenham que ver com o que está em discussão.
Última edição:
Na realidade as jogadoras norte-americanas levam mais público aos estádios que a selecção masculina.
USWNT average attendance 8% greater than USMNT in 2019
In 2019, the US Women's National Team had an average attendance 8% greater than the US Men's National Team. During 2019, the women's team averaged 25,122, while the men's team averaged 23,306. Overall, 2019 couldn't have been better for the US Women's National Team. Most importantly, they won...
worldsoccertalk.com
Tenho que discordar. Os clubes podem brincar com o dinheiro que quiserem, porque eles têm sempre alguém para injectar dinheiro, mas o dinheiro do contribuinte exige alguma responsabilidade.
Só o Cristiano Ronaldo sozinho vende tanto como o plantel da selecção, porque este é mesmo uma marca global. Qualquer funcionário que tem um rendimento superior jamais irá aceitar receber tanto ou menos que aqueles que têm um rendimento inferior, seja no público ou privado.
O resto é apenas pura ideologia.
Aí faz toda o sentido as mulheres americanas serem melhores pagas que os homens, se elas trazem mais público e vendem mais camisolas, logo são a maior fonte de receita da federação americana de futebol. Agora a realidade fora da América é completamente diferente, por exemplo em Portugal não podes aplicar esse princípio.Na realidade as jogadoras norte-americanas levam mais público aos estádios que a selecção masculina.
USWNT average attendance 8% greater than USMNT in 2019
In 2019, the US Women's National Team had an average attendance 8% greater than the US Men's National Team. During 2019, the women's team averaged 25,122, while the men's team averaged 23,306. Overall, 2019 couldn't have been better for the US Women's National Team. Most importantly, they won...
Última edição:
Exactamente, é uma questão política, de valores e de ideologia.
Os clubes que tenham as equipas que bem entenderem, masculinas, femininas, mistas... e que paguem como lhes for conveniente. E que não sejam forçados a ter equipas que não querem ter. Cristiano Ronaldo é suficientemente recompensado na Juventus pelo seu estatuto e impacto económico. Quando vem representar Portugal, outros valores devem ser equacionados. Valores relacionados com a própria Constituição do país. A lógica do mercado não deve submeter tudo nem sobrepor-se a tudo. ... a federação não consegue arranjar forma de pagar o mesmo?... não brinquemos com coisas sérias. Nem misturemos assuntos. Até porque ninguém é forçado a aceitar a convocatória.
Tenho para mim que o princípio deveria ser este: toda e qualquer federação portuguesa deve recompensar a representação desportiva do país com o mesmíssimo montante. Podendo posteriormente haver gratificações por resultados desportivos excepcionais. Mas agora convocatórias, presenças em torneios...
Quanto ao caso dos EUA... então se mesmo segundo os puros princípios de mercado, e façanhas desportivas... a selecção feminina gera mais dinheiro (e gerar dinheiro para que é o alfa e o ómega de tudo)... porque raio não haveria de se manifestar por igualdade salarial? Igualdade... repare-se que não exigem receber mais.
Última edição:
No caso específico dos Jogos Olímpicos o valor de uma medalha de ouro é exactamente igual para qualquer modalidade.
A excepção será o caso do futebol de 11 em que podemos considerar que a medalha de Ouro masculina tem menos valor por não participarem todos os melhores jogadores do Mundo. Logo o prémio deveria ser menor.
O futebol de 11 deveria ser excluído das modalidades Olímpicas enquanto existirem regras diferentes das outras modalidades.
Pois no caso dos jogos olímpicos na modalidade masculina há uma restrição de idade, pois apenas as selecções sub-23 podem participar e só é permitido três jogadores acima dessa faixa etária, no caso da modalidade feminina é diferente. Talvez o Comité Olímpico esteja a tentar emancipar a modalidade feminina, não sei.
Última edição:
Estou mesmo a ver a cara dos jogadores como Ronaldo, Bruno Fernandes, Bernardo Silva, Rúben Dias, Pepe, Renato Sanches a quererem ganhar o mesmo que jogadoras como Jéssica Silva, Tatiana Pinto, Diana Gomes, Telma, etc... Os próprios clubes até se sentem constrangidos em deixar sair os seus jogadores para os compromissos internacionais.
Acho que hoje já não dormirei a pensar na cara de sofrimento de Ronaldo ao ver-se confrontado com a mesma quantia de Jéssica Silva. Pobre Ronaldo.
Sim e depois vais tentar o apuramento para o mundial 2022 do Catar com jogadores do Campeonato Nacional.
Claramente, se recebessem o mesmo que uma Jéssica Silva ninguém quereria representar o país, teríamos de ir buscar os jogadores do Amora. Ainda bem que as mulheres se contentam com pouco e não corremos esse risco.
Continuamos a brincar com coisas sérias, nenhum apuramento para o que quer que seja justifica a desigualdade de base.
Como assim?
0 Ronaldo não vai pelo amor à pátria?
England men's and women's teams receive equal pay, FA announces | Football News | Sky Sports
Cuidado com a perigosa utopia inglesa...
Cuidado com a perigosa utopia inglesa...
Deste um ótimo exemplo.
O Ronaldo sozinho "angaria" mais receitas do que todos os outros atletas portugueses juntos.
Por isso devemos cortar todos os apoios que damos aos atletas das mais diversas modalidades e canalizar tudo para o Ronaldo jogar por Portugal, é isso?
Não estou a dizer isso, apenas estou a dizer que os jogadores e as equipas devem receber consoante o retorno que eles conseguem dar. Se Ronaldo consegue oferecer um grande retorno qual o mal de ele receber mais, não é merecido?
O que esquecemos é que muitos jogadores jogam nas suas selecções quase de graça, apenas são pagos em "prémios", que na realidade são pagos pela UEFA/FIFA, por alguma razão os clubes sentem-se constrangidos sempre que cedem os seus jogadores às selecções.
Tal como o Kaiser disse, as Federações são instituições de utilidade pública, são instituições sem fins lucrativos. O dinheiro que "investem" não tem o objetivo de gerar lucro mas sim de premiar e incentivar a prática do desporto, por todos os benefícios que isso traz à sociedade.
Nos clubes, aí sim, é totalmente diferente. Existem fins lucrativos e por isso faz todo o sentido que um atleta de futebol masculino ganhe muito mais do que uma atleta de futebol feminino ou de qualquer outra modalidade.
Nos clubes, aí sim, é totalmente diferente. Existem fins lucrativos e por isso faz todo o sentido que um atleta de futebol masculino ganhe muito mais do que uma atleta de futebol feminino ou de qualquer outra modalidade.