Ou seja , a ser verdade, o Adelino através do Saul mas o próprio MP deixou cair …
Super Dragões
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Uma peneira? És traficante?
Falhaste o ponto.
Ninguém está a comparar cadastros, estou a falar e coisas técnicas.
Onde não é diferente é o MP suspeitar de um membro da direção de uma SAD e não o constituir arguido, é só isso. Aconteceu n vezes no benfica e agora fizeram o mesmo neste caso.
Se colocam o Adelino como suspeito na tese que fabricaram, não tê-lo como arguido é meio caminho andado para a tese cair (como aconteceu no benfica).
A direcção não sabia de nada como é óbvio... nem sequer queria!
Foi o macaco por sua iniciativa que orquestrou isto.
Não insultes a nossa inteligência.
Quem está a insultar a tua inteligência é o MP, não sou eu…
Com o nivel das claques em Portugal tambem nao era dificil. E ainda assim nao se esforçavam muito. Ate podem ser dos melhores nacionais( que nao sao, a nivel coreografico o Coletivo dava 20 a zero, só nao tem é as mesmas condiçoes) mas , e só para falar em Europeus..Estamos no fundinho.Talvez só acima dos espanhois. A este nivel ,face ás condiçoes no estadio e monetarias, e para quem tem conhecimento das coisas, nao terá duvidas que seria preciso muito mais.
Última edição:
Agora era seguir para o próximo da comandita: o Adelino
Curioso, eu fiz um workshop de comunicação onde me sugeriram utilizar a tirada do “Fizeste um workshop de comunicação onde te sugeriram utilizar a tirada do (…)”
Nao vale a pena. Porque há 15 minutos atrás nao era o MP, agora já é o MP a insultar a tua inteligencia.
A questão toda é que aqui o MP necessita de produzir prova, se existirem mensagens muito claras (por exemplo) ainda poderá suster uma acusação, se não, entram num campo de suspeição e como é lógico não irá passar disso.
No caso do Regime, recebeu a prova toda em formato eletrônico através de um whistleblower, e na opinião de muitos juristas e advogados as ligações entre o Gonçalves e o Regime eram até bem claras e acabou (essa parte) por mesmo assim cair.
Existe uma investigação ainda a correr sobre o Regime que envolve até outros clubes e que está ainda por produzir acusação, pelo que já conheço aqui deste cantinho à beira mar plantado, vai sair acusação quando vários crimes já estiverem prescritos.
Estas idiossincrasias da velocidade da justiça resulta em que depois as pessoas possam levantar suspeições sobre a mesma, eu não tenho nada contra a velocidade deste processo! Aliás, devia ser sempre assim! No entanto não é, assim sendo, o meu ponto é que a justiça não é lá muito cega e consegue funcionar bem numas situações e noutras vai se arrastando e até se auto sabotando para proteger os interesses de alguns.
Acho que afirmar isto não retira qualquer gravidade ao que aconteceu e é simplesmente uma constatação.
Última edição:
eu questiono é o quão bonito esse gajo se acharia para ter riscado a cara toda…
Redemption
Aqui estamos de acordo. O MP não sabe funcionar e muitas vezes age em função do seu próprio mediatismo.
Para colocarem o Adelino como arguido terão de encontrar mensagens preto no branco de como foi ele que gizou tudo. Caso contrário, a teoria cai por terra.
O problema é que também ao não o fazerem estão a abrir caminho para que, mesmo que se venham a descobrir mensagens mais tarde, um juiz considere um erro técnico o Adelino não ter sido constituído arguido numa primeira fase e depois manda a tese do MP à fava.
Estes erros operacionais do MP são recorrentes e não é só no futebol. Na política é igual.
Ninguém sabe se alguém ligado à administração está envolvido no clima de intimidação da AG, mas a pergunta que se coloca é: Tem Fernando Madureira tanto poder para de forma autónoma fazer o que fez, inclusive de forma premeditada? Não foi algo que fugiu ao controlo, foi pensado e planeado. Poderia Madureira planear isto tudo para uma AG onde o objetivo era o de intimidar sócios sem que alguém da administração soubesse e desse o seu aval? Ninguém da administração sabia mas ninguém se mostrou surpreendido ou tentou parar fosse o que fosse.
As pulseiras distribuídas a não sócios para a AG apareceram de onde?
Não sei se a direcção está ou não envolvida nisto, só espero que a PSP tenha encontrado a impressora de cartões de sócio em casa do Madureira. Caso contrário não percebo como ele teve acesso a isso para meter os amigos dentro da assembleia...
Não, para tapares o sol...
Quanto a traficantes não percebo nada.
Explica lá tu para que é que eles usam a peneira, a gente agradece.
Mas quem é que deixou cair?
As investigações ainda não terminaram....
Perguntas pertinentes. Vejo muita gente demasiado defensiva neste tema do Caldeira (postura que não se vê em relação a outros temas da SAD). Pergunto-me porquê. Dou de barato que o MP possa ter feito mal o seu trabalho (não seria a primeira vez) e efabulou que foi o Caldeira que mandou o Macaco fazer X e Z porque acham que o brutus precisa de um brainus para atuar. Mas sinceramente, essa hipótese ser real não me parece nada descabido.
Eu também prefiro pensar que a SAD não virou adeptos contra adeptos mas sei o quão ingénua e emocional é essa perspetiva. Não esquecer que estamos a falar de pessoas inteligentes e calculistas em jogos de bastidores.
Além do mais, o que não tem faltado é demonstrações de ancoragem total ao poder, vemos esta SAD fazer tudo para se proteger e manter os respetivos cargos por sede desmedida de poder e, a ver vamos, se também não será por medo de que se descubram os verdadeiros contornos dos malabarismos financeiros dos últimos anos se entrar outra direção.
Não sei se as acusações contra o Caldeira têm fundamento ou não, não o conheço, mas é-me impossível por as mãos no fogo por ele por tudo o que temos visto. Por ele ou por qualquer outro membro da SAD.