O orelhas tb perdia as eleições no slb pelas redes sociais de cabazada
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Que javardeira.
Esta gente se usa o clube como caixa de ressonância da sua própria lista, imaginem o que não fazem com o dinheiro.
Esta gente se usa o clube como caixa de ressonância da sua própria lista, imaginem o que não fazem com o dinheiro.
Já vi que atribuíram uma nova função ao Batman...
2028Obviamente com o AVB na Presidência.
Ou o PDC vai se candidatar com 90 anos?
- agora que foi aprovado o plano para a academia, peço aos sócios para votar em mim para cumprir o sonho de a inaugurarAtrasou 12 anos por causa do centralismo
Vejo aqui muita gente a comparar as eleições do 5 a 0 com a dos FC Porto, no meu ponto de vista não são comparáveis. O velhote de 50 60 ou 70anos votava Bieira e tinham de vir uns 5 mais um 0 a votar na oposição para igualar o número de votos. Se não estou em erro o Bieira ganhou por causa disso mesmo e de todas as trafulhas que aconteceram lá no meio... Eu acredito numa vitória do AVB, não folgada, mas ganhando a corrida... 50,1%. É o que se pede. Agora todos têm de fazer a sua parte e ir votar em massa...
'claro que vai...Obviamente com o AVB na Presidência.
Ou o PDC vai se candidatar com 90 anos?
enquanto puder, vai ser sempre candidato.
Não... lembro-me de andar no ser orc depois dos resultados e eles fazerem as contas e o orelhas ganhava na mesma se só fosse 1 voto cada sócio. Por pouco mas ganhava.
Aliás, ganhou em todas as faixas etárias menos na de 19/25.
Por isso acalmem os cavalos porque existe uma montanha gigantesca para escalar.
Os números dessa AG são enganadores.
Estive lá e garanto-vos que dentro do pavilhão havia mais apoiantes do André, notava-se isso pela quantidade de pessoas que aplaudiam (não pelo barulho que aí os 20/25 SD fizeram a diferença)
A questão é que o voto era por braço no ar apenas para quem votava contra ou se abstinha.
E quem estava na bancada (que era o meu caso) tinha de se levantar para votar contra ou se abster, ou seja, para se votar a favor bastava apenas ficar sentadinho...logo aí se percebe que houve condicionamento e acaba por ser injusto.
Depois muitos também votaram a favor ou abstiveram-se porque na prática não ia adiantar de nada chumbar as contas, ia ser só mais turbulência para alimentar ainda mais a intoxicação social.
Última edição:
Esta gente vai fazer tudo e mais alguma coisa para se manter no poder, nós nem imaginamos o que eles estão dispostos a fazer
Responderem a perguntas colocadas pelo José Pereira da Costa tá quieto...
Este comunicado apenas veio provar o que já se sabia, que o candidato PdC acha que o clube é dele..que desespero..
e que muitos têm a mesma opinião...
Quando os argumentos são poucos ou nenhuns para esclarecer José Pereira da Costa já se sabe o que vem, ataque e crítica
És capaz de ter razão. A minha memória já não é a mesma... Mas se de facto perdeu na facha etária mais propensa a "Redes Sociais" (hoje em dia a facha etária será bem mais alargada) não fiquem admirados por terem visto muita contestação "online". Já agora não é nada bonito andar infiltrado de 5a0. Isso não causou danos colaterais?
Vergonhoso dizer que o André tirou mediatismo à vitoria sobre o Benfica. Até porque a imprensa não deu assim tanto destaque à análise das contas (se a imprensa de Lisboa é aliada de Villas-Boas teria a responsabilidade de dar mais destaque) e porque, tal como o Sérgio Conceição disse hoje, não se celebraram vitória mas sim títulos, e estamos longe do primeiro lugar.
Este comunicado foi uma forma de usar o clube para campanha e mais uma forma de mostrar que pensam que os sócios são leigos.
Este comunicado foi uma forma de usar o clube para campanha e mais uma forma de mostrar que pensam que os sócios são leigos.
O Vieira ganhou por boa margem mesmo em número de votantes, sem contar com os 50 votos.
Mais uma crónica de Manuel Vila Pouca no facebook (não a partilhei lá porque essa opção não existia, não a copiei e coloquei no meu mural mesmo citando o autor porque tenho ética mas acho que aqui posso e devo partilhar)
Não tenho procuração, mas peço desculpa ao senhor presidente por a candidatura de AVB ter cortado o seu barato - só isso justifica o comunicado da SAD do FCP. "Infelizmente, é inevitável concluir que a propagação destas falsidades menos de 48 horas depois de uma goleada por 5-0 sobre o Benfica teve como único objetivo impedir que o espaço mediático relacionado com o FC Porto fosse ocupado com os ecos do brilhantismo dessa vitória."
O FCP perdeu em casa com o Estoril, empatou com o Rio Ave, empatou no Bessa, em Barcelos, perdeu em Arouca, como perdeu na Luz e em Alvalade, como já tinha sido eliminado pelo Estoril da Taça da Liga e perdido a Supertaça para o Benfica. Alguém ouviu o senhor presidente dizer alguma coisa? Não. Mas agora e após a goleada ao Benfica, foi ver o senhor presidente cavalgar a onda, até a carta aos jogadores se tornou pública. Só faltou dizer, exagerando, o grande obreiro da vitória fui eu. Não disse porque era excessivo e podia melindrar o seu último trunfo eleitoral, o treinador e uma espécie de irmão mais novo, Sérgio Conceição - já agora, a doutora Marta Massada é uma espécie de irmã mais nova.
O senhor presidente e a administração da SAD, persistem na estratégia, errada, de tratar os portistas como seres não pensantes.
Se em vez de opacidade, tivéssemos transparência, por exemplo, se em vez da confidencialidade do negócio se explicasse quem é a empresa que vai dar entre 60 e 70 milhões - logo aqui há uma diferença de 10 milhões de euros -, por 30% de uma empresa que vai ser criada, e por quantos anos é o contrato, evitavam-se especulações, juízos de valor errados. Se em em vez da teoria que se vai chamar gente das outras candidaturas para "um comité de auditoria mais alargado", se praticasse, explicasse às outras candidaturas os contornos de negócios estruturantes para o futuro do FCP, também se evitavam alguns mal entendidos.
Mas como o comunicado do FCP nada diz sobre as vendas de 500 milhões brutos em seis anos e meio, que só deram proveitos líquidos de 52 milhões, apenas 11%, parto do princípio e que é verdade e também sobre isto gastaria de ouvir a SAD do FCP. Eu e acho que todos os portistas, não confundir com pintistas, gostariam.
Já agora, é verdade a notícia que surgiu hoje que aos três anos de direitos televisivos já adiantados, também foram hipotecados dois de Lugares Anuais? E há mais alguma surpresa desagradável para AVB, se for eleito presidente, ter de enfrentar?
Em vez de se questionarem porque será que a candidatura de AVB, de forma séria, sem demagogia e prometer o que não pode fazer, diz que no actual estado do FCP, muito provavelmente vai ser preciso vender jogadores, criticam o candidato, enquanto não abrem a boca sobre a origem de se ter de tomar decisões deste tipo, último recurso e que gostariam de evitar.
São os mesmos que, mesmo que a realidade mostre sistematicamente que o senhor presidente diz uma coisa e depois faz outra - um exemplo: ninguém sai por valores abaixo da cláusula e depois vendemos, craques, por valores muito abaixo de jogadores que saem dos nossos rivais e de valor inferior -, acreditam convictamente que de repente, por artes mágicas, o futuro do FCP vai ser um mar de rosas, o senhor presidente e quem o acompanha vão passar a fazer agora o que não fizeram nos últimos longos anos. E agora, diz o senhor presidente, estamos em condições de segurar os melhores jogadores...
Não tenho procuração, mas peço desculpa ao senhor presidente por a candidatura de AVB ter cortado o seu barato - só isso justifica o comunicado da SAD do FCP. "Infelizmente, é inevitável concluir que a propagação destas falsidades menos de 48 horas depois de uma goleada por 5-0 sobre o Benfica teve como único objetivo impedir que o espaço mediático relacionado com o FC Porto fosse ocupado com os ecos do brilhantismo dessa vitória."
O FCP perdeu em casa com o Estoril, empatou com o Rio Ave, empatou no Bessa, em Barcelos, perdeu em Arouca, como perdeu na Luz e em Alvalade, como já tinha sido eliminado pelo Estoril da Taça da Liga e perdido a Supertaça para o Benfica. Alguém ouviu o senhor presidente dizer alguma coisa? Não. Mas agora e após a goleada ao Benfica, foi ver o senhor presidente cavalgar a onda, até a carta aos jogadores se tornou pública. Só faltou dizer, exagerando, o grande obreiro da vitória fui eu. Não disse porque era excessivo e podia melindrar o seu último trunfo eleitoral, o treinador e uma espécie de irmão mais novo, Sérgio Conceição - já agora, a doutora Marta Massada é uma espécie de irmã mais nova.
O senhor presidente e a administração da SAD, persistem na estratégia, errada, de tratar os portistas como seres não pensantes.
Se em vez de opacidade, tivéssemos transparência, por exemplo, se em vez da confidencialidade do negócio se explicasse quem é a empresa que vai dar entre 60 e 70 milhões - logo aqui há uma diferença de 10 milhões de euros -, por 30% de uma empresa que vai ser criada, e por quantos anos é o contrato, evitavam-se especulações, juízos de valor errados. Se em em vez da teoria que se vai chamar gente das outras candidaturas para "um comité de auditoria mais alargado", se praticasse, explicasse às outras candidaturas os contornos de negócios estruturantes para o futuro do FCP, também se evitavam alguns mal entendidos.
Mas como o comunicado do FCP nada diz sobre as vendas de 500 milhões brutos em seis anos e meio, que só deram proveitos líquidos de 52 milhões, apenas 11%, parto do princípio e que é verdade e também sobre isto gastaria de ouvir a SAD do FCP. Eu e acho que todos os portistas, não confundir com pintistas, gostariam.
Já agora, é verdade a notícia que surgiu hoje que aos três anos de direitos televisivos já adiantados, também foram hipotecados dois de Lugares Anuais? E há mais alguma surpresa desagradável para AVB, se for eleito presidente, ter de enfrentar?
Em vez de se questionarem porque será que a candidatura de AVB, de forma séria, sem demagogia e prometer o que não pode fazer, diz que no actual estado do FCP, muito provavelmente vai ser preciso vender jogadores, criticam o candidato, enquanto não abrem a boca sobre a origem de se ter de tomar decisões deste tipo, último recurso e que gostariam de evitar.
São os mesmos que, mesmo que a realidade mostre sistematicamente que o senhor presidente diz uma coisa e depois faz outra - um exemplo: ninguém sai por valores abaixo da cláusula e depois vendemos, craques, por valores muito abaixo de jogadores que saem dos nossos rivais e de valor inferior -, acreditam convictamente que de repente, por artes mágicas, o futuro do FCP vai ser um mar de rosas, o senhor presidente e quem o acompanha vão passar a fazer agora o que não fizeram nos últimos longos anos. E agora, diz o senhor presidente, estamos em condições de segurar os melhores jogadores...
Anexos
O que me enoja é usar o espaço oficioso do clube em nome próprio ... em contrapartida AVB nem foi sequer fonte de interesse pelo porto canal no seu último evento entre os demais Mídias nacionais presentes ...Já para outro candidato usam o órgão máximo do clube e seu site para massajar e defender o ego e statos quo daquela gente delapidadora.
Só podem cair e que seja com estrondo em Abril.
VERGONHOSO !!!!
Só podem cair e que seja com estrondo em Abril.
VERGONHOSO !!!!
Farto farto desta gente.
Este homem não é nem nunca mais será o meu presidente.
Este homem não é nem nunca mais será o meu presidente.
Um comunicado Amador e mal escrito.
Tentaramais uma vez manipular os sócios.
Logo com isso é fácil desmontar este comunicado.
Gostava de ver também um comunicado por parte da sad, visto que o outro candidato diz que quer mudar tudo, trazendo mais transparência e rigor, logo está a colocar em causa o bom nome do FCPORTO.
min 16:10 falam da manobra de cosmética pela avaliação estádio
min 17:22, fala da comparação da manobra feita em 2014 , onde passado 2 anos dessa avaliação voltamos a ter capitais negativos.
Min 44:23 negócios estruturais.
Fala da falta de informação... 20/25% envolvido no negócio...
Min 46:22 60/70 milhões, qual o custo...quais serão os dividendos ,vender as receitas?
Custo de antecipação de receitas e custo de all in comissões 10% , falam que queriam saber , são considerações, pois não existe explicações...
Tentaramais uma vez manipular os sócios.
Logo com isso é fácil desmontar este comunicado.
Gostava de ver também um comunicado por parte da sad, visto que o outro candidato diz que quer mudar tudo, trazendo mais transparência e rigor, logo está a colocar em causa o bom nome do FCPORTO.
min 16:10 falam da manobra de cosmética pela avaliação estádio
min 17:22, fala da comparação da manobra feita em 2014 , onde passado 2 anos dessa avaliação voltamos a ter capitais negativos.
Min 44:23 negócios estruturais.
Fala da falta de informação... 20/25% envolvido no negócio...
Min 46:22 60/70 milhões, qual o custo...quais serão os dividendos ,vender as receitas?
Custo de antecipação de receitas e custo de all in comissões 10% , falam que queriam saber , são considerações, pois não existe explicações...
- Estado