Duas versões completamente diferentes. É esperar para ver.
De qualquer maneira é inadmissível este comportamento no futebol juvenil. Contudo, uma coisa é separar intervenientes outra é procurar alimentar confusão ou iniciar.
Do que li da defesa de SC o mesmo no final do jogo foi comentar um lance com o árbitro (?)... Parece tudo menos uma situação que envolva o clube, antes uma ação de pais... Que acabou mal... Esperar para ver, mas num jogo de formação no final do jogo ir falar com o árbitro, enfim, é procurar problemas... Agora se agrediram o miúdo, obviamente teria de o defender, mas supostamente o agressor seria o autarca e quem teria levado a chapada foi o árbitro. Mais uma polémica indesejada.