Carago, o post do user que eu estava a citar. Conversa de tolinhos.o meu ?
Carago, o post do user que eu estava a citar. Conversa de tolinhos.o meu ?
ah okCarago, o post do user que eu estava a citar. Conversa de tolinhos.
Abespinhar? Que moral, vindo do gajo que guardou um comentário feito há mais de 3 meses. Isso nem é falta de noção, é estupidez.Não te abespinhes. Guarda os epítetos para o teu ex-treinador favorito, porque ele fez muito (pouco?!) para os merecer.
Não foste o único que se caiu de amores pelo jornalista. Outros defenderam o Anselmi com unhas e dentes, mas tu contavas os dias do sucesso que havia de chegar, em vez de contares os dias de insucesso que se sucediam. Interpelaste-me por causa de datas, e não de resultados. O argumento do "no fim eu é que terei razão" era teu, não meu.
Também eu quero o sucesso do FCP. E que o teu ex-treinador favorito vá fazer jornalismo para longe. Muito longe. Aliás, acho que a distância do anselmito do NGC vai ser diretamente proporcional à qualidade do futebol jogado. Portanto, espero vê-lo a treinar nos antípodas!
Parece que não, mas desde o comunicado à CMVM fiquei um bocadinho melhor, um abraço!
Recorres muito facilmente ao insulto. Isso é normal quando a capacidade argumentativa é restrita.Abespinhar? Que moral, vindo do gajo que guardou um comentário feito há mais de 3 meses. Isso nem é falta de noção, é estupidez.
Não tenhas dúvidas de que é mesmo o meu ex-treinador favorito
E antes tinha sido o Vítor Bruno, o Sérgio Conceição e por aí fora.
Da mesma forma que agora será o Farioli, que passará a ex-favorito quando (espero eu que daqui a uns bons anos) tiver um substituto.
Os treinadores do Futebol Clube do Porto serão sempre os meus favoritos, e irei sempre defendê-los por muita irracionalidade possa existir, tanto na minha cabeça como de quem lê o que escrevo, até que EU ache que não há mais defesa possível.
É assim que eu sou, é assim que eu vibro e sofro com o meu clube.
Passa bem
Não te abespinhes.Recorres muito facilmente ao insulto. Isso é normal quando a capacidade argumentativa é restrita.
Ali é o pepe (?) feito burro a atacar o jogador e é comido e bem
Houve "n" gente neste fórum a defender a ideia de jogo deste desgraçado.
Qualquer equipa mija na escada parecia o PSG contra nós.
Eustáquio.Ali é o pepe (?) feito burro a atacar o jogador e é comido e bem
epa, vale o que vale.
Também acho.epa, vale o que vale.
Para ser mais justo tinhamos que ou tirar o Nico e o Galeno ao Vitor Bruno ou adicionar ao Anselmi. E o Anselmi nao teve uma pre epoca para preparar a equipa, apanhou o plantel em cacos quando o VB saiu…
A conclusao é que fez menos com menos. Nao e propriamente uma surpresa.
Eu nao teria grandes receios em apostar que se Nico nao sai, Anselmi ainda era nosso treinador.Também acho.
Esta coisa de se fazer comparações com contextos diferentes e aqui o contexto diferente foi a saída dos 2 elementos principalmente o Nico que era meia equipa. é só uma perda de tempo e completamente ilógico.
Isto é válido para este exemplo como é para vários outros.
Mais pontos acho que teria tido.Eu nao teria grandes receios em apostar que se Nico nao sai, Anselmi ainda era nosso treinador.
Porque todo o jogo ia fluir muito mais com Nico na equipa.
Em condições normais, isso seria uma desculpa perfeitamente legítima que o Anselmi podia dar. Mas a verdade é que nem isso pode usar como atenuante.epa, vale o que vale.
Para ser mais justo tinhamos que ou tirar o Nico e o Galeno ao Vitor Bruno ou adicionar ao Anselmi. E o Anselmi nao teve uma pre epoca para preparar a equipa, apanhou o plantel em cacos quando o VB saiu…
A conclusao é que fez menos com menos. Nao e propriamente uma surpresa.
Mas é preciso tambem ver que o nivel de dificuldade dos jogos que o VB foi muito superior.epa, vale o que vale.
Para ser mais justo tinhamos que ou tirar o Nico e o Galeno ao Vitor Bruno ou adicionar ao Anselmi. E o Anselmi nao teve uma pre epoca para preparar a equipa, apanhou o plantel em cacos quando o VB saiu…
A conclusao é que fez menos com menos. Nao e propriamente uma surpresa.