Dois pontos.
. PdC teve não anos mas mandatos a mais
. Claro que tem tolerância, mas tem q corrigir
. PdC teve não anos mas mandatos a mais
. Claro que tem tolerância, mas tem q corrigir
Não me incomoda.
O papel de Presidente tem funções, na prática, de CEO. Decisão estratégica, relações externas e liderança institucional, com muito pouco trabalho técnico.
Tendo o conhecimento e as ligações no mundo do futebol, AVB pode perfeitamente executar as negociações. Assumo que as restantes funções de um diretor desportivo de gestão do plantel, coordenação, ligação ao treinador, supervisão logística e restantes departamentos técnicos caiam sobre os restantes elementos, como o Jorge Costa.
O que é digamos, um passo completamente diferente daquilo que se gizou quando se apresentou o projeto.
Passamos de novo ao modelo mais presidencialista, que curiosamente não parecia ser do agrado do nosso Presidente.
Mas eu confio nele para se mudou, é porque verificou que possivelmente o modelo que gizou antes não estava a resultar tão bem quanto pensou, e isso é positivo.
Por vezes é mesmo assim, há que criar outras dinâmicas, detectar probelams e procurar soluções diferentes.
Vê-se bem que estão sempre com o dedo no gatilho da crítica destrutiva.
Mesmo que AVB fosse perfeito iam arranjar alguma coisa para resmungar.
Saudosismo mal resolvido, é o que é.
Obviamente que essa comparação não pode ser feita porque não se pode ignorar o que sucedeu antes dos 12 anos a mais, nem os pontos de partida são sequer similares.
Quem tem extremo sucesso acaba por ter muita tolerância, por vezes a mais, alavancada nisso mesmo. Foi o que sucedeu.
Se por um lado se compreende e se teve entender à luz da compreensão disso tudo (e por isso não fazer comparação, porque não parte de pontos similares ou análogos), por outro todos entendemos a partir de certo ponto que não devia ter sido assim independentemente desse sucesso extremo, devia ter sido feita muito mais cobrança e realizado muito mais crítica e menos idolatria.
Bem como agora ninguém tem de pedir cabeças de ninguém.
É deixar trabalhar e avaliar em consonância, ser assertivo e não destrutivo nem sicofanta.
Críticas legítimas é uma coisa. Críticas que pela forma e pelo conteúdo tresandam a saudosismo e ressabiamento, é outra.
Quem está de boa fé tem o direito de reagir e até de se chatear com quem está visivelmente de má fé.
Mas antes dos 12 anos a mais também houve insucesso e inicialmente o sucesso foi relativo.
1 supertaça na 1a época, 1 taça na 2a época, o campeonato só veio na 3a época.
Há que ter a noção destas coisas e ser exigente mas com tolerância, com quem lá está agora.
Tempos diferentes, clube numa dimensão diferente também.
Podes acrescer que na 2ª época o clube foi a uma final Europeia.
Aí ainda se pode traçar paralelismos e é aceitável, embora mesmo assim haja diferença no status do futebol, na dimensão do clube (que se multiplicou várias vezes desde então e isso obviamente gera mais exigência, tempos houve em que ganhar uma Taça era uma conquista bem mais forte do que hoje por exemplo), e por isso tem de se ter noção desse termos quando se fazem analogias.
A analogia de AVB no início com PdC em 2013, essa não tem sentido mesmo.
De resto o foco nem está aí, está como disse em deixar trabalhar, saber ser elogioso quando devido e crítico mas de forma assertiva quando necessário.
Não é ser destrutivo e mal intencionado.
Nem ser bajulador e yes man.
Basicamente ser um Portista apaixonado e atento e pugnar sempre pelo nosso sucesso de todos.
Acredito que teremos muitas alegrias.
Não faço ideia como queres medir a "boa fé" mas será sempre uma coisa subjetiva.
Outra coisa é responder a criticas com, "o presidente anterior teve muito mais tempo", e não discutir o cerne da questão. Haverá muita gente que também não achará isso "boa fé"
Enquanto aqui estiver e apesar de ter enchido este forum de críticas à anterior direcção, sempre lutarei para que as pessoas que tenham críticas a fazer que as façam livremente e com a possibilidade de replica que não seja "isso é saudosismo" "antes não te via fazer criticas", "ao presidente anterior deram 12 anos". É que o mundo em que estamos é completamente diferente ao existente há 40 anos e as administrações têm que saber com essa pressão e essa exigência.
.
E outra coisa, se depois de um ano e pouco, 3 alterações de treinador e mudança importante do ornanigrama inicialmente apresentado na candidatura ainda se luta pela imunidade à crítica mal estamos.
Para mim, alguém que está acampado neste tópico, no da SAD e no do novo CAR e sempre a criticar/meter veneno está claramente aqui de má fé e com uma agenda que se vê a quilómetros de distância.
Felizmente são poucos, mas ainda há alguns assim.
Felizmente são poucos, mas ainda há alguns assim.
Quem sabe se neste 2º Ano não vamos a uma final europeia e ganhamos...
A sair pelos 25M é um escarro na cara.
Tem um contrato inteiro pela frente e acabamos por baixar as calças.
Tem um contrato inteiro pela frente e acabamos por baixar as calças.
Depende de como são esses 25 + bonus.
Se forem 25 com o Porto a pagar comissão ao JM e 20% ao chico, é um fraco negócio.
Se for 25 M limpos para o Porto +, bónus é um bom negócio.
Vamos divagarinho.
O sonho comanda a vida, vamos guardando o mesmo cá dentro sem "abrir muito a goela".
Claro, foi só um feeling, baseado nas tuas palavras.Vamos divagarinho.
O sonho comanda a vida, vamos guardando o mesmo cá dentro sem "abrir muito a goela".
Não sei porque pensei nisso, pode ser algo de transcendente...
Mas de que raio vale estar agora a discutir alternativas?
O tempo de criticar chegou ao fim. Agora é apoiar o treinador e ter compreensão, para o bem de todos nós.
Não se esqueçam de somar os 10 milhões de empréstimo ano passado
É um escarro na cara dos Ceições, não do FCP ... este mini é um cancro no FCP, tem de ser despachado ( ou pelo menos emprestado), não pode sequer treinar nas instalações do FCP
Depende. Se com isto limpares e estabilizares o balneário podes ficar a ganhar bem mais. Claro que haverão mais jogadores para sair e aliviar o balneário, mas isso é trabalho da equipa técnica para formar um grupo forte, coeso e ambicioso.