André Villas-Boas - Presidente

[b10nic]

Como já alguém disse anteriormente, já excessos de parte a parte. Que há uma agenda anti-AVB por parte de lovers da anterior direcção? Julgo que sim.

Que há também gente demasiado sensível com qualquer crítica legítima que se pode fazer à actual direcção? Também.

No fim de contas isto é um fórum. Não faz sentido nenhum anular opiniões diferentes das nossas ou tentar deslegitimar as mesmas.

 

[MaffiOoZz]

Deixem o AVB em paz, está a fazer um trabalho incrível!
1 ano de presidente e baixou de massa salarial anual cerca de 40% só em administradores e diretores de vários departamentos, isto contando com elementos da sad ou pelo menos daqueles que nós conhecíamos que recebiam milhões por ano!
Desde que chegou o AVB já iniciou obras no estádio, renovou o nosso marketing digital e comunicação, iniciamos o nosso futebol feminino com maior visibilidade, futsal masculino, novas modalidades, e por muito que custe ouvir mostrou a muitos pseudo jornalistas que o Porto neste mercado está vivo e que não é um clube falido como pensavam!

 

[grandeFCP]

Acho que o NGP faz bem de momento não substituir directamente o DD Andoni Zubi.
Essa pasta pode perfeitamente ser pensada a partir de setembro.
Até lá tem que mostrar flexibilidade e capacidade de trabalho, por parte de uma estrutura que tem, por muito que tenha saído um elemento.
Muita coisa para planear, para por em prática, e não podemos hipotecar nada.
Até ao dia 10 de agosto, podemos e devemos ter o plantel minimamente composto para entrar o campeonato bem.
Sem handicaps, ao contrário dos nossos rivais que estão com N de casos.
E importante também não fazer disto um bicho de 7 cabeças.
Zubi já saiu e no devido tempo será pensado esta função e quem a poderá desempenhar em melhor benefício do NGC.

 

[Miguel Alexandre]

ou então, foi um ano de aprendizagem, que o André Villas Boas, presidente do FC Porto tinha que passar, porque nunca foi presidente de nenhum clube e apenas tirou a teoria na escola...
porque é que para vocês a critica é smp negativa?
porque é que para vocês é sempre a malhar nos vossos e no clube que voces tanto amam ? será que por amar tanto o clube, preferem dar porrada em quem o ama tanto como voces ?

tentar entender o vosso raciocinio é uma coisa de doidos.
e mais nao digo senao já sei o que vai acontecer

Lê lá o q escrevi. Disse literalmente q tudo indica q percebeu onde errou e está a procurar corrigir.

 

[Miguel Alexandre]

Ao Pinto da Costa, deram pelo menos 12 anos de tolerância. A este, nem um.

Dois pontos.

. PdC teve não anos mas mandatos a mais

. Claro que tem tolerância, mas tem q corrigir

 

[Ginjeet]

A acumulação de funções não me parece uma boa notícia. Numa estrutura altamente profissionalizada há que saber delegar funções.

Não me incomoda.
O papel de Presidente tem funções, na prática, de CEO. Decisão estratégica, relações externas e liderança institucional, com muito pouco trabalho técnico.

Tendo o conhecimento e as ligações no mundo do futebol, AVB pode perfeitamente executar as negociações. Assumo que as restantes funções de um diretor desportivo de gestão do plantel, coordenação, ligação ao treinador, supervisão logística e restantes departamentos técnicos caiam sobre os restantes elementos, como o Jorge Costa.

 

[Edgar Siska]

Não digo que o Tiago não possa trabalhar nas contratações mas o AVB assumirá a maior parte. O Zubi acabará por sair e o seu lugar ficará entregue "à estrutura do futebol", desaparecendo assim a função de DD no organograma.

O que é digamos, um passo completamente diferente daquilo que se gizou quando se apresentou o projeto.
Passamos de novo ao modelo mais presidencialista, que curiosamente não parecia ser do agrado do nosso Presidente.
Mas eu confio nele para se mudou, é porque verificou que possivelmente o modelo que gizou antes não estava a resultar tão bem quanto pensou, e isso é positivo.
Por vezes é mesmo assim, há que criar outras dinâmicas, detectar probelams e procurar soluções diferentes.

 

[Panda Azul e Branco]

ou então, foi um ano de aprendizagem, que o André Villas Boas, presidente do FC Porto tinha que passar, porque nunca foi presidente de nenhum clube e apenas tirou a teoria na escola...
porque é que para vocês a critica é smp negativa?
porque é que para vocês é sempre a malhar nos vossos e no clube que voces tanto amam ? será que por amar tanto o clube, preferem dar porrada em quem o ama tanto como voces ?

tentar entender o vosso raciocinio é uma coisa de doidos.
e mais nao digo senao já sei o que vai acontecer

Vê-se bem que estão sempre com o dedo no gatilho da crítica destrutiva.
Mesmo que AVB fosse perfeito iam arranjar alguma coisa para resmungar.
Saudosismo mal resolvido, é o que é.

 

[Edgar Siska]

Ao Pinto da Costa, deram pelo menos 12 anos de tolerância. A este, nem um.

Obviamente que essa comparação não pode ser feita porque não se pode ignorar o que sucedeu antes dos 12 anos a mais, nem os pontos de partida são sequer similares.
Quem tem extremo sucesso acaba por ter muita tolerância, por vezes a mais, alavancada nisso mesmo. Foi o que sucedeu.
Se por um lado se compreende e se teve entender à luz da compreensão disso tudo (e por isso não fazer comparação, porque não parte de pontos similares ou análogos), por outro todos entendemos a partir de certo ponto que não devia ter sido assim independentemente desse sucesso extremo, devia ter sido feita muito mais cobrança e realizado muito mais crítica e menos idolatria.

Bem como agora ninguém tem de pedir cabeças de ninguém.
É deixar trabalhar e avaliar em consonância, ser assertivo e não destrutivo nem sicofanta.

 

[Panda Azul e Branco]

Como já alguém disse anteriormente, já excessos de parte a parte. Que há uma agenda anti-AVB por parte de lovers da anterior direcção? Julgo que sim.

Que há também gente demasiado sensível com qualquer crítica legítima que se pode fazer à actual direcção? Também.

No fim de contas isto é um fórum. Não faz sentido nenhum anular opiniões diferentes das nossas ou tentar deslegitimar as mesmas.

Críticas legítimas é uma coisa. Críticas que pela forma e pelo conteúdo tresandam a saudosismo e ressabiamento, é outra.
Quem está de boa fé tem o direito de reagir e até de se chatear com quem está visivelmente de má fé.

 

[Panda Azul e Branco]

Obviamente que essa comparação não pode ser feita porque não se pode ignorar o que sucedeu antes dos 12 anos a mais, nem os pontos de partida são sequer similares.
Quem tem extremo sucesso acaba por ter muita tolerância, por vezes a mais, alavancada nisso mesmo. Foi o que sucedeu.
Se por um lado se compreende e se teve entender à luz da compreensão disso tudo (e por isso não fazer comparação, porque não parte de pontos similares ou análogos), por outro todos entendemos a partir de certo ponto que não devia ter sido assim independentemente desse sucesso extremo, devia ter sido feita muito mais cobrança e realizado muito mais crítica e menos idolatria.

Bem como agora ninguém tem de pedir cabeças de ninguém.
É deixar trabalhar e avaliar em consonância, ser assertivo e não destrutivo nem sicofanta.

Mas antes dos 12 anos a mais também houve insucesso e inicialmente o sucesso foi relativo.
1 supertaça na 1a época, 1 taça na 2a época, o campeonato só veio na 3a época.
Há que ter a noção destas coisas e ser exigente mas com tolerância, com quem lá está agora.

 

[Edgar Siska]

Mas antes dos 12 anos a mais também houve insucesso e inicialmente o sucesso foi relativo.
1 supertaça na 1a época, 1 taça na 2a época, o campeonato só veio na 3a época.
Há que ter a noção destas coisas e ser exigente mas com tolerância, com quem lá está agora.

Tempos diferentes, clube numa dimensão diferente também.
Podes acrescer que na 2ª época o clube foi a uma final Europeia.

Aí ainda se pode traçar paralelismos e é aceitável, embora mesmo assim haja diferença no status do futebol, na dimensão do clube (que se multiplicou várias vezes desde então e isso obviamente gera mais exigência, tempos houve em que ganhar uma Taça era uma conquista bem mais forte do que hoje por exemplo), e por isso tem de se ter noção desse termos quando se fazem analogias.

A analogia de AVB no início com PdC em 2013, essa não tem sentido mesmo.

De resto o foco nem está aí, está como disse em deixar trabalhar, saber ser elogioso quando devido e crítico mas de forma assertiva quando necessário.
Não é ser destrutivo e mal intencionado.
Nem ser bajulador e yes man.

Basicamente ser um Portista apaixonado e atento e pugnar sempre pelo nosso sucesso de todos.
Acredito que teremos muitas alegrias.

 

[b10nic]

Críticas legítimas é uma coisa. Críticas que pela forma e pelo conteúdo tresandam a saudosismo e ressabiamento, é outra.
Quem está de boa fé tem o direito de reagir e até de se chatear com quem está visivelmente de má fé.

Não faço ideia como queres medir a "boa fé" mas será sempre uma coisa subjetiva.

Outra coisa é responder a criticas com, "o presidente anterior teve muito mais tempo", e não discutir o cerne da questão. Haverá muita gente que também não achará isso "boa fé"

Enquanto aqui estiver e apesar de ter enchido este forum de críticas à anterior direcção, sempre lutarei para que as pessoas que tenham críticas a fazer que as façam livremente e com a possibilidade de replica que não seja "isso é saudosismo" "antes não te via fazer criticas", "ao presidente anterior deram 12 anos". É que o mundo em que estamos é completamente diferente ao existente há 40 anos e as administrações têm que saber com essa pressão e essa exigência.


.

 

[b10nic]

E outra coisa, se depois de um ano e pouco, 3 alterações de treinador e mudança importante do ornanigrama inicialmente apresentado na candidatura ainda se luta pela imunidade à crítica mal estamos.

 

[DeZ]

Para mim, alguém que está acampado neste tópico, no da SAD e no do novo CAR e sempre a criticar/meter veneno está claramente aqui de má fé e com uma agenda que se vê a quilómetros de distância.

Felizmente são poucos, mas ainda há alguns assim.

 

[Reacher]

Tempos diferentes, clube numa dimensão diferente também.
Podes acrescer que na 2ª época o clube foi a uma final Europeia.

Aí ainda se pode traçar paralelismos e é aceitável, embora mesmo assim haja diferença no status do futebol, na dimensão do clube (que se multiplicou várias vezes desde então e isso obviamente gera mais exigência, tempos houve em que ganhar uma Taça era uma conquista bem mais forte do que hoje por exemplo), e por isso tem de se ter noção desse termos quando se fazem analogias.

A analogia de AVB no início com PdC em 2013, essa não tem sentido mesmo.

De resto o foco nem está aí, está como disse em deixar trabalhar, saber ser elogioso quando devido e crítico mas de forma assertiva quando necessário.
Não é ser destrutivo e mal intencionado.
Nem ser bajulador e yes man.

Basicamente ser um Portista apaixonado e atento e pugnar sempre pelo nosso sucesso de todos.
Acredito que teremos muitas alegrias.

Quem sabe se neste 2º Ano não vamos a uma final europeia e ganhamos...

 

[Portista Azul]

A sair pelos 25M é um escarro na cara.

Tem um contrato inteiro pela frente e acabamos por baixar as calças.

https://x.com/i/web/status/1944405747791450383

 

[jamesrodriguez2011]

A sair pelos 25M é um escarro na cara.

Tem um contrato inteiro pela frente e acabamos por baixar as calças.

https://x.com/i/web/status/1944405747791450383

Depende de como são esses 25 + bonus.

Se forem 25 com o Porto a pagar comissão ao JM e 20% ao chico, é um fraco negócio.

Se for 25 M limpos para o Porto +, bónus é um bom negócio.

 

[Edgar Siska]

Quem sabe se neste 2º Ano não vamos a uma final europeia e ganhamos...

Vamos divagarinho.

O sonho comanda a vida, vamos guardando o mesmo cá dentro sem "abrir muito a goela".

 

[Reacher]

Vamos divagarinho.

O sonho comanda a vida, vamos guardando o mesmo cá dentro sem "abrir muito a goela".

Claro, foi só um feeling, baseado nas tuas palavras.
Não sei porque pensei nisso, pode ser algo de transcendente...