|
FC Porto 0 |
SL Benfica 0 |
|
| Oct 05, 2025 at 09:15 PM | |||
Globalmente acho que fizemos um jogo razoavel. Frio e equilibrado.
Jogamos contra uma equipa que precisava mais de ganhar, dita grande, mas que apenas jogou para nao perder. Ou seja, mentalidae de equipa Pequena com jogadores individualmente de equipa grande.
O Mister leu bem que este ia ser um daqueles jogos em que necessitamos de criar 2-3 oportunidades para marcar 1. Estivemos muito perto disso e so por mera infelicidade nao ganhamos pela margen minima.
Eles concentraram tudo na defesa, o Barrigacheia e o Rios fizeram um bom jogo na arte de destruir. Jogaram apenas com 1 extremo e 1 avancado, presas faceis para nos ontem.
Num jogo em que os laterais e extremos nossos estavam sempre em inferiordidade numerica, necessitavamos mais do Gabri Veiga. Nao que estivesse mal, mas era aquele que podia ter dado um outro toque de brilhantismo, de diferenca. O Samu seria outro jogador improtante que poderia ter dado algo mais, mas nao aconteceu
Agora, siga!! Deixar os jornais e paineleiros enaltecer esta Brilhante exibicao dos do Mouro contra uma das melhores equipas do mundo e manter o rumo. Sentar na cadeirinha a ver o classico que falta nesta primeira volta
Este ano vamos com tudo.
Jogamos contra uma equipa que precisava mais de ganhar, dita grande, mas que apenas jogou para nao perder. Ou seja, mentalidae de equipa Pequena com jogadores individualmente de equipa grande.
O Mister leu bem que este ia ser um daqueles jogos em que necessitamos de criar 2-3 oportunidades para marcar 1. Estivemos muito perto disso e so por mera infelicidade nao ganhamos pela margen minima.
Eles concentraram tudo na defesa, o Barrigacheia e o Rios fizeram um bom jogo na arte de destruir. Jogaram apenas com 1 extremo e 1 avancado, presas faceis para nos ontem.
Num jogo em que os laterais e extremos nossos estavam sempre em inferiordidade numerica, necessitavamos mais do Gabri Veiga. Nao que estivesse mal, mas era aquele que podia ter dado um outro toque de brilhantismo, de diferenca. O Samu seria outro jogador improtante que poderia ter dado algo mais, mas nao aconteceu
Agora, siga!! Deixar os jornais e paineleiros enaltecer esta Brilhante exibicao dos do Mouro contra uma das melhores equipas do mundo e manter o rumo. Sentar na cadeirinha a ver o classico que falta nesta primeira volta
Este ano vamos com tudo.
Parece me que ha um angulo ainda Melhor.
Penalty.
E esse lance da pagina 185 parece me Agressão Nítida.
O Gul foi puxado pela camisola, mas cai por se desequilibra.
Talvez um dia, com o avanço da ciência, venhamos a descobrir porque é que o Gul perdeu o equilíbrio.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 96,337
- 234,105
- Conquistas
- 33
Agarrar para ganhar posição é normal
Mas centrais experiência agarram e largam, não abusam, jogam no limite
O António Silva vai de camisola agarrada em toda o movimento do adversário
Só não é penalti naquela área, naquele minuto, contra aquele adversário
Mas centrais experiência agarram e largam, não abusam, jogam no limite
O António Silva vai de camisola agarrada em toda o movimento do adversário
Só não é penalti naquela área, naquele minuto, contra aquele adversário
Claro que é penalty mas a desonestidade intelectual fala mais alto quando se trata de comentar o benfica.
Ainda para mais agora que eles tanto se queixam de arbitragens não iam fazer a desfeita de dizer que tinham sido beneficados...
Ainda para mais agora que eles tanto se queixam de arbitragens não iam fazer a desfeita de dizer que tinham sido beneficados...
A melhor é a desculpa do Pedro Henriques a justificar-se pelo facto do Gul usar as mãos o que não aconteceu.
Pedro Henriques em @abola
"Faltou mostrar cartão amarelo a Pavlidis que de forma deliberada e intencional roda o seu braço e com o cotovelo esquerdo acerta em cheio no pescoço de Gabri Veiga, uma infração negligente passível de sanção disciplinar."
Peguei na descricao que fez, ainda que a meu ver não acerta em cheio no pescoço mas sim na cabeça, colei no chatgpt e na prompt pedi:
"Segundo esta descrição, num jogo de futebol, que cartão seria?"
Resposta:
"Pela descrição, trata-se de conduta violenta: um jogador, de forma deliberada e intencional, atinge o adversário com o cotovelo no pescoço, uma zona sensível e perigosa.
De acordo com as Leis de Jogo da FIFA/IFAB, a decisão correta seria:
Cartão vermelho (expulsão direta).
Motivo: o uso do cotovelo com intenção de atingir o adversário enquadra-se como agressão, independentemente de a bola estar ou não em disputa.
Quer que eu explique também como normalmente os árbitros distinguem entre amarelo e vermelho em lances com cotovelo?"
Não ha por ai nenhuma pessoa capaz de mandar uma carta aberta à abola para que este senhor seja isento nas suas analises... Não é possivel um arbitro tao experiente, que descreveu o lance QUASE BEM, e no que toca ao resultado do lance, justifica-o como amarelo, quando claramente descreve uma conduta violenta.
"Faltou mostrar cartão amarelo a Pavlidis que de forma deliberada e intencional roda o seu braço e com o cotovelo esquerdo acerta em cheio no pescoço de Gabri Veiga, uma infração negligente passível de sanção disciplinar."
Peguei na descricao que fez, ainda que a meu ver não acerta em cheio no pescoço mas sim na cabeça, colei no chatgpt e na prompt pedi:
"Segundo esta descrição, num jogo de futebol, que cartão seria?"
Resposta:
"Pela descrição, trata-se de conduta violenta: um jogador, de forma deliberada e intencional, atinge o adversário com o cotovelo no pescoço, uma zona sensível e perigosa.
De acordo com as Leis de Jogo da FIFA/IFAB, a decisão correta seria:
Cartão vermelho (expulsão direta).Motivo: o uso do cotovelo com intenção de atingir o adversário enquadra-se como agressão, independentemente de a bola estar ou não em disputa.
Quer que eu explique também como normalmente os árbitros distinguem entre amarelo e vermelho em lances com cotovelo?"
Não ha por ai nenhuma pessoa capaz de mandar uma carta aberta à abola para que este senhor seja isento nas suas analises... Não é possivel um arbitro tao experiente, que descreveu o lance QUASE BEM, e no que toca ao resultado do lance, justifica-o como amarelo, quando claramente descreve uma conduta violenta.
O que eu não gosto é do silêncio insurdecedor… e acho que vão haver muitos mais casos até ao final do campeonato…
Assim como ontem eu saí desolado do Dragão… e parte da minha angústia foi devido às faltas não assinaladas, às paragens constantes no jogo… ao anti-jogo… a faltinhas que davam contra ataque nosso… eu acho que já chega…
O Presidente não quer falar… a comunicação pode não querer que o Farioli o faça… mas sinceramente acho que isso só é assim porque vamos à frente…
Mas a este ritmo… os rivais vao continuar a ganhar os seus jogos por erros… e nós se tivermos duas noites desinspiradas ou com cansaço acumulado, onde essas decisões podem ser determinantes… vamos perder pontos… e eles não…
E já sei o que vai acontecer… porque já vi o que aconteceu com o Lopetegui… e não foi bonito… e éramos muito melhores..
No futebol existem muitos lances que estão numa área cinzenta, para uns é e para outros não é, será sempre assim, com Var ou sem Var. Este lance do Gul está nesse espaço, só posso considerar um erro grave algo que seja evidente e claro. Eu como defendo que em caso de dúvida, um árbitro não deve mostrar cartões ou marcar penaltys, marcam se demasiados e mostram se cartões em demasia em Portugal.Dito isto acho que o árbitro safou se, sem influência no resultado final , mas com inclinação forasteira, estava a espera de bem pior...
Agarra mas não puxa...
O jogador não pediu penalty...
Perolas para justificar o simples: o VAR tinha o dever de chamar o arbitro à zona de revisao e ele com as imagens que decidisse.
Nota: o arbitro nao tem como ver o agarrao, tá de frente para o lance, o agarrão é nas costas.
Quanto ao custo de oportunidade de falar… acho que ninguém está a ver bem a coisa… porque o que vão fazer se falarmos? Vão prejudicar-nos ainda mais? É possível?
Se for possível ainda sermos gamados mais… Ainda mais fulgor nos daria morivacionalmente para arrasar tudo o que nos aparecesse pela frente…
Para mim é um erro não dar voz a estas merd@s
Já chega!
Se for possível ainda sermos gamados mais… Ainda mais fulgor nos daria morivacionalmente para arrasar tudo o que nos aparecesse pela frente…
Para mim é um erro não dar voz a estas merd@s
Já chega!
Ter ficado com 5 e 7 pontos de avanço respectivamente tinha sido ouro sobre azul. Foi pena.
Não foi uma exibição brilhante ( a outra equipa também conta) mas fizemos o suficiente para ganhar, com uma pontinha de sorte que desta vez não tivemos e um árbitro que tudo marcava contra nós e não quis ou não teve coragem de apitar o penalty sobre o Gul.
Mas continuamos bem na frente e a mostrar ser a equipa mais forte do campeonato.
No mini campeonato a 3, fizemos 4 pontos. Com 3 muito positivos ganhos fora de casa e 1 em casa, que não sendo péssimo é frustrante.
Agora, descansar, reagrupar e focar no próximo jogo em Moreira, só daqui a 3 semanas, que também não via ser fácil.
Esperemos que a recuperação do De Jong seja mais rápida do que o previsto. Ontem fez muita falta.
Não foi uma exibição brilhante ( a outra equipa também conta) mas fizemos o suficiente para ganhar, com uma pontinha de sorte que desta vez não tivemos e um árbitro que tudo marcava contra nós e não quis ou não teve coragem de apitar o penalty sobre o Gul.
Mas continuamos bem na frente e a mostrar ser a equipa mais forte do campeonato.
No mini campeonato a 3, fizemos 4 pontos. Com 3 muito positivos ganhos fora de casa e 1 em casa, que não sendo péssimo é frustrante.
Agora, descansar, reagrupar e focar no próximo jogo em Moreira, só daqui a 3 semanas, que também não via ser fácil.
Esperemos que a recuperação do De Jong seja mais rápida do que o previsto. Ontem fez muita falta.
Última edição:
Nao é o Treinador e os jogadores que tem que falar sobre arbitragem e Var.
Só servia para apanharem castigos ,pois ESTRANHAMENTE no futebol , pelos vistos nao há Liberdade de Expressão mesmo civilizada, o que é um ESPANTO num país Super CENTRALISTA e democrático.
Tenha a palavra a Comunicação do FCP.
Mandem o mourinho pro caralho e nojento sempre foi e e special one nao tem nada a partir do momento que saiu do porto onde sim fez algo de extraordinario com um clube qye em termos financeiros ganhou contra os poderosos.
De resto ganhou com o inter e outros com futebol de little one.
De resto ganhou com o inter e outros com futebol de little one.
O samu devia cair no trinco nao entendo Como deixamos ele construir sem pressao
Há formas de se fazer… podes chegar a uma CI chateado… podes dizer que não sabes quem foi o VAR, mas que achaste muito estranho não ter visto o penalti… podes dizer que factores exteriores ao futebol estiveram bem patentes em campo mas que “em condições anormais” não nos vão conseguir derrubar…
Ou podes ir sorridente e dizer que foi um grande jogo e dar os parabéns ao adversário…
Deixei para comentar hoje, porque quis fazê-lo mais a frio, mas basicamente vou escrever o mesmo porque o sentimento é igual.
Confesso-me desiludido. Do alto da minha ingenuidade, pensei que seriamos intensos, pressionantes, cheios de alma, rápidos sobre a bola, sem dar margem para eles respirarem.
Enganei-me e não fomos nada disso. Ao invés, fomos mais expectantes do que preconizei e só a espaços tivemos chances de provocar dano.
Sim, é verdade que eles vieram para não perder, limitar as nossas acções ao máximo e tentar sacar um coelho da cartola, como não é mentira nenhuma que o dr. do apito permitiu-lhes muito e a nós quase nada. Mas não é isso que motiva o meu comentário. Inquietam-me outras situações.
Preocupa-me as nossas dinamicas.
Na saída de bola. E não foi só ontem que vi isso. Os centrais passam a bola um ao outro durante n segundos e ninguém abre uma linha de passe. Varela? Veiga? Ou abre nas laterais ou sai bola bombeada. Não gosto!!
Preocupa-me a falta de criatividade desta equipa. A nossa grande mais valia é a intensidade e verticalidade que conseguimos imprimir, a espaços. Os extremos, Borja e Pepê, não são jogadores com magia nos pés, são jogadores de vertigem e de intensidade, mais o Borja até. O Pepê na finalização nem vale a pena comentar. O William é o único que tem ali qualquer coisa. O meio campo está, de igual forma, orfão de maior imaginação e de rasgo. O Samu em terrenos longe da área, é um peixe fora de água, tem de ser alimentado na área para finalizar e ser relevante.
Sobre o Farioli, acho que quis ganhar, mas com cautelas e, a dada altura do jogo, ou se calhar sempre esteve no seu pensamento, pensou que o empate seria um mal menor. Como adepto, sinto-me defraudado, como ser racional, tento compreender, mas com relutância.
A equipa principal do FC Porto necessita, a meu ver, de dois ou três jogadores que tragam outro perfume. Talvez para o ano. Talvez em Janeiro...O Mora tem-no, mas o handicap da sua dimensão fisica torna-o pouco adequado para jogos deste calibre, pelo menos na totalidade dos 90 minutos. É a triste realidade.
Lamento estar a criticar e não é suposto ser interpretado como um aproveitamento após um mau resultado, mas é o resultado da minha observação à equipa, não só de hoje.
Ainda assim, espero que continuemos a trilhar o nosso caminho com maior ou menor dificuldade, a caminho do título.
Confesso-me desiludido. Do alto da minha ingenuidade, pensei que seriamos intensos, pressionantes, cheios de alma, rápidos sobre a bola, sem dar margem para eles respirarem.
Enganei-me e não fomos nada disso. Ao invés, fomos mais expectantes do que preconizei e só a espaços tivemos chances de provocar dano.
Sim, é verdade que eles vieram para não perder, limitar as nossas acções ao máximo e tentar sacar um coelho da cartola, como não é mentira nenhuma que o dr. do apito permitiu-lhes muito e a nós quase nada. Mas não é isso que motiva o meu comentário. Inquietam-me outras situações.
Preocupa-me as nossas dinamicas.
Na saída de bola. E não foi só ontem que vi isso. Os centrais passam a bola um ao outro durante n segundos e ninguém abre uma linha de passe. Varela? Veiga? Ou abre nas laterais ou sai bola bombeada. Não gosto!!
Preocupa-me a falta de criatividade desta equipa. A nossa grande mais valia é a intensidade e verticalidade que conseguimos imprimir, a espaços. Os extremos, Borja e Pepê, não são jogadores com magia nos pés, são jogadores de vertigem e de intensidade, mais o Borja até. O Pepê na finalização nem vale a pena comentar. O William é o único que tem ali qualquer coisa. O meio campo está, de igual forma, orfão de maior imaginação e de rasgo. O Samu em terrenos longe da área, é um peixe fora de água, tem de ser alimentado na área para finalizar e ser relevante.
Sobre o Farioli, acho que quis ganhar, mas com cautelas e, a dada altura do jogo, ou se calhar sempre esteve no seu pensamento, pensou que o empate seria um mal menor. Como adepto, sinto-me defraudado, como ser racional, tento compreender, mas com relutância.
A equipa principal do FC Porto necessita, a meu ver, de dois ou três jogadores que tragam outro perfume. Talvez para o ano. Talvez em Janeiro...O Mora tem-no, mas o handicap da sua dimensão fisica torna-o pouco adequado para jogos deste calibre, pelo menos na totalidade dos 90 minutos. É a triste realidade.
Lamento estar a criticar e não é suposto ser interpretado como um aproveitamento após um mau resultado, mas é o resultado da minha observação à equipa, não só de hoje.
Ainda assim, espero que continuemos a trilhar o nosso caminho com maior ou menor dificuldade, a caminho do título.
O que esse nojento nao quer dizer e que foi ao dragao e de todas as equipas que la jogou este ano foi a equipa que menos trabalho deu ao sector defensivo.