Pedro Henriques em @abola
"Faltou mostrar cartão amarelo a
Pavlidis que de forma deliberada e intencional roda o seu braço e com o cotovelo esquerdo acerta em cheio no pescoço de
Gabri Veiga, uma infração negligente passível de sanção disciplinar."
Peguei na descricao que fez, ainda que a meu ver não acerta em cheio no pescoço mas sim na cabeça, colei no chatgpt e na prompt pedi:
"Segundo esta descrição, num jogo de futebol, que cartão seria?"
Resposta:
"Pela descrição, trata-se de
conduta violenta: um jogador, de forma
deliberada e intencional, atinge o adversário com o cotovelo no pescoço, uma zona sensível e perigosa.
De acordo com as
Leis de Jogo da FIFA/IFAB, a decisão correta seria:
Cartão vermelho (expulsão direta).
Motivo: o uso do cotovelo com intenção de atingir o adversário enquadra-se como agressão, independentemente de a bola estar ou não em disputa.
Quer que eu explique também como normalmente os árbitros distinguem entre amarelo e vermelho em lances com cotovelo?"
Não ha por ai nenhuma pessoa capaz de mandar uma carta aberta à abola para que este senhor seja isento nas suas analises... Não é possivel um arbitro tao experiente, que descreveu o lance QUASE BEM, e no que toca ao resultado do lance, justifica-o como amarelo, quando
claramente descreve uma conduta violenta.
