A Comunicação Social em Portugal

DiogoRafaf

Tribuna
19 Abril 2018
3,644
6,752
  • Haha
Reações: Bitaites

Ramalho

Tribuna Presidencial
24 Junho 2007
9,613
1,645
42
Faro
Resumindo:

O Rui autoajuda Santos, com base no direito na liberdade de expressão pode dizer o que quer sobre o SC....já o SC não pode usufruir dessa liberdade para dizer q o programa dele é uma palhaçada.

O SC ao dizer tal coisa já sabia o que iria provocar nos adeptos.....mas o RS ao cagar aquelas palavras sobre o SC não fazia ideia que podia provocar alguma coisa.

Coerência não existe..... é um mito q a malta do norte inventou de certeza
 

Lucho75

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2015
16,006
19,344
Conquistas
2
  • Lucho González
  • Campeão Nacional 19/20
O principal instigador à violência é a C.S e os seus comentádeiros.

Os dirigentes, treinadores e jogsdores mal ou bem vão sendo punidos pelo que dizem.
Mas esta gente quem os recrimina e põem um travão?

Ainda ontem aquela caveira do Sporting passou o programa todo a vomitar ódio ao Norte e principalmente aos jogadores e treinador do FCP.
 

onurB

Tribuna Presidencial
8 Agosto 2015
5,122
7,730
42
Porto
Ontem, após o jogo, houve uma reacção em específico que me deu bastante vontade de rir e era porreiro que quem tivesse jeito para a coisa perdesse uns minutos com isto.
Era fazer um vídeo com a reacção do "especialista da arbitragem" da CMTV (Marco Pina) a dizer que o 1º amarelo ao Morato foi uma decisão ridícula da arbitragem pois tratou-se de uma falta no meio-campo e ao mesmo tempo colocar a imagem do lance!
É que a falta é quase em cima da área do Benfica e era um lance bastante prometedor (só tinha mais um defesa, Otamendi, pela frente).
 

Kloppeição

Tribuna Presidencial
8 Maio 2022
15,677
49,378
Ontem, após o jogo, houve uma reacção em específico que me deu bastante vontade de rir e era porreiro que quem tivesse jeito para a coisa perdesse uns minutos com isto.
Era fazer um vídeo com a reacção do "especialista da arbitragem" da CMTV (Marco Pina) a dizer que o 1º amarelo ao Morato foi uma decisão ridícula da arbitragem pois tratou-se de uma falta no meio-campo e ao mesmo tempo colocar a imagem do lance!
É que a falta é quase em cima da área do Benfica e era um lance bastante prometedor (só tinha mais um defesa, Otamendi, pela frente).
É o tipo de jogo (e já aconteceram muitos) em que se percebe claramente qual é a motivação deles nos programas. Estão ali para defender o Benfica, não para analisar arbitragens. De vez em quando fazem análises minimamente sérias, mas o papel deles, o papel para o qual foram contratados e é precisamente este, defender o Benfica e criar a ideia que foram prejudicados e que os outros são beneficiados.
 
  • Like
Reações: BestDragon

K92

Tribuna Presidencial
4 Junho 2014
5,494
4,292
As minhas primeiras palavras do dia no Portal vão direitinhas para o Público e DN.
Dois jornais sempre tão solícitos a chamar o 5lb para a 1ª página e hoje não são capazes de lhe dedicar uma linha, sequer, nas suas capas... :ROFLMAO:
 
  • Like
Reações: mack

K92

Tribuna Presidencial
4 Junho 2014
5,494
4,292
Quanto à ratazana de esgoto do RS e estações de televisão do regime, é simples: é não ver...
A vossa vida será bem mais tranquila se não dedicarem muita importância a esses vermes...

Basta umas leituras ou consultas de redes sociais nos dias a seguir para nos mantermos actualizados com a azia que têm e o veneno que vertem , os vermes!
Tempo de antena em directo e contribuindo para shares, não obrigado...
 

Vitorino Melo

Bancada lateral
14 Setembro 2017
884
1,409
Resumindo:

O Rui autoajuda Santos, com base no direito na liberdade de expressão pode dizer o que quer sobre o SC....já o SC não pode usufruir dessa liberdade para dizer q o programa dele é uma palhaçada.

O SC ao dizer tal coisa já sabia o que iria provocar nos adeptos.....mas o RS ao cagar aquelas palavras sobre o SC não fazia ideia que podia provocar alguma coisa.

Coerência não existe..... é um mito q a malta do norte inventou de certeza
Já lá dizia o outro, um idiota será sempre um idiota...
 

ALEX RQ7

Bancada lateral
4 Junho 2019
780
796
Resumindo:

O Rui autoajuda Santos, com base no direito na liberdade de expressão pode dizer o que quer sobre o SC....já o SC não pode usufruir dessa liberdade para dizer q o programa dele é uma palhaçada.

O SC ao dizer tal coisa já sabia o que iria provocar nos adeptos.....mas o RS ao cagar aquelas palavras sobre o SC não fazia ideia que podia provocar alguma coisa.

Coerência não existe..... é um mito q a malta do norte inventou de certeza
Ele já faz estas coisas de propósito. Ele já sabia que ao fazer o que fez, ia ser visado pelos adeptos do Porto, independentemente do SC ter dito o que disse. Que era precisamente o que ele queria, para poder fazer este constante papel de vítima, de coitadinho, de paladino do futebol Português.

O SC ter falado no caso só foi melhor para ele, deu-lhe ainda mais visibilidade. Num momento onde as audiências do seu programa estão pelas horas da morte, qual a melhor solução do que atacar o treinador do Porto? Na próxima semana lá terá os acéfalos agarrados à televisão, a babar, para verem a resposta ao treinador do Porto.
 
Última edição:

onurB

Tribuna Presidencial
8 Agosto 2015
5,122
7,730
42
Porto
Ele já faz estas coisas de prepósito. Ele já sabia que ao fazer o que fez, ia ser visado pelos adeptos do Porto, independentemente do SC ter dito o que disse. Que era precisamente o que ele queria, para poder fazer este constante papel de vítima, de coitadinho, de paladino do futebol Português.

O SC ter falado no caso só foi melhor para ele, deu-lhe ainda mais visibilidade. Num momento onde as audiências do seu programa estão pelas horas da morte, qual a melhor solução do que atacar o treinador do Porto? Na próxima semana lá terá os acéfalos agarrados à televisão, a babar, para verem a resposta ao treinador do Porto.
É exactamente isto.
Aquilo é uma provocação para causar um efeito do nosso lado. Tendo reacção nossa, surte o efeito que ele quer.
Tendo reacção do próprio Sérgio, ainda melhor!

Andam a tentar desestabilizar-nos e a melhor resposta que se pode dar é dentro de campo. Todas as outras respostas, principalmente se incluírem algum grau de violência, serão uma vitória para eles.