Esse tipo de super-poderes eram muito comum nos regimes comunistas. O Estaline também era o maior filósofo, o maior cientista, o melhor escritor, o melhor condutor de tanques, wrestler, dançarino, etc. da URSS.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
O Ceausescu (e a mulher) a mesma coisa na Roménia.
Essa conta deve ser satírica
Tens dúvidas de que ele era capaz de matar um urso com um golpe de karaté? Tens a noção de que ele é o maior judoca da Rússia?
Nunca foi provado que os Kim não conseguiam fazer isso.
Talvez porque o golpe tinha como objetivo matar João Franco e proclamar a República e não matar o Rei e o Principe herdeiro. Ainda hoje existem várias teorias sobre esta questão e nenhuma está provada, foram presos anteriormente vários conspiradores dos quais escaparam Buiça e mais um ou dois sendo que nenhum deles eram cabecilhas.
Matar Carlos e Luís Filipe não fez acabar a Monarquia, sucedeu-lhe o filho mais novo Manuel embora por pouco tempo mas não foi assassinado e saíu do País num barco com dignidade proporcionada pelos revoltosos do 5 de Outubro.
Ele deixou uma carta tipo testamento que é comovente, ele sabia que ia morrer;
O testamento de Buíça, o homem que matou o rei D. Carlos
"Sou natural de Bouçoaes, concelho de Valpassos districto de Villa Real (Traz-os-Montes), fui casado com D. Herminia Augusta da Costa Buiça (...) Viúvo, ficaram-me de minha mulher dois filhos a saber: Elvira que nasceu em 19 de dezembro de 1900 (...) e que não está ainda baptisada nem registada civilmente por motivos contrarios da minha vontade; e Manuel que nasceu em 12 de Setembro de 1907 nas Escadinhas da Mouraria numero quatro, quarto andar, esquerdo e foi registado na administração do primeiro bairro de Lisboa no dia onze de outubro do anno acima referido. Foram testemunhas do acto Albano Jose Correia, casado empregado no commercio e Aquilino Ribeiro, solteiro, publicista. Ambos os meus filhos vivem comigo e com a avó materna nas Escadinhas da Mouraria n. 4, 4.º andar, esquerdo. Minha familia vive em Vinhaes para onde se deve participar a minha morte ou o meo desapparecimento caso se deam. Meus filhos ficam pobrissimos; não tenho nada que lhes legar senão o meu nome e o respeito e compaixão pelos que soffrem. Peço que os eduquem nos principios de liberdade, egualdade e fraternidade em que eu comungo e por causa das quaes ficarão, porventura, em breve, orfãos". O testamento de Manuel Buíça, entregue ao escritor Aquilino Ribeiro, é datado de 28 de Janeiro de 1908. O regicídio acontece quatro dias depois, a 1 de Fevereiro.
Foi um episódio triste e talvez nunca tenham colocado o seu nome numa rua porque o assassínio do Rei e do filho deixaram marcas na Sociedade.
Como diria Herman José como Diácono Remédios "não havia necessidade"
Não acredito que o alvo fosse apenas o João Franco. Não faria sentido e não se enquadra com os factos.
É verdade que a monarquia não caiu por causa do regicídio, mas nem por isso o Buíça deixa de ser um mártir da causa republicana, e normalmente as causas costumam homenagear os seus "mártires".
Deixou de tal forma marcas que hoje em dia ainda os outros "Buiças" descendentes em Trás-os-Montes são mal vistos e foram algo excluídos da sociedade por décadas.
Algums mudaram de nome para não terem o nome do regicida.
O João Franco era o "dono daquilo tudo" não era o Rei que era decorativo.
O J. Franco era ditador e o rei era constitucional e portanto meio decorativo, mas o primeiro objectivo de um partido republicano é instaurar a República, e isso só se consegue de duas maneiras: matando ou exilando a família real.
Nestes caso, ao longo da história, a solução ideal era matar o rei e todos os seus irmãos, tios, filhos e sobrinhos. Só para garantir que não restava ninguém para contestar o novo rei ou poder ou regime.
Só não houve guerra civil em Portugal porque o D. Manuel II não quis. Apenas esse facto já lhe garante homenagens.
No entanto, além disso, teve uma intervenção na Grande Guerra de grande valor, pacificando as relações entre monárquicos e republicanos, trabalhando com a Cruz Vermelha e financiando salas e materiais de vários hospitais.
Uma biografia muito boa para os interessados é a do João Miguel Almeida.
Nim. A legitimidade do João Franco vinha do D. Carlos. A nomeação do Franco é como se, hoje em dia, o Marcelo dissolvesse o parlamento, sabendo que o PS e o PSD são os maiores partidos, e desse a oportunidade de governar ao Ventura. Fê-lo porque queria evitar que o Partido Republicano ganhasse força.
Existem duas partes curiosas no Regicídio: o D. Carlos preconizava que seria assassinado; quando houve o Regicídio, já havia eleições, marcadas no final de 1907, para tirar o Franco do poder em abril de 1908.
O que os republicanos fizeram foi o seguinte: tentaram um golpe de estado a 28 de janeiro de 1908; falharam completamente; o Afonso Costa, o Egas Moniz (sim, o salazarista, nobel da medicina pela lobotomia) e outros foram presos; a 31 de janeiro, o D. Carlos assina um decreto que permite ao Franco prender ou deportar pessoas que cometessem crimes políticos e retirar a imunidade parlamentar aos deputados se necessário. Um dia depois, regicídio.
Ou seja: o Franco, embora tenha exacerbado as tensões, não foi a verdadeira causa do assassinato do rei e do príncipe. Os republicanos foram um verdadeiro foco de instabilidade nos últimos anos da monarquia.
Não fossem tão radicais e irresponsáveis, poderíamos ter uma democracia bem mais cedo, sem Dr. Botas e companhia pelo meio.
D. Manuel II não quis uma guerra civil porque sabia que a monarquia tinha muito poucos apoios no exército, onde o republicanismo estava muito infiltrado desde o final do século XIX. E quando não tens o apoio do teu exército, a única decisão sensata é retirares-te, e o D.M II devia ser um tipo sensato.
essa solução foi a dos bolcheviques mas não foi sempre assim. Temos monarquias na Europa neste momento que se o povo decidir via parlamento ou referendo que acabam elas acabam. Por exemplo no País mais monárquico da Europa o Reino Unido a monarquia acaba quando a maioria assim o decidir está na lei.
E no caso português acabou pelo exílio do último Rei Manuel II, não foi preciso ir buscar o exemplo bolchevique. Na própria China não mataram o Imperador, ficou noutras funções - era um fantoche do regime mas não o mataram.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,494
- 203,697
- Conquistas
- 33
O republicanismo era uma espécie de religião na altura. Muitos republicanos acreditavam que a mudança de regime ia fazer magia e depois tudo seria maravilhoso.
Mas a força dos republicanos só cresceu porque a monarquia estava podre desprestigiada e, pior do que tudo, pobre. O país estava falido e desmoralizado depois do ultimato inglês. A República parecia uma panaceia. Acabou por ser uma grande cagada.
Não necessariamente. O D. Manuel II, após o exílio, tinha alguns fiéis seguidores, por exemplo o Paiva Couceiro, e amigos poderosos, como o Churchill ou o rei Afonso da Espanha, que tentaram puxar por ele para existir um golpe de estado contra os republicanos. O D. Manuel nunca alinhou nisso, porquanto preferia a independência de Portugal face a uma monarquia.
Aquando do golpe de Estado de 1910, os republicanos só tinham duas unidades do exército, uma da infantaria e outra da artilharia. Tinham o controlo da Marinha, essencialmente. A esperança era de que mais se juntassem, mas não era garantido. Dos 8 mil homens que os republicanos preconizavam, só apareceram 400 inicialmente.
O que garantiu o sucesso do golpe foi a inércia do governo monárquico. Demoraram muita a agir e as ordens foram imprecisas e vagas. O controlo do exército e da polícia ainda pertencia à Monarquia. Dado o atraso, essas forças que, ao início da noite, ainda eram monárquicas, foram aliciadas pelos republicanos.
Mas isso é porque vivemos num século de brandos costumes. Há 500 anos, há 1000 anos, há 1500 anos, quantas vezes não ia tudo a eito!
sobre o que já foi falado aqui e discutido aqui;
O golpe tinha como objectivo proclamar a República e, como meio, a revolta armada e o assassínio do João Franco. Depois aconteceram factos imprevistos que levaram ao regicidio. Se estava previsto matar Carlos e como aqui já foi dito ele antevia isso não se iria deslocar com o principe herdeiro.