Actualidade Internacional

[Vlk]

Dura derrota de Milei em Buenos Aires pode complicar governabilidade na Argentina após legislativas de outubro

No primeiro grande teste eleitoral após a denúncia de corrupção que envolve a sua irmã, o Presidente da Argentina sofreu uma dura derrota, a mês e meio das legislativas, cruciais para a governabilidade do país. Na província responsável por quase 40% dos eleitores, o resultado é considerado...

expresso.pt

 

[Dagerman]

Nada contra mas para assinar um pacto de não agressão pressupõe-se que um dos países está disposto a iniciar uma guerra.
Ao achares isso plausível legítimas qualquer tipo de invasão.

Pacto de não-agressão ou de neutralidade, chama-lhe o que quiseres.
A única exigência da Rússia era que a Ucrãnia nunca entrasse para a NATO. Uma exigência que não me parece assim tão abusiva.
Mas os líderes ucranianos, verdadeiros traidores dos interesses nacionais, preferiram vender-se aos americanos e pôr-se a namoriscar a NATO a partir de 2014..
E aí a Rússia fez o que não podia deixar de fazer, anexando a Crimeia.
Os líderes ucranianos retaliaram começando a perseguir e bombardear os seus próprios cidadãos de língua e cultura russa no leste do país. E a Rússia, uma vez mais, foi obrigada a agir.
Cinco anos depois, quem ficou a ganhar foram os russos e quem ficou a perder foram os ucranianos e os europeus.
Quem ficou também a ganhar foram os americanos, porque embora não tenham conseguido o seu objectivo de destruir o regime putinista, pelo menos conseguiram enfraquecer economicamente a Europa, ao obrigá-la a comprar gas natural aos EUA (mais caro) e petróleo russo à Índia (também mais caro), e ainda ficam com o controlo dos recursos ucranianos.
Esta é a minha leitura dos acontecimentos.

 

[Edgar Siska]

Claro, quem AINDA não pertence à NATO só pode ter ZERO bases da NATO...

O filme "Relatório Minoritário" já tem 23 anos.

 

[MarcioTeixeira]

Caiu o governo francês

Em atualização: Moção de confiança ao governo de François Bayrou foi chumbada pela maioria dos partidos da Assembleia Nacional

cnnportugal.iol.pt

 

[Manageiro de futból]

diz logo que não concordas com o que ele diz nem com essas medidas...

agora ir buscar isso, fds...o que é que isso tem a ver..

Viu no X e achou piada. Depois veio aqui copiar links como se fosse ele a ter descoberto a relação entre as coisas.

Extremamente arguto.

 

[Hendrix]

Supõe só, que agora o México ou o Canadá se tornavam muito amigos da Rússia. Tão amigos, que lhe permitiam construir ao longo da sua fronteira com os EUA, bases e mais bases militares, cheias de mísseis recheados de ogivas nucleares.
Um arsenal nuclear russo, ali bem em cima dos States, a poder destruir em questão de poucos minutos, uma enorme massa populacional, infraestruturas militares e industriais vitais, e a elite política. É que os EUA nem tinham tempo de reagir.
Como é que achas que os Estados Unidos da América reagiriam a isto?

Vamos directos ao assunto?

Tu queres dizer que a Rússia tem legitimidade para assumir uma posição bélica como reacção ao avanço da NATO para as nações da ex URSS (Báltico) e possivelmente na Ucrânia (não tem bases da NATO).
Ou seja, tu estás a insinuar que foi o ocidente que obrigou a Rússia a assumir esta posição.

Então eu pergunto: depois da queda da União Soviética, quantos metros quadrados de território a Rússia perdeu ou viu ameaçado para algum país da NATO ou apoiado pelo Ocidente?

Bola.

E quantos é que a Rússia ameaçou e conquistou desde que Putin chegou ao poder?

Tchechenia, Ossétia do Sul, Crimeia/Ucrânia.

Já pensaste que a NATO extendeu-se para leste porque sentiu a ameaça russa? Ou achas que o gajo porreiro nisto tudo é o Putin e nós é que o estamos a ameaçar?

 

[Ripas]

Mas os líderes ucranianos, verdadeiros traidores dos interesses nacionais, preferiram vender-se aos americanos e pôr-se a namoriscar a NATO a partir de 2014..
E aí a Rússia fez o que não podia deixar de fazer, anexando a Crimeia.
Os líderes ucranianos retaliaram começando a perseguir e bombardear os seus próprios cidadãos de língua e cultura russa no leste do país. E a Rússia, uma vez mais, foi obrigada a agir.

Traidores por não quererem continuar a ser um estado fantoche russo como a Bielorrússia? Anexou a Crimeia depois de o governo fantoche anterior ter permitido que a Rússia colonizasse aquela merda para depois poderem martelar referendos à vontade?

Tira as palas russas, não sejas jumento

 

[Dagerman]

Traidores por não quererem continuar a ser um estado fantoche russo como a Bielorrússia? Anexou a Crimeia depois de o governo fantoche anterior ter permitido que a Rússia colonizasse aquela merda para depois poderem martelar referendos à vontade?

Tu contas a história com palas de jumento russo

Qual é a diferença entre ser um estado fantoche da Rússia ou um estado fantoche dos EUA?
A Rússia ocupou a Crimeia no século XVIII, e a base naval russa existe lá desde essa época. E o território anexado na época não pertencia à Ucrânia, que nem sequer existia, mas aos turcos.
A Crimeia só passou a integrar o território da Ucrânia em 1954, por concessão da Rússia.
Não invento nada. Está nos livros de história.

 

[Ripas]

Qual é a diferença entre ser um estado fantoche da Rússia ou um estado fantoche dos EUA?
A Rússia ocupou a Crimeia no século XVIII, e a base naval russa existe lá desde essa época. E o território anexado na época não pertencia à Ucrânia, que nem sequer existia, mas aos turcos.
A Crimeia só passou a integrar o território da Ucrânia em 1954, por concessão da Rússia.
Não invento nada. Está nos livros de história.

Estás a admitir de maneira envergonhada que o anterior governo da Ucrânia não passava de um mero fantoche do Kremlin? Ei lá

A Crimeia pertence à Ucrânia e a Rússia anexou aquela merda de maneira ilegal martelando referendos depois de lhes permitirem colonizar aquilo para inflacionar números para terem assim o resultado ideal

"A Crimeia só passou a integrar o território da Ucrânia em 1954, por concessão da Rússia"

Então a Crimeia era da Ucrânia quando a Rússia tomou aquilo? Ei lá

 

[Dagerman]

Estás a admitir de maneira envergonhada que o anterior governo da Ucrânia não passava de um mero fantoche do Kremlin? Ei lá
A Crimeia pertence à Ucrânia e a Rússia anexou aquela merda de maneira ilegal martelando referendos depois de lhes permitirem colonizar aquilo para inflacionar números para terem assim o resultado ideal
"A Crimeia só passou a integrar o território da Ucrânia em 1954, por concessão da Rússia"
Então a Crimeia era da Ucrânia quando a Rússia tomou aquilo? Ei lá

Estado-fantoche, aliado, estado-amigo, vem tudo a dar no mesmo.
Sim, claro que a Rússia controlava aquilo que acontecia politicamente na Ucrânia. Os ucranianos tinham toda a "liberdade" de escolher um presidente, desde que fosse pró-russo.
Mas isso é o que fazem todas as potência naquilo que consideram as suas zonas de influência. Os EUA sempre fizeram isso, derrubando governos que não eram favoráveis aos seus interesses, mas aí já não há indignação porque os EUA representam o bem.
Imagina o que teria acontecido a Portugal se os comunistas tivessem ganho as eleições de 1975 e quisessem aderir ao Pacto de Varsóvia. Teria acontecido o mesmo que aconteceu à Ucrânia. Bem-vindo ao mundo da realpolitik.

 

[Ripas]

Ai, ui, ai, ui, porque presença da NATO nas nossas fronteiras. Recordem-me lá que novos países vizinhos da Rússia passaram a pertencer à NATO nos últimos anos depois de se comportarem daquela maneira em território PERTENCENTE à Ucrânia?

 

[Ripas]

Estado-fantoche, aliado, estado-amigo, vem tudo a dar no mesmo.
Sim, claro que a Rússia controlava aquilo que acontecia politicamente na Ucrânia. Os ucranianos tinham toda a "liberdade" de escolher um presidente, desde que fosse pró-russo.
Mas isso é o que fazem todas as potência naquilo que consideram as suas zonas de influência. Os EUA sempre fizeram isso, derrubando governos que não eram favoráveis aos seus interesses, mas aí já não há indignação porque os EUA representam o bem.
Imagina o que teria acontecido a Portugal se os comunistas tivessem ganho as eleições de 1975 e quisessem aderir ao Pacto de Varsóvia. Teria acontecido o mesmo que aconteceu à Ucrânia. Bem-vindo ao mundo da realpolitik.

Não vai dar ao mesmo só porque te dá jeito nessa tua argumentação desonesta habitual. Podes tentar 1001 vezes, vais morrer cansado

Lê bem com atenção a diarreia que acabaste de debitar.. É suposto levar-te a sério?

"Os ucranianos tinham toda a "liberdade" de escolher um presidente, desde que fosse pró-russo."

Tão bom

 

[Manageiro de futból]

Dura derrota de Milei em Buenos Aires pode complicar governabilidade na Argentina após legislativas de outubro

No primeiro grande teste eleitoral após a denúncia de corrupção que envolve a sua irmã, o Presidente da Argentina sofreu uma dura derrota, a mês e meio das legislativas, cruciais para a governabilidade do país. Na província responsável por quase 40% dos eleitores, o resultado é considerado...

expresso.pt

Então mas não estava tudo tão bem? já quase não havia pobres. e a inflação? Controladissima.

 

[wolfheart]

GoFundMe Pulls Fundraising Pages For Ex-Con Who Allegedly Took Life Of Ukrainian Refugee On Train

GoFundMe has removed fundraising pages set up to help an accused murderer.

www.bpdaily.com

Já vos devolveram o dinheiro ?

 

[wolfheart]

Karmelo Anthony indicted for murder in stabbing death of Austin Metcalf at Frisco ISD track meet

Karmelo Anthony was arrested on April 2 in connection with the stabbing 17-year-old Austin Metcalf.

www.cbsnews.com

Quando se mata o opressor, todo o dinheiro é pouco para ajudar.

 

[wolfheart]

Estado-fantoche, aliado, estado-amigo, vem tudo a dar no mesmo.
Sim, claro que a Rússia controlava aquilo que acontecia politicamente na Ucrânia. Os ucranianos tinham toda a "liberdade" de escolher um presidente, desde que fosse pró-russo.
Mas isso é o que fazem todas as potência naquilo que consideram as suas zonas de influência. Os EUA sempre fizeram isso, derrubando governos que não eram favoráveis aos seus interesses, mas aí já não há indignação porque os EUA representam o bem.
Imagina o que teria acontecido a Portugal se os comunistas tivessem ganho as eleições de 1975 e quisessem aderir ao Pacto de Varsóvia. Teria acontecido o mesmo que aconteceu à Ucrânia. Bem-vindo ao mundo da realpolitik.

Como sempre ? Cuba, Venezuela, Bolívia, Brasil, Colômbia ... Estão a controlar como ? Pinochet só houve um...não é sempre nem todos.
Aqui no forum, quando o Guaidó se propôs a tirar as pessoas da fome e miséria, do Maduro, que já se viu nunca vai sair de lá, diziam que era um fantoche da CIA... As últimas eleições todo mundo viu como foram. Onde está essa interferência ? O Lula devia estar a apodrecer numa prisão. Onde está ?
Na Colômbia foi assassinado agora, há pouco, um sério concorrente, de direita a ser presidente .... Alguma palavra neste forum ?????
Se fosse assassinado um de esquerda.... Interferência dos Estados Unidos.

 

[sirmister]

Não há grande coisa a fazer em França, é uma casa a arder, uma ideia falhada.

Governo de França caiu: parlamento francês chumba moção de confiança

François Bayrou será o terceiro primeiro-ministro francês a perder o cargo, no espaço de um ano. A bola fica agora do lado de Emmanuel Macron. O presidente pode nomear um novo chefe de governo ou convocar novas eleições.

sicnoticias.pt

 

[Manageiro de futból]

E a hashtag dos apoiantes do Bolsonaro nas redes #BolsonaroFree? lol

 

[Dagerman]

Como sempre ? Cuba, Venezuela, Bolívia, Brasil, Colômbia ... Estão a controlar como ? Pinochet só houve um...não é sempre nem todos.
Aqui no forum, quando o Guaidó se propôs a tirar as pessoas da fome e miséria, do Maduro, que já se viu nunca vai sair de lá, diziam que era um fantoche da CIA... As últimas eleições todo mundo viu como foram. Onde está essa interferência ? O Lula devia estar a apodrecer numa prisão. Onde está ?
Na Colômbia foi assassinado agora, há pouco, um sério concorrente, de direita a ser presidente .... Alguma palavra neste forum ?????
Se fosse assassinado um de esquerda.... Interferência dos Estados Unidos.

O que houve mais foi Pinochets, a começar no século XIX quando os EUA derrubaram a monarquia do Hawai e ocuparam Porto Rico e as Filipinas, até à queda de Saddam e de Kadafi, passando pelos governos do Irão ou da Nicarágua nos anos 1950.
Na realidade, a lista de interferências americanas em governos estrangeiros, democráticos ou não, é quilométrica.

Countries the United States Has Overthrown 2025

Discover population, economy, health, and more with the most comprehensive global statistics at your fingertips.

worldpopulationreview.com

 

[Manageiro de futból]

Como sempre ? Cuba, Venezuela, Bolívia, Brasil, Colômbia ... Estão a controlar como ? Pinochet só houve um...não é sempre nem todos.
Aqui no forum, quando o Guaidó se propôs a tirar as pessoas da fome e miséria, do Maduro, que já se viu nunca vai sair de lá, diziam que era um fantoche da CIA... As últimas eleições todo mundo viu como foram. Onde está essa interferência ? O Lula devia estar a apodrecer numa prisão. Onde está ?
Na Colômbia foi assassinado agora, há pouco, um sério concorrente, de direita a ser presidente .... Alguma palavra neste forum ?????
Se fosse assassinado um de esquerda.... Interferência dos Estados Unidos.

Interferência dos estados unidos tipo o Musk a dizer ao povo para votar na AfD e a manipular algoritmos? Nunca aconteceu, claro.

continua por favor. És muito cómico.