Eu sei que algumas das piores cidades neste capitulo da brutalidade policial possuem forças policiais quase inteiramente negras, Baltimore, Detroit, etc.
Existem cidades com indices ainda piores do que esses, nada disso põe em causa o que eu referi.Não sabes mesmo o que falas...
" Mas a morte de Floyd reabriu uma discussão difícil na América: a do comportamento das forças policiais contra cidadãos afro-americanos. Na cidade onde tudo aconteceu, as estatísticas são perturbadoras: este sábado, o Financial Times lembra que em 2015, um estudo da União Americana pelas Liberdades Civis, revelou que em Mineápolis um cidadão afro-americano tinha 8,7 vezes mais hipóteses de ser detido do que um branco caucasiano e por um crime mais leve. "
EUA. Agente acusado de matar Floyd suspeito de mais abusos; em Mineápolis, a polícia não trata todos por igual
Em 2006, Chauvin foi um dos seis agentes que atiraram a matar contra um suspeito, durante uma operação policial. Já teve 17 queixas contra si, mas 16 foram arquivadas. morte de Floyd reabriu uma discussão difícil na América: a do comportamento das forças policiais contra cidadãos...expresso.pt
Num outro post já coloquei dados e um estudo como a policia americana mais facilmente disparada contra um preto, latino ou nativo americano do que contra brancos.
Desculpa lá as regras do Twitter e das redes sócias estão definidas há muito tempo e não mudaram para reagir ao comentário do Trump. O que ele escreveu enquadra-se na quebra das regras. Não há censura nenhuma dirigida ao Trump! Isso é mais do que evidente, é escusado andarem para aqui a inventar.
Mas qual regras de redes sociais, isto é surreal, as redes sociais não são mais que empresas e precisam de obedecer às leis dos paises onde estão sediadas, isto não é um estado dentro de um estado, e acho inacreditável que gente que se diz de esquerda de um momento para o outro ache bem que empresas decidam criar as suas próprias regras e determinar o que é ou não discurso aceitável.
De acrescentar que recusou condenar a manifestação dos white-supremacists e do atropelo porque “You also had some very fine people on both sides.”
Racismo é quando descriminação (a vários níveis) sobre uma pessoa ou comunidade de diferente etnia, surge por preconceito racial.
Posso estar enganado mas acho que deve ser a 1ª vez que falo sobre o Trump neste forum (seguramente a 1ª vez que escrevo sobre o que ele escreveu há uns dias atrás), não entendo porque dizes que eu "continuo" a qualificar como censura o que o Twitter fez.
Não confundam a realidade alternativa das redes sociais e media americanos com aquilo que realmente se passa na maioria dos EUA, a esmagadora maioria dos americanos apesar da polarização da sua politica e independentemente da sua etnia não tem qualquer desejo por conflito, só querem viver em paz, tudo isto é exacerbado pelos media e por gente histérica que vai para as redes sociais prever o fim do mundo, tanto na direita como na esquerda.
Numa eventual Vitória do Bidden como achas que irão os apoiantes do Trump responder? É que eu nao vejo a transferência de poderes acontecer num ambiente pacífico. E no mesmo sentido os liberais vendo mais 4 anos desta loucura como achas que responderão?
Eu acho que o Trump é um enorme tretas, no dia a seguir a perder pode até reclamar mas depois sai mansinho para que não seja perseguido pelos tribunais, e creio que esse seja o cenário mais provável, não vejo muitos protestos nesse cenário, os republicanos assustam muita gente por levarem armas para protestos mas é raro no caso deles isso acabar em violência.
São uma empresa privada que actua em estados de direito, e têm vivido acima da lei... achas que se abrires uma empresa podes fazer o que quiseres e seguir as regras que quiseres?... claro que não tens que seguir a lei e pagar impostos.
Aquilo não era para ser lido de forma tão literal. Referiam-me à forma como controlam e toleram o que lá se escreve. Se eles entenderem que a partir de amanhã não se pode falar de futebol no twitter, podem fazê-lo alterando os termos e condições da plataforma. Com todos os benefícios e consequências que retiram dessa decisão, mas estão no seu direito.
Aquilo que se passa em termos raciais nos EUA é gravíssimo. Não dá para esconder.
Mas o Trump é a primeira pessoa a quem o Twitter bloqueia uma mensagem por acaso? Porque é que isso de repente pode ter repercussões legais se até agora nunca teve? Isto é o princípio básico de uma cultura democrática, o não utilizar ou condenar os meios só quando nos dá jeito ou vai de encontro às nossas convicções políticas. E mais, aquilo que o Trump fez ou quer fazer não é aplicar as leis de um país democrático, é modificá-las. E para quê? Claro que isto é só mais uma das suas birras e telenovelas políticas, mas a pouco e pouco vai criando pequenas brechas para que um dia ele ou outro qualquer possam usar isso em seu proveito (seja calar o Twitter seja outra coisa qualquer)
Porque tal como em muitas coisas da nossa vida só quando algo acontece a uma pessoa poderosa é que alguém se lembra que há ali um problema, o Twitter e as outras redes sociais já andam a fazer isso a inumeros users anónimos por esse mundo a fora desde sempre e é algo que tem aumentado nos últimos anos muito por culpa do policiamento da linguagem que é cada vez maior na sociedade americana, mas estão a o fazer contra as próprias regras que dizem cumprir.
E então? Que seja o direito deles, mas têm que ser responsabilizados por isso.
Eu não gosto de definições demasiado abrangentes de terrorismo, aliás Portugal e o célebre incidente em Alcochete é exemplo disso.
