Eu defendo que a Europa não pode depender dos EUA para defesa assim como não pode depender da Rússia para ter energia barata.Portanto tu defendias a hostilização à Rússia antes de qualquer agressão, apenas e só porque... Vias o futuro?
PS. Chama-se empatia. Devias experimentar. Felizmente, sou um privilegiado. Podia reformar-me amanhã, mudar-me para a Nova Zelândia e passar ao lado de tudo isto. Mas, da mesma maneira que defendo que devemos prezar pela sociedade, da mesma maneira que, quando voto, faço-o em consciência no projeto que acredito ser melhor para a sociedade e não para o meu bolso, também defendo que a melhor coisa para a Europa e para os europeus é não serem forçados a uma guerra. Curioso, tanto ódio perante a imigração para manter o que é "nosso" para os "nossos", mas mandar uma geração dos "nossos" para as trincheiras já não te preocupa.
Portanto, a Europa que não tem gás, não comprava gás à Rússia e morria congelada na altura em que não existiam combustíveis alternativos, só porque tu não gostas de comércio internacional. Lirismos.Eu defendo que a Europa não pode depender dos EUA para defesa assim como não pode depender da Rússia para ter energia barata.
Nem de qualquer outro país para ter um bem ou serviço no qual não tenha uma alternativa.
Simples e fácil.
Admitir o falhanço estratégico europeu não custa nada.
A Europa não contribui o suficiente para ter uma defesa dissuasora.
Mesmo com mais do dobro dos meios humanos e financeiros.
A Europa nesse aspecto depende na NATO, a qual depende de 90% dos EUA, que para ter esse dinheiro para Defesa deixa morrer pessoas a porta de hospitais( expressão aqui dita muitas vezes).
Entendes o nível de hipocrisia associado?
PS: Claro que és um priviligiado e podes ir para a Nova Zelândia.
Senão jamais dirias as coisas que dizes.
Chama se entitlment
A Europa já deveria se ter acautelado sobre a energia à mais de 20 anos.Portanto, a Europa que não tem gás, não comprava gás à Rússia e morria congelada na altura em que não existiam combustíveis alternativos, só porque tu não gostas de comércio internacional. Lirismos.
A Europa é militarmente dependente dos EUA, porque sempre que se falou de construir um exército europeu, apareceram uns nacionalistas, sei que gostas desta palavra, a protestar por soberania e defesa nacional e não supranacional. Portanto, pergunto-te, como sugeres criar esse exército? Garanto-te que terás Le Pen's, venturas, Orbans e companhia, os teus heróis ideologicos, contra esse princípio.
PS. Tens de rever o teu conceito de 'entitlment'. É que, neste caso específico, o entitled saiu do Martim Moniz e só tem a dizer: "Estudasses".
Gosto da parte em que foges a temas para não teres de encarar as inconsistências no teu discurso.A Europa já deveria se ter acautelado sobre a energia à mais de 20 anos.
Afinal há 3 anos que há boicote ao gás e ninguém morreu congelado...imagine se!
A Europa não tem exército europeu porque tem líderes fracos, hipócritas e burgueses.
Tal como aqueles que permitiram imigração descontrolada para baixar os custos do trabalho para uns quantos engordarem as suas contas.
Agora estão todos mijados!
Eu sugiro criar da forma que os burgueses não quiseram: imprime moeda.
PS: o Martim Moniz e qualquer outro local em Portugal não está ao abrigo de qualquer outra lei que não a portuguesa, por muito que isso custe a alguns.
Por exemplo o entitlment na Cova da Moura saiu num body bag.
A tua atitude de superioridade moral só funciona para os desinformados
Andar a trabalhar não é fazer.Gosto da parte em que foges a temas para não teres de encarar as inconsistências no teu discurso.
A Europa está há mais de 20 anos a trabalhar na independência energética. A diretiva de energias renováveis foi em 2001. O mercado de ETS faz este ano 20 anos. Não é só estalar os dedos, são infraestruturas que são necessárias construir. E tiveste de aturar este tempo todos os teus amigos conservadores que querem continuar dependentes do petróleo russo. Vês as incoerências?
O exército europeu é um projeto com 70 anos. Que foi travado pelos conservadores nacionalistas, especialmente devido à influência francesa. A família Le Pen e companhia, com o Gaulle à cabeça. Novamente, cospes para o ar. Ou podes concordar comigo que aquela escória só faz mal à Europa.
São sempre os mesmos a sabotarem a Europa. O único desinformado aqui pareces ser tu, que comungas do mesmo discurso desses sabotadores.
PS. Não gostas de burgueses, não gostas de quem sobe a pulso. Não gostas de estrangeiros, e aparentemente marimbas-te para os portugueses também. Pareces aquele pessoal cínico e amargurado que acha que o mundo lhe deve algo só por ter nascido. Não funciona assim...
Quando li a notícia que Trump pediu metade da riqueza do solo da Ucrânia para os continuar ajudar e a Ucrânia negou, fiquei admirado foi pelo tempo que demorou a emitir uma declaração fragilizar a Ucrânia...![]()
Trump blames Ukraine over war with Russia, saying it could have made a deal
President hits back at Ukraine’s complaint that it has been left out of US-Russia talks, saying it had years to make a deal ‘without the loss of much land’www.theguardian.com
Vamos lá assistir a estes backflips argumentativos...
e ainda inventou (ou leu da propaganda russa) que o presidente da Ucrânia tinha 4% de aprovação e defendeu que deviam haver eleições...![]()
Trump blames Ukraine over war with Russia, saying it could have made a deal
President hits back at Ukraine’s complaint that it has been left out of US-Russia talks, saying it had years to make a deal ‘without the loss of much land’www.theguardian.com
Vamos lá assistir a estes backflips argumentativos...
este não é tão burro como o chefe...
Russian asset.e ainda inventou (ou leu da propaganda russa) que o presidente da Ucrânia tinha 4% de aprovação e defendeu que deviam haver eleições...
isto enquanto negoceia só com a Rússia.
é um atrasado mental, para o Putin é como lidar com uma criança.
Também inventou que a Ucrânia estava TODA destruída, as cidades pareciam cenários de demolição pós-apocalíptica.e ainda inventou (ou leu da propaganda russa) que o presidente da Ucrânia tinha 4% de aprovação e defendeu que deviam haver eleições...
isto enquanto negoceia só com a Rússia.
é um atrasado mental, para o Putin é como lidar com uma criança.
ele se for preciso leu algures numa conta de propaganda no Twitter ou quem sabe até dito pelo próprio Putin e vai repetir desinformação para uma conferência de imprensa...Russian asset.
Na verdade o Zelenskyy tem 57% de aprovação.
Maior que a do Trump.
É melhor, quiçá, fazer de novo eleições nos USA.
tão influenciável como um boomer a navegar no Facebook a ler merda e conspiraçõesTambém inventu que a Ucrânia estava TODA destruída, as cidades pareciam cenários de demolição pós-apocalíptica.
Isso é verdade para o extremo leste da Ucrânia onde têm decorrido os combates, não para o país todo em si.
É a pintura perfeita da propaganda russa.
Que bot.
Achas que é isso?tão influenciável como um boomer a navegar no Facebook a ler merda e conspirações
e há milhões de pessoas na América e no mundo que acham que ele é um génio...
fds...
sim, também se está a cagar para tudo e todos, quer lá saber quem fica com a Ucrânia ou deixa de ficar...Achas que é isso?
Eu acho que é ele a influenciar os burros que o consideram um génio. Tipo seita. Se diz, é porque está certo.
Vou dar uma de Cavalieri e dizer que o Trump é movido pelo dinheiro e pelo negócio. Se a Ucrânia lhe desse metais preciosos, litio, cobalto, etc talvez valesse a pena fazer um esforço. Assim não vale a pena, a Ucrânia é bem longe e se o Putin a seguir quiser uma parte da Polónia ou dos estados bálticos, é problema da europa, não é dele.