Quem é que está a falar do Militão? Já nem me lembrava dele. Facto é que em 4 jogos oficiais estamos fartos de ter jogadores livres para rematar no zona dos centrais. O Marche é que tem safado a equipa. Estamos mesmo a reduzir a nossa exigência quando os nossos centrais têm permitido estas facilidades.Vieira_Amares disse:
Agustín Marchesín
- Iniciador de Tópicos Eclipsisboy
- Data de início
1
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Contra o Setúbal permitimos dois remates à baliza. Dois, e um deles o Danilo inventou a oportunidade para o tipo do Setúbal.Wetl disse:
A outra é uma jogada bem delineada por eles, não eram arrancadas constantes como os tipos do Krasnodar que deixavam dois e três jogadores para trás...
A defesa sofre quando o meio campo não assertivo na pressão e nas coberturas.
Podias pôr o Ricardo Carvalho e o Nesta contra o Gil e o Krasnodar que ias sofrer na mesma os golos que sofreste.
São apenas a ferida visível da má organização defensiva da equipa, que faz com os nossos centrais sejam constantemente obrigados a enfrentar o 1x1, mais as dobras que fazem aos nossos laterais, esses sim uma dor de cabeça neste momento, dá neste " ai jesus " todo.
Foi a partir do momento que o génio do professor resolveu tirar o Militão do centro da defesa e jogar com o Pepe que começou o descalabro. Podem dizer que foi apenas coincidência, mas isso não vale a pena discutir sequer.faugusto1983 disse:
Quanto ao Marchesin é um gigante entre os postes e nas saídas. Tivéssemos nós uma defesa à altura dele e estávamos muito descansados.
Isto pode parecer quase uma heresia o que vou dizer...... mas este GR quse que nos faz esquecer San Iker...
Concordo que Marche só se tem mostrado mais (também) devido à falta de entrosamento defensivo, mas as suas qualidades são inquestionáveis. Faz defesas impossíveis!
Na baliza estamos perfeitamente descansados, e para muito tempo (assim ele se aguente por cá!)
Concordo que Marche só se tem mostrado mais (também) devido à falta de entrosamento defensivo, mas as suas qualidades são inquestionáveis. Faz defesas impossíveis!
Na baliza estamos perfeitamente descansados, e para muito tempo (assim ele se aguente por cá!)
Não é uma questão de heresia, mas de esperar um pouco --- a consistência é tão importante quanto a qualidade. No futebol as coisas acontecem muito rápido, e a memória esvai-se quase a semelhante velocidade, mas lembro-me por exemplo que no início da época passada o Marius era um craque que devia ser titular e que o Kelechi deveria ser comprado ao fim do segundo jogo.pppereira disse:
Eu acho o Marchesin muito bom guarda-redes, mas lá para o fim da época espero achar ainda mais. Até lá, apreciar, apoiar, mas não o vou colocar em nenhum pedestal... nem ele nem ninguém acabado de chegar.
Ah, isso sem dúvida! Pedestal só o NGC! Nada (nem ninguém...) está acima do clube.Ignis Draco disse:
Agora, quanto a este GR, aquilo que quis dizer foi que me tem impressionado bastante com as defesas que com as defesas que faz. E se noutras posições do campo podemos dizer que o jogador "X" ou "Y" ainda não conseguiu substituir o seu antecessor, neste caso acho que não ficámos nada mal com a troca. Adorava ver Iker na nossa baliza, mas estou muitíssimo contente com Marche! Apenas isto... mas sim, no final de época ver-se-á aquilo que fez de uma forma global (ainda terá de dar o seu franguito qualquer dia, como todos!)
Por acaso vale a pena discutir sim. A quebra da equipa aconteceria de qualquer maneira? Ou a chegada do pepe, mudanca da dupla de centrais e mudanca de lateral direito foram instabilidade a mais naquele momento da epoca? Eu acho que a dupla Felipe/Militao estava tao exuberante que o pepe deveria ter esperado pela sua hora. Alias, as exibicoes do pepe na segunda volta nao justificavam a sua titularidade de todo... E so uma opiniao, nao me batam sff.Davidoff disse:
Eu concordo. A equipa quebrou desde a alteração na defesa.faugusto1983 disse:
Só na mesma jogada tiveste dois remates! Tiveste 3 remates no coração da área. Todos de golo eminente. Não percebo a personalização do erro no Danilo quando é o Marcano o elo mais fraco da defesa. Temos o Marcano na forma em que estava todas as épocas menos a do título. Até tremo para sábado. O que vale é que o Marche parece ser muito focado.Vieira_Amares disse:
No jogo de pés dele eu confio de olhos fechados, nao confio é depois dele passar a bola aos centrais e ao DaniloVlk disse:
O que me está a preocupar é como é que vao ser as nossas saídas de bola com eles a jogar com rafa pizzi rdt e seferovic bem subidos a encaixar nos nossos defesas e no danilo, ou o SC inclui mais um medio para jogar nas costas da linha de pressao deles ou entao corremos o risco de ser sufocados com constantes perdas de bola perto da nossa baliza. Se ha jogo que parece que vamos abusar do ataque à profundidade é esteVlk disse:
O Marche teve de levar um amarelo para poder entrar nas estatísticas do jogo, podia ter levado um sofá.
Fiquei com a ligeira impressão que hesitou algumas vezes ao sair da baliza, foi impressão minha ou também acharam o mesmo?
De resto, não compreendi o amarelo, achei completamente desnecessário.
Não teve trabalho, não foi posto à prova.
Ps: tem uns pés do caraças, mas acho desnecessário estarmos sempre a meter-lhe a bola nos pés.
Fiquei com a ligeira impressão que hesitou algumas vezes ao sair da baliza, foi impressão minha ou também acharam o mesmo?
De resto, não compreendi o amarelo, achei completamente desnecessário.
Não teve trabalho, não foi posto à prova.
Ps: tem uns pés do caraças, mas acho desnecessário estarmos sempre a meter-lhe a bola nos pés.
Não me lembro de ver um GR do Porto com tanta qualidade a meter a bolas nos colegas.
Muito bom...