Conta o resto da historia, pois assim fica a ideia que o FCP teve que indemnizar o SC.
O AVB tem a maioria a seu lado desde as eleições.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,704
- 214,195
- Conquistas
- 33
Mas não tem a maioria? Ou não viste o resultado eleitoral?
Outro a servir o mesmo arroz de três/ quinze dias...
Vou-te citar a mesma resposta que escrevi a outro colega aqui do fórum;
Edit: Entende-se que na parte em que escrevi "Quem impossibilitou a continuidade do Sérgio no FC Porto foi o próprio Sérgio!" é igualmente válido para o Francisco.
AVB antes da campanha disse que o SC era o treinador certo para o FCP e criticou PDC por não renovar.
Mas após o inicio da campanha isso nunca mais aconteceu, e para mais o J Costa foi o homem forte da candidatura de AVB.
E toda a gente se lembra do que aconteceu na ultima visita do J Costa ao Dragão como treinador adversário do FCP, toda a gente se lembra da agressividade exagerada dos jogadores do farense com o jogo perdido, e toda a gente se lembra do que se passou com J Costa vs SC e Pepe, até deu a impressão que aquilo foi tudo premeditado.
Mas estás a vontade para continuar com as tuas meias verdades.
O que é que isso tem a ver? Ainda estamos em eleições?
Ele provocava o ex treinador, deixa isso das famílias… o Chico era treinado pelo Sérgio não pelo pai..
Coitado do FC Porto....
Continuo a dizer VB esteve com SC na campanha para as eleições.
Quando o Presidente q apoiou perdeu as eleições, teve o mesmo desalento.
De repente o novo oferece-lhe o lugar de treinador e o grupo de trabalho não entende essa duplicidade.
A aposta em VB foi um erro grosseiro a todos os níveis.
O Francisco só vale mais que 30M na cabeça de alguns adeptos portistas, segundo ano que tem a cláusula dos 30M ninguém o veio buscar, acabou por sair por empréstimo o ano passado... tendo em conta o lodo que era o contracto que ele tinha, deixado pela a antiga direção, os amuo do jogador, foi o negócio possível. Se há coisa que está direção não pode ser acusada é que vende "mal".
Mas esteve mal em quê?
O presidente tem de pedinchar a um cachopo arruaceiro quem é que acha que deve ser o próximo treinador do clube?
Anda tudo trocado das ideias, foda-se.
A brincadeira que nos custou um magnífico terceiro lugar , fora da champions e do dinheiro que traz, mais as indemnizações que vamos ter que pagar aos dois artolas.
Coisa pouca .. claramente foi uma boa decisão .
Alguém arranja a notícia das "mudanças internas" que o jornal O JOGO trás hoje na capa?
Anexos
Mas a crítica não vem por causa do resultado, que foi mau. A crítica vem de que não podia ser Vítor Bruno.
O presidente do Futebol Clube do Porto não tem de pedir autorização a ninguém para contratar um treinador.
Tem a autorização que importa, dos sócios.
Já chega do tempo em que um treinador era quase dono e senhor do clube, condicionando as vendas ou inexistência delas. Que conseguiu meter cá dois fedelhos, um deles sem lugar numa equipa da 2ª divisão. Já para não relembrar a rábula do outro com o entra e sai, sempre a melhorar as suas condições.
Claro, o presidente é soberano.
Se corresse bem o mérito era dele, mas como correu mal a culpa tambem é 100% dele, não do SC, do FC ou do Octávio.
o presidente tomou as decisões, correu mal e ele tem que assumir.