André Villas-Boas - Presidente

[jamesrodriguez2011]

Gostava mesmo que viesse um treinador estrangeiro.

Estou um pouco farto da escolha recair quase sempre num treinador português, quando existe bem melhor la fora.

Nem que encontrem "scouting" , como o treinador do brighton que era desconhecido.

 

[classic]

Eu sou apoiante do André e acho que foi a melhor coisa que podia ter acontecido ao clube nesta delicada fase.

Estou a dizer isto porque a seguir vou tecer algumas criticas e já sei como este fórum funciona em que alguns foristas não sei porque razão interpretam mal as coisas que são ditas e muitas vezes misturam alhos com bogalhos.

Dito isto estou a ficar um pouco alarmado com algumas escolhas do André até agora. Além da escolha do treinador que foi muito arriscado em função do pouco ou nada que VB tinha demonstrado para o cargo, ainda mais alarmado pelo facto de se andar o defeso todo a procura de um central e no fim ter-se dado 4M + 13M se for acionado a opção de compra ou opção de venda do Perez por um jogador que tem saído um fiasco. E isto é ainda mais enigmático sendo o André um homem de futebol e treinador com sucesso.

A única justificação e que me traz mais esperança é mesmo o facto do clube estar descapitalizado e ai a culpa é da SAD anterior, obviamente, e ter sido o unico motivo para a escolha do treinador. Mas de qualquer forma não justifica os eventuais 17 M que o clube terá de dar pelo Perez sendo que haveria certamente no mercado melhores jogadores por montantes mais baixos.

No fundo fazer, e aqui é um elogio, que o está aparentemente na equipa B neste mercado, ir buscar jogadores que podem eventualmente chegar a equipa A por valores muito mais baixos. Assim , sim é que tem de ser feito o caminho de reforço do plantel, procurar talento a preços sustentáveis.

Quanto ao que escreves, sim o Nehuen é um fiasco brutal, mas...face ao que custou. O que sempre me espantou nesta contratação é o valor que se comprometeu por um central, na situação que o clube está. Anda-se a apregoar os 8 mil euros e tal e depois estoura-se um valor destes num central?! É difícil de entender. Estou farto de repetir, o Porto não pode dar estes valores por um central. Simplesmente não podemos. Agora ainda menos. E chocou-me a leviandade com que se deu. Como se fosse o único central disponível.

Outro ponto, é a qualidade dele. Não diria que é um cepo, uma nulidade. Não é. Não estaria na seleção argentina se fosse. Mas claramente é um jogador mediano, pouco impositivo e sem nenhuma qualidade diferenciadora, como, por ex, o Otávio, pese embora ainda algumas fragilidades, tem.

 

[Pedro Manuel Bártolo]

Eu sou apoiante do André e acho que foi a melhor coisa que podia ter acontecido ao clube nesta delicada fase.

Estou a dizer isto porque a seguir vou tecer algumas criticas e já sei como este fórum funciona em que alguns foristas não sei porque razão interpretam mal as coisas que são ditas e muitas vezes misturam alhos com bogalhos.

Dito isto estou a ficar um pouco alarmado com algumas escolhas do André até agora. Além da escolha do treinador que foi muito arriscado em função do pouco ou nada que VB tinha demonstrado para o cargo, ainda mais alarmado pelo facto de se andar o defeso todo a procura de um central e no fim ter-se dado 4M + 13M se for acionado a opção de compra ou opção de venda do Perez por um jogador que tem saído um fiasco. E isto é ainda mais enigmático sendo o André um homem de futebol e treinador com sucesso.

A única justificação e que me traz mais esperança é mesmo o facto do clube estar descapitalizado e ai a culpa é da SAD anterior, obviamente, e ter sido o unico motivo para a escolha do treinador. Mas de qualquer forma não justifica os eventuais 17 M que o clube terá de dar pelo Perez sendo que haveria certamente no mercado melhores jogadores por montantes mais baixos.

No fundo fazer, e aqui é um elogio, que o está aparentemente na equipa B neste mercado, ir buscar jogadores que podem eventualmente chegar a equipa A por valores muito mais baixos. Assim , sim é que tem de ser feito o caminho de reforço do plantel, procurar talento a preços sustentáveis.

Vou só responder à parte do treinador (em relação ao Pérez, estou totalmente de acordo...o jogador não tem correspondido às expectativas, de todo).

Quanto ao treinador, e a não ser que saibas que os nomes que foram falados (Valverde, Maresca, Gasperini) nunca foram sequer contactados e nunca recusaram as nossas abordagens, e que a escolha no VB foi por livre e espontânea vontade, não consigo atribuir culpas ao Presidente e sua equipa, porque:

• Não era a primeira opção, nem a segunda ou a terceira
• Não havia dinheiro na conta para outras opções, além das faladas acima, ou mesmo para as acima, considerando que só depois da tomada efectiva de posse ele soube o real estado das contas
• Não havia folga para contratar verdadeiros jogadores, seja em qualidade, seja em quantidade (embora esta janela de transferências saiu melhor que a expectativa generalizada dos adeptos)
• Não houve timing para as abordagens, considerando que só no final de maio se conseguiu tomar posse e começar a efectivar o plano para a época actual, bem como perceber efectivamente a quantas andava o clube.

Portanto, se não havia dinheiro, não havia tempo, não havia chamamento do próprio clube, tendo em conta o estado de sítio, como é que ias chegar a algo realmente melhor que o VB? E, dessa forma, dizer-se que a escolha foi falhada? Quais eram as reais alternativas que a administração tinha?
Eu não sei..

 

[Dragoness]

Os bufos são os jogadores dos empresários ligados ao antigo regime...
A limpeza terá de ser profunda...
E o problema vai muito além do treinador.

Agora os portistas vão começar a perceber até que ponto este clube andou capturado a interesses externos!

Será dura e longa a batalha para recuperar o um FCporto verdadeiramente dos sócios!

Vou citar porque é importante ler e reler.

 

[classic]

Tens razão, mas não havendo guardas pretorianas aqui, há foristas que uma pessoa diz uma coisa e eles interpretam de uma forma totalmente errónea., falta saber porque motivos.

Sim, mas não se pode estar condicionado, por haver uma meia dúzia de anormais (haverá sempre, em todo o lado), que não conseguem conviver com opiniões. E a verdade é que o que escreveste não é caso virgem. Quantos já vi, que começam com "eu até apoiei Avb" antes de dar uma opinião? Parece que se sentem condicionados e até envergonhados. Calma. É só um forum. Se te insultarem, ou colocarem umas gargalhadas, o que isso representa, que importância tem? Nenhuma.

Claro que também é, ou seria, importante, sempre que se dá uma opinião e , nomeadamente, critica, seja quem for, que se o faça de forma civilizada. A partir daí, a legitimidade de pensares livremente é total. Total!

 

[pensador]

Vou só responder à parte do treinador (em relação ao Pérez, estou totalmente de acordo...o jogador não tem correspondido às expectativas, de todo).

Quanto ao treinador, e a não ser que saibas que os nomes que foram falados (Valverde, Maresca, Gasperini) nunca foram sequer contactados e nunca recusaram as nossas abordagens, e que a escolha no VB foi por livre e espontânea vontade, não consigo atribuir culpas ao Presidente e sua equipa, porque:

• Não era a primeira opção, nem a segunda ou a terceira
• Não havia dinheiro na conta para outras opções, além das faladas acima, ou mesmo para as acima, considerando que só depois da tomada efectiva de posse ele soube o real estado das contas
• Não havia folga para contratar verdadeiros jogadores, seja em qualidade, seja em quantidade (embora esta janela de transferências saiu melhor que a expectativa generalizada dos adeptos)
• Não houve timing para as abordagens, considerando que só no final de maio se conseguiu tomar posse e começar a efectivar o plano para a época actual, bem como perceber efectivamente a quantas andava o clube.

Portanto, se não havia dinheiro, não havia tempo, não havia chamamento do próprio clube, tendo em conta o estado de sítio, como é que ias chegar a algo realmente melhor que o VB? E, dessa forma, dizer-se que a escolha foi falhada? Quais eram as reais alternativas que a administração tinha?
Eu não sei..

Leste o meu texto todo?

É que está lá que deduzi que foi pelo estado caótico das contas.

Eu tenho consciência que o facto de não haver dinheiro condicionou e condiciona muito o mercado. Por alguma razão eu falo algumas vezes que me parece que este ano será um ano zero.

No fundo aquilo que me fez confusão foi o valor dado pelo Perez e falei na questão do técnico mas aqui tive cuidado de falar nas limitações financeiras.

Já agora e como o defeso do verão já lá vai podes adiantar quais eram as primeiras opções. Se puderes seria interessante saber.

 

[classic]

Vou só responder à parte do treinador (em relação ao Pérez, estou totalmente de acordo...o jogador não tem correspondido às expectativas, de todo).

Quanto ao treinador, e a não ser que saibas que os nomes que foram falados (Valverde, Maresca, Gasperini) nunca foram sequer contactados e nunca recusaram as nossas abordagens, e que a escolha no VB foi por livre e espontânea vontade, não consigo atribuir culpas ao Presidente e sua equipa, porque:

• Não era a primeira opção, nem a segunda ou a terceira
• Não havia dinheiro na conta para outras opções, além das faladas acima, ou mesmo para as acima, considerando que só depois da tomada efectiva de posse ele soube o real estado das contas
• Não havia folga para contratar verdadeiros jogadores, seja em qualidade, seja em quantidade (embora esta janela de transferências saiu melhor que a expectativa generalizada dos adeptos)
• Não houve timing para as abordagens, considerando que só no final de maio se conseguiu tomar posse e começar a efectivar o plano para a época actual, bem como perceber efectivamente a quantas andava o clube.

Portanto, se não havia dinheiro, não havia tempo, não havia chamamento do próprio clube, tendo em conta o estado de sítio, como é que ias chegar a algo realmente melhor que o VB? E, dessa forma, dizer-se que a escolha foi falhada? Quais eram as reais alternativas que a administração tinha?
Eu não sei..

Mas lá está, houve dinheiro para comprometer 17M no Nehuen. É no mínimo bizarro, ter-se negligenciado a escolha do treinador. E não, não era ir buscar um consagrado, que normalmente pedem mundos e fundos. Mas escolher o adjunto de um projecto acabado...

Depois, ainda o erro colossal de se preferir o VB ao nosso melhor jogador. Obviamente que a escolha do VB traria cisões e certamente foram ponderadas. Mas deu-se primazia à escolha de VB, em detrimento da única qualidade verdadeiramente extra que o plantel tinha, no ataque.
Ao invés andou-se a pedir mundos e fundos por Galenos. Alguém duvida que Galeno, por 20 ou 25, tinha saído facilmente?

Mas enfim, está para trás. Que acertem agora, ou no verão. Temos que encarrilar rapidamente.

 

[FCP82]

Daqui a uns dias digo-te, hehehe
Existem muitos treinadores melhores que o Luis Castro e que estejam no mesmo patamar em termos de salário.
A questão aqui é qual a visão da estrutura e quanto estámos dispostos a pagar ...
As tantas o treinador já está escolhido e ainda não foi anunciado porque se está a tratar da rescisão do VB ...

Eu nao gosto de comparar treinadores por ser melhor ou pior. Prefiro o termo, diferente. Desde que seja diferenciado, e que esteja enquadrado com a realidade atual do clube e com a estrutura do clube, por mim, tudo bem.

Importante é que seja uma solução estável.

 

[FCP82]

Campeão na Ucrânia 1x em 2 anos...

O Shakhtar nas últimas 8 ligas, perdeu 1. Foi com ele.

Nas últimas 7 taças perdeu 2. Foram com ele.

Estas a focar-te somente nas derrotas. E as vitórias?

 

[Miguel Alexandre]

Campeão na Ucrânia 1x em 2 anos...

O Shakhtar nas últimas 8 ligas, perdeu 1. Foi com ele.

Nas últimas 7 taças perdeu 2. Foram com ele.

Luís Castro era uma solução por 6 meses, mais q isso era um erro total e completo.

 

[Maicon4]

Quanto ao que escreves, sim o Nehuen é um fiasco brutal, mas...face ao que custou. O que sempre me espantou nesta contratação é o valor que se comprometeu por um central, na situação que o clube está. Anda-se a apregoar os 8 mil euros e tal e depois estoura-se um valor destes num central?! É difícil de entender. Estou farto de repetir, o Porto não pode dar estes valores por um central. Simplesmente não podemos. Agora ainda menos. E chocou-me a leviandade com que se deu. Como se fosse o único central disponível.

Outro ponto, é a qualidade dele. Não diria que é um cepo, uma nulidade. Não é. Não estaria na seleção argentina se fosse. Mas claramente é um jogador mediano, pouco impositivo e sem nenhuma qualidade diferenciadora, como, por ex, o Otávio, pese embora ainda algumas fragilidades, tem.

Temos que ter calma com os "fiascos". Até o Gyokeres parecia normal com 1 mau treinador. Uma equipa sem qualquer capacidade de pressao e organizaçao defensiva vai desvalorizar toda a gente porque todos parecem terriveis.

Eu acho o Nehuen central de equipa grande e quem souber explorar a excelente capacidade de passe que tem pode beneficiar muito disso. Aguardemos por um treinador para termos mais dados.

 

[Wetl]

A única coisa que me preocupa com este processo do novo treinador é que fica evidente que o AVB não estava à espera de ter de ir ao mercado. O que não deixa de ser surpreendente. Estava à vista de todos que isto ia acontecer mais tarde ou mais cedo e só pecou por tardio.

 

[Special Too]

Não me agrada muito nenhuma solução portuguesa, a não ser que seja só até ao fim da época.
Gostava de um bom treinador estrangeiro. Não haver dinheiro é uma falácia. Se há para os jogadores, como é que não há para o cargo mais importante de todos?
No fundo, o treinador paga-se a si próprio. E o barato, como acabamos de ver, sai caro.

E agradar-te-ia uma solução só até ao fim da época? A mim não, de todo.
Prefiro que demorem um pouco mais agora e não falhem novamente na escolha!

 

[Special Too]

Também não, mas o problema é que quase todos os potenciais alvos neste momento estão ocupados.

Certamente que há treinadores interessantes disponíveis. E tanto o AVB como o Zubi têm muitos contactos a esse nível. Acho que é analisar bem as propostas/ projetos dos que forem contactados, e acredito que seja isso que está a ser feito.

 

[Fernando Resende]

Luís Castro era uma solução por 6 meses, mais q isso era um erro total e completo.

Nenhum treinador aceita ser opção para 6 meses, a menos que seja um treinador interino e da estrutura.

 

[BM]

Estas a focar-te somente nas derrotas. E as vitórias?

Que vitórias? 1 título em 2 anos num clube que limpa tudo internamente?

 

[Gelsenkirchen]

A força que os filhos da puta andam todos a fazer para que o Samu apanhe 3 jogos.

Puta que os pariu a todos.

Não dormir André

 

[Gelsenkirchen]

O filho da puta do Di Maria foi para cima do árbitro e não passou nada.

E agora querem castigar o Samu 3 jogos

Não podemos dormir.

Temos isto do treinador a andar mas não podemos ficar a dormir.

 

[Ripas]

Oa castigos mais estapafúrdios no tugão calham sempre ao do costume, mas ei.. "o Porto controla e sempre controlou isto tudo"

 

[arichard]

Mas lá está, houve dinheiro para comprometer 17M no Nehuen. É no mínimo bizarro, ter-se negligenciado a escolha do treinador. E não, não era ir buscar um consagrado, que normalmente pedem mundos e fundos. Mas escolher o adjunto de um projecto acabado...

Depois, ainda o erro colossal de se preferir o VB ao nosso melhor jogador. Obviamente que a escolha do VB traria cisões e certamente foram ponderadas. Mas deu-se primazia à escolha de VB, em detrimento da única qualidade verdadeiramente extra que o plantel tinha, no ataque.
Ao invés andou-se a pedir mundos e fundos por Galenos. Alguém duvida que Galeno, por 20 ou 25, tinha saído facilmente?

Mas enfim, está para trás. Que acertem agora, ou no verão. Temos que encarrilar rapidamente.

Essa ladainha do Chico já cansa ...
Quem garante que o Chico iria ficar?
Aliás o contrato assinado foi mesmo para sair o mais rapidamente possível e roubando o máximo ao Porto ...
Por isso não sei porque ainda culpam o VB pela saída do Chico, já estava programada ... com PdC tinha saído por 30M€ e com intermediação de Pedro Pinho e uns 20% de comissão de transferencia