Não foi atitude bonita nem feia, foi critério editorial. Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre. Tão fácil de perceber. Lá dentro há n referências a PdC. Onde é que está o problema?
Quem quer que seja que fez e aprovou a revista sem inclusão do Pinto da Costa errou. Esteve mal. Isso toda a gente concorda.
O que mete nojo é utilizar isso como arma de arremesso contra AVB e insinuar que o fez de propósito. Quando ele mais que ninguém tem sabido honrar e homenagear o homem. E não era qualquer um que o faria depois do nojo de pessoa que PdC foi nos seus últimos anos.
"Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre."....e para a maior figura do clube não...? isso não é estranho? quem o fez teve uma atitude muito feia, essa é a verdade,,provavelmente o AVB nem teve nada a ver com isto mas que isto não foi bonito e infelizmente acabou neste circo que era perfeitamente evitável e desnecessário...
Concordo que o circo era desnecessário e evitável mas, verdade seja dita, esse circo diz mais de quem o montou do que de quem “desenhou” a capa da revista!
Estamos numa fase em que, como se pode ver todos os dias (principalmente nas redes sociais) se montam circos com alguma facilidade e sem qualquer critério!
A malta foca-se em merdas que não têm interesse nenhum. Temos problemas bem maiores do que a capa da Dragões.
Já agora, será que o AVB também vai montar um circo e despedir quem desenhou a revista? É que ele também não aparece na capa e foi um dos treinadores vencedores de uma competição europeia!
Por acaso até acho que o próprio Pinto da Costa, se fosse vivo e ainda presidente, não iria querer aparecer na capa comemorativa dos 40 anos da Dragões, e iria querer colocar todo o foco do sucesso do clube nos seus atletas e treinadores, tal como foi feito nesta.
Portanto, isto tudo é um fait-divers.
Simplesmente era totalmente desnecessário e não deve haver problema nenhum em admitir...quem o fez devia ser chamado à atenção porque claramente não prestou um bom serviço ao Presidente..
Há muita gente que não sabe distinguir atletas, treinadores de dirigentes. Que é o propósito das capas em destaque.
Mas diz muito como é percepcionado o desporto em Portugal e também destas indignações da piça!
Mas diz muito como é percepcionado o desporto em Portugal e também destas indignações da piça!
O caminho diferente que separou um e outro na campanha eleitoral. Enquanto um optou pelo caminho do insulto, difamação e mentira, o outro optou pelo caminho do engrandecimento.
E o mesmo caminho diferente que já enquanto presidente o levou a continuar a tecer os maiores elogios e a respeitar escrupulosamente a vontades durante as cerimónias fúnebres, com o único pedido de que os adeptos e sócios do clube se pudessem despedir uma última vez (sim, o tal que não optou pelo caminho diferente pediu algo por todos nós).
Amigos, Pinto da Costa sempre pôs o foco do sucesso do clube nos jogadores e treinadores. Agora pensem....
Esta treta da capa da revista é mesmo implicar por implicar.
Mas da turba das viúvas não era de esperar outra coisa.
Mas da turba das viúvas não era de esperar outra coisa.
São um bando de choroes com pouco para fazer.
A seguir fazem uma capa de revista com os maiores dirigentes desportivos dos ultimos 40 anos, e ai aparece PDC e os dirigentes das modalidade que tanto trouxeram ao clube, siga em frente
Não é desculpa isso. Onde está o treinador mais titulado do nosso clube? Também não conta para a estatística?
A não inclusão do André Villas-Boas no vídeo da História do FC Porto também foi utilizada como arma de arremesso contra o Pinto da Costa.
É a vida. O presidente é o responsável por tudo o que acontece no clube. De bom ou de mau.
Até estou à vontade neste assunto, porque para além de ser completamente defensor do André Villas-Boas, acho que um dos maiores erros dele foi uma quase idolatria relativamente ao Pinto da Costa.
Era cortar a eito no caso do Pinto da Costa e, no caso do Sérgio Conceição, meter sal por cima de tudo o que estivesse relacionado com ele.
Não sei se ele teve alguma intervenção directa nisto da capa da Dragões. Penso que não, mas por experiência própria não me admirava que sim - a resposta ao meu pedido de acesso ao Arquivo Histórico do FC Porto foi ainda pior do que a resposta que tive por parte da Direcção anterior.
Tendo ou não intervenção, ele é o presidente e, como tal, é o principal responsável.
Fiquei com a ideia , que aqui e fora, havia bastantes portistas que viam o VB como solução aceitável.
Mas isso vale o que vale pois Vitor Pereira , por exemplo, ao fim de 2 anos ou no inicio, nao era bem visto por muitos.
Quanto ao que o VB vai mostrar como treinador, nao sei, aguardemos.
Obviamente que quem pensou, editou e aprovou a capa esteve/estiveram mal. Fazer disso um drama é que já não ajuda nada.
Já mete muito nojo quem só critica a atual direção e de igual forma quem apelida e utiliza o termo viúva por tudo e por nada. Que belo Porto unido que muita gente quer..
Já mete muito nojo quem só critica a atual direção e de igual forma quem apelida e utiliza o termo viúva por tudo e por nada. Que belo Porto unido que muita gente quer..
Só houve um presidente nestes 40 anos. Que devia estar no centro. Mas deu jeito seguir um "critério editorial".
O Saúl virou lampião, a mama acabou.. se o presidente o chamasse para voltar, passava a ser um cão de guarda eheh.