Resumo da última semana de intervenções do Presidente e respectivas opiniões:
- Vai ao velório de Diogo Jota e de André Silva. Como ex-atletas do clube, decide imortalizar a relação entre as partes entregando, de forma simbólica, 2 cartões de sócio à família.
É criticado porque, de alguma forma, está a condicionar o clubismo dos malogrados e isso pode-lhes tirar o descanso eterno.
- No dia do funeral, responde a algumas perguntas da TVI onde lhe perguntam a opinião e relação do FC Porto com Diogo Jota. AVB responde dizendo que era um atleta de elite e que tínhamos intenção de o recuperar para o plantel em 26/27 e até já tínhamos feito uma abordagem junto do Jorge Mendes.
É criticado porque o timing não era o correcto. Por momentos, pensei que tivesse entrado de rompante pela igreja para interromper a homilia do D. Manuel Linda para proferir essas palavras. Não sei em que medida é que dizer uma curiosidade que, mais tarde ou mais cedo, ia ser de conhecimento público afectou o velório ou comprometeu o jogador. Mas alguém achou mal.
- Apresentou o Farioli como novo treinador dizendo que queríamos recuperar o título de campeão e o Farioli era a pessoa certa.
Criticado porque um presidente do FC Porto não pode ter um discurso tão ambicioso. Onde já se ouviu o líder máximo de um dos 3 grandes apontar como objectivo o título nacional? Devia dizer que íamos lutar por um lugar na liga Europa.
- Afirmou que este mercado ia ser movimentado e que muito provavelmente iria ser o mais dispendioso da nossa história.
É criticado porque está a colocar uma pressão desnecessária sobre o treinador.
O facto de andarmos desde Janeiro a dizer que o plantel é dos mais fracos da história recente do clube, que precisamos de pelo menos 2 centrais, 2 médios, um extremo e uma alternativa ao Samu para que o treinador tenha todas as condições para fazer um bom trabalho parece que não implica um investimento avultado no plantel. Talvez a ideia seja ir buscar atletas ao perdidos e achados do Sá Carneiro.
Basicamente tem sido em volta destes temas que discutimos a presidência de AVB.
E o que isso esta relacionado com o que eu disse?No negócio da Ithaka eles depositaram valor , dinheiro para fazer obras. Esse custo é assumido por clube, penso que é dividido.
O clube paga de acordo o dinheiro depositado.
E ainda chegara o dinheiro para o mundial
E como digo, comparar ouro com chumbo...A aposta e desaposta no Zubizarreta acredito que será explicada porque não faz sentido. Algo se deve ter passado.
O peso do scouting nas contratações? Nota-se a léguas. Chegou Gul, Tomás Perez, William Gomes e Prpic. Dir-me-ás que nenhum rendeu nada demais ainda. Pudera... Scouting deste tipo é assim mesmo, vão ser reforços para ter o seu rendimento máximo aqui daqui a uns 2 anos e até lá irem tendo a sua evolução e alguns bons momentos.
Independentemente de como se descreva a situação, tínhamos voltado a cair no fair play financeiro e haviam legitimas preocupações com os salários a curto prazo, isto para além da delapidação de parcelas dos passes dos nossos maiores ativos e um contrato de direitos televisivos já muito antecipado, eram sinais preocupantes, se isso depois tecnicamente dá para apelidar de pré falência não sei, mas havia um receio natural de onde iria acabar.mais ou menos Branco se a situação estivesse à beira da falência como se repete por aqui independentemente das vendas não investias 50 milhões. nenhum clube falido consegue investir 50 milhões simplesmente ninguém lhe dá crédito (nenhum jogador é comprado a pronto).
mas sim numa situação normal balanças vendas com investimento de preferência com saldo positivo. e tentas manter e reinventar a competitividade da equipa.
gestão de ativos normal. que era péssima com o PdC e agora está a ser bem feita. Exceto no mercado de inverno que foi uma vergonha
Nao venhas com essa discurso para pardáisO AVB investiu na primeira época mais de 50 milhões de euros.
sempre a mesma lenga lenga da herança e de que não houve dinheiro e capacidade de investimento. Não houve é discernimento e capacidade e sobretudo más escolhas técnicas
investiram mais de 50 milhões
e este ano vão provavelmente investir ainda mais.
para quando o fim doo discurso do coitadinho?
ajuda ZERO!
Sim, é tão criticável como quando o Fernando Gomes dizia que estávamos aflitos para vender por causa do FPFDizer ao mercado que estamos compradores, também aumenta o nosso nível negocial quanto a vendas…
A gestão? Não, não acho.E como digo, comparar ouro com chumbo...
Passamos os ultimos 10 anos com uma gestao tao miseravel que tudo parece exceleente.
Pegando em 3 nomes que falas (Guk, Tomas perez e william) achas que a gestao dos 3 foi boa?
E como digo, comparar ouro com chumbo...
Passamos os ultimos 10 anos com uma gestao tao miseravel que tudo parece exceleente.
Pegando em 3 nomes que falas (Guk, Tomas perez e william) achas que a gestao dos 3 foi boa?
3 cepos que nao fazem um jogador , aí tem que arrepiar caminho e acertar nas contrações senão o esforço pela a recuperação financeira vai por água abaixo.E como digo, comparar ouro com chumbo...
Passamos os ultimos 10 anos com uma gestao tao miseravel que tudo parece exceleente.
Pegando em 3 nomes que falas (Guk, Tomas perez e william) achas que a gestao dos 3 foi boa?
qual é a tua cena com os sul americanos?3 cepos que nao fazem um jogador , aí tem que arrepiar caminho e acertar nas contrações senão o esforço pela a recuperação financeira vai por água abaixo.
Não disse que o Diaz era cepo porque não é , disse que para mim o Chico era melhor .. adiantequal é a tua cena com os sul americanos?
chegando ao ponto de até o Diaz ser cepo...
O AVB investiu na primeira época mais de 50 milhões de euros.
sempre a mesma lenga lenga da herança e de que não houve dinheiro e capacidade de investimento. Não houve é discernimento e capacidade e sobretudo más escolhas técnicas
investiram mais de 50 milhões
e este ano vão provavelmente investir ainda mais.
para quando o fim doo discurso do coitadinho?
ajuda ZERO!
isso de receios pode sempre haver. Nisso não há grande objectividade.Independentemente de como se descreva a situação, tínhamos voltado a cair no fair play financeiro e haviam legitimas preocupações com os salários a curto prazo, isto para além da delapidação de parcelas dos passes dos nossos maiores ativos e um contrato de direitos televisivos já muito antecipado, eram sinais preocupantes, se isso depois tecnicamente dá para apelidar de pré falência não sei, mas havia um receio natural de onde iria acabar.
Sim 56 milhões é dinheiro para investir. Ou não? mas está tudo maluco???Nao venhas com essa discurso para pardáis
O Porto vendeu 171M, gastou 56M. Se isto é ter dinheiro para "investir" é nao saber fazer contas.
eu até compreendo quem embirrava com os mexicanos e tal...Não disse que o Diaz era cepo porque não é , disse que para mim o Chico era melhor .. adiante
Rendo me é ao historial , já faz mais de 10 anos e podes tirar o Diaz va , que não contratamos um gajo de jeito sul americano do meio campo para a frente 10 anos !!!!!! Pouquíssimos acertos , muito poucos mesmo em uma década.
Desculpa senão acredito que o nível competitivo seja o mesmo.
Não reparaste no pormenor de ser "do meio campo para a frente"? Se incluísse as posições todas estragava-lhe a narrativa.eu até compreendo quem embirrava com os mexicanos e tal...
agora com sul americanos? que estão sempre a aparecer bons jogadores...
há décadas...