O mesmo Bruno alves que apoiou a candidatura do nuno lobo o racista da federação de lisboa se não me engano!
Não! longe do nosso clube!
Última edição:
Não! longe do nosso clube!
Tal e qual
Não tem como ser mais administrativa. É um trabalho operacional, focado no dia a dia da equipa de futebol.
Esse lugar é fundamental estar ocupado por alguém que saiba a mediar a conexão ientre o plantel, treinador e administraçao.
Atendendo o que implica, sem dúvida que me parece que o Bruno Alves é o nome mais adequado. É um líder, tem uma experiência vencedora como director desportivo, onde foi campeão, tem uma voz forte e sem dúvida saberá exercer autoridade perante um grupo jovem de jogadores, ajudando o Farioli a libertar-se mais para questoes técnicas.
Ele apoiou um anti Portista, e vocês o querem num cargo destes, tenham juízo!!!
Também vou deixar aqui uma pequena palavra de conforto para quem leva o peso do mundo portista nos ombros.
Um grande abraço muito sentido Presidente. A nação portista está consigo, nos momentos bons e nos momentos tristes.
Coragem. Seguimos juntos.
Um grande abraço muito sentido Presidente. A nação portista está consigo, nos momentos bons e nos momentos tristes.
Coragem. Seguimos juntos.
Eu não faço ideia quais os motivos para ele apoiar essa lista, mas não tenho dúvida do seu amor pelo clube.
Não tenho dúvida que essa questão estão se diluiria se acabasse por ocupar algum tipo de função.
Não sejemos assim.
O bruno alves pode ter visto determinado potencial no outro candidato. Pode ter aberto as portas de alguma coisa que mais ninguem lhe estava a abrir.
Acho que quem tiver duvidas sobre o seu sentimento por este clube e por esta camisola, que reveja as suas actuacoes ainda recentes la na competicao das velhas guardas! Este gajo se tivesse que afinfar num benfa era na hora!
É um gajo muito louco, mas que parece-me que impoe muita intensidade em tudo o que fez e que faz. Não tenho duvidas que seria uma mais valia no nosso banco de suplentes, mas tambem vos digo, com ele no banco, havia sempre hipoteses de uma "taynanzada", ou seja, num lance de contra ataque, passando perto da linha, não sei se nao era gajo de espetar uma bilha no adversario!
Ja escrevi antes, que no que toca as suas funcoes actuais, achava que JC na minha optica nao tava a fazer um bom papel, mas não é por isso que deixa de ser uma lenda, que deixa de ter uma importancia magistral naquilo que é as minhas memorias de portista! O JC enquanto nosso central, pelo menos para mim é talvez a maior referencia de deixar a pele em campo pelo clube.
Mas não é este o momento de se tocar em sucessoes. É hora de fazer luto por um enorme dragao e uma referencia para cada adepto deste nosso enorme clube!
Esse gajo é um calhau com olhos!
FJM, Saul... dois gajos que só tem importancia porque ainda alguem lhes dá troco.
Não acho que isto ponha em causa a devoção que o Portismo tem sobre a figura do Jorge Costa. As homenagens tem sido, são e serão muitas e muito significativas.
Mas o clube também continua a ter a sua actividade, e haverá de encontrar alguém para ocupar a sua função. Segunda-feira já começamos o campeonato. Uma coisa não retira a outra.
Acredito que as principais valências do Jorge que fizeram com que o André o quisesse no cargo que agora fica vago sejam as qualidades dele extra-campo.
Aquelas que desde ontem ouvimos toda a gente dizer que eram tão diferentes da atitute competitiva que demonstrava dentro do campo.
Na minha opinião o Bruno Alves pode ter muito do que o Jorge tinha dentro de campo, mas o que se queria era que tivesse muito do que o Jorge tinha fora.
Duvido que tenha.
Aquelas que desde ontem ouvimos toda a gente dizer que eram tão diferentes da atitute competitiva que demonstrava dentro do campo.
Na minha opinião o Bruno Alves pode ter muito do que o Jorge tinha dentro de campo, mas o que se queria era que tivesse muito do que o Jorge tinha fora.
Duvido que tenha.
Sim verdade porém o Homem atualmente é "pau para todo o serviço"
Verdade.
Ele está com muitas pastas em cima de si.
Não sendo o momento certo para se falar na sucessão do JC no cargo que ocupava, via com bons olhos o Costinha. É uma pessoa que também é conhecedora da realidade do clube, tem respeito pelo clube, nota-se que adorava trabalhar no Porto e já tem experiência diretiva. Não havendo substituto à altura do nosso Eterno Capitão, viria com bons olhos o seu ingresso.
Posso estar enganado porque não segui a sua carreira pós futebolista com muita atenção, mas como treinador e diretor desportivo acho que as coisas não lhe correram por aí além...
No sporting acho que chegou a ser diretor desportivo, mas as coisas, de facto, não correram bem, mas também, naquela altura, aquilo era um pantanal. Como treinador, teve uma fase produtiva no Nacional, mas lá para o fim ficou marcado com aquele resultado no nosso salão de festas em que perdeu por 10-0.
Mas acho que iria manter a exigência que precisamos e ele já manifestou o seu desejo de regressar ao Porto para qualquer função.
Tenho muito respeito pelo Costinha e pelo grande profissional que foi no FCP no período que cá esteve, um fiel da balança, trave mestra da equipa.
Mas o FCP não precisa de "lagartos" na estrutura.
Se, depois desta tristeza, viermos a escolher umap essoa para ocupar o cargo que o Jorge ocupava, que seja na mesma linha, alguém portista.
Mas olha que não deve primar pela inteligência, ao decidir apoiar um desqualificado mental como o Sr. Lobo.
O que vai ser muito difícil, o impossível ter alguém que traga o que Jorge trazia a nível do que é ser Porto
Repara que eu falo ocupar o cargo, com as valências pessoais dessa pessoa, não "substituir o Jorge" isso é um absoluto impossível.