Borja Sainz

[Miguel Alexandre]

A pergunta que se deve fazer já nem é quem é que no clube considerou que o Borja era o extremo que o Fcporto precisava a pergunta é quem é que no clube achou que Borja é extremo! Tem que haver responsáveis por estes 16M atirados para o lixo.

Como extremo é totalmente inútil e faz com que a equipa jogue sempre com 10.

 

[Fernando Resende]

A pergunta que se deve fazer já nem é quem é que no clube considerou que o Borja era o extremo que o Fcporto precisava a pergunta é quem é que no clube achou que Borja é extremo! Tem que haver responsáveis por estes 16M atirados para o lixo.

Como extremo é totalmente inútil e faz com que a equipa jogue sempre com 10.

O Borja foi sempre extremo em praticamente toda a sua carreira, basta ver um resumo e os dados sobre a mesma.
No ano passado foi a extremo (a jogar da esquerda para dentro) que fez os golos que fez (17, salvo erro).
A verdade é que o Borja começou bem a temporada mas, infelizmente para nós, caiu abruptamente de forma a certa altura (não ajudando o facto de o resto da malta à sua volta ter caído também - Veiga por exemplo).
Neste momento o Borja está a oferecer muito pouco ofensivamente à equipa (ou quase nada) e acredito que, pela amostra, faz mais sentido ter o Oskar a jogar ali (ou até o Mora), mas daí a "matar" já o jogador e colocar em causa tudo não faz muito sentido.

 

[Flames]

Eu já só peço que se assuma o erro de casting e que se descalce a bota da melhor maneira possível no final da época. Se tivermos que ficar no prejuízo olha, é a vida.

 

[Bitaites]

Hoje deu para ver bem a diferença entre jogar com um extremo a sério e jogar com o borja.
Se querias espaço para a bola chegar ao extremos e este poder jogar um contra um e tens um pino que devolve para o meio ou para trás, é óbvio que tens um grande handicap nas alas

 

[katatonia10]

é, eventualmente, o pior extremo do plantel dos "grandes"
plantel, não do XI

 

[tocoolant]

É meter este gajo a treinar a 9.
A extremo é zero mas pode ser que desenrasque a avançado.

Uhmm...

... eu acho que não o faria... mas mesmo assim já ouvi ideias mais disparatadas...

 

[Clubman]

Uhmm...

... eu acho que não o faria... mas mesmo assim já ouvi ideias mais disparatadas...

Claro que é disparatado.
Ele a pdl ou falso 9 ou o que seja vai sofrer do mesmo mal que a extremo, a falta de espaço.

Quanto muito é jogador de equipa pequena, tem que se tentar despachar no verão

 

[avr1922]

Claro que é disparatado.
Ele a pdl ou falso 9 ou o que seja vai sofrer do mesmo mal que a extremo, a falta de espaço.

Quanto muito é jogador de equipa pequena, tem que se tentar despachar no verão

É isto. É jogador para jogar no contra... se não melhorar de forma tem que ir para a lista dos transferíveis, imo.

 

[tocoolant]

Claro que é disparatado.
Ele a pdl ou falso 9 ou o que seja vai sofrer do mesmo mal que a extremo, a falta de espaço.

Quanto muito é jogador de equipa pequena, tem que se tentar despachar no verão

Se quisermos focarmo-nos nas coisas boas do Borja e não só nas más aquelas que destacaria é a garra, reação à perda, e sim... alguma tendência para ir mais para o meio do que ir à linha centrar.

Com as devidas distâncias ele em certa medida faz-me lembrar o Lisandro quando este jogava na ala num 433. O Lisandro também não era um driblador nem tinha características de extremo puro. Depois o prof Jesualdo mete-o a 9 e coisa até nem correu mal.

Novamente... eu não o faria... mas já ouvi coisas mais disparatadas...

 

[Rsmpt]

Tem que haver responsáveis por estes 16M atirados para o lixo.

De caminho custou mais do que o Richard Reels.

 

[Roma]

A pergunta que se deve fazer já nem é quem é que no clube considerou que o Borja era o extremo que o Fcporto precisava a pergunta é quem é que no clube achou que Borja é extremo! Tem que haver responsáveis por estes 16M atirados para o lixo.

Como extremo é totalmente inútil e faz com que a equipa jogue sempre com 10.

Não tem que haver responsáveis nenhuns. Para já , é a primeira época que o Borja está cá. Bem ou mal , são 7 golos e 3 assistências. Vou tirar a época que fez o ano passado no Norwich ( que foi uma anormalidade ) e está na média do que vem a fazer nas épocas todas : Na primeira época do Norwich fez 8 golos, na turquia fez 10 golos. Recuando aos tempos de espanha nem dos 3 golos passava. As assistências também estão na média ( 4 o ano passado, 2 antes e 3 na turquia).

Portanto marcando mais 2 golos e fazendo mais uma assistência fica a ter a segunda melhor época em números na carreira. No primeiro ano a jogar numa equipa com a exigência do Porto. Comparando com o Lisandro por exemplo , fez 8 golos e 1 assistência. Responsabilizamos alguém pelo Lisandro ? Claro que foi mais barato mas os tempos eram outros. Pelo contrário, foi aposta com outras funções e rendeu. Por isso , o Borja não está , em termos de números, horrivel. Podia estar melhor claro.

Isto falando de números apenas.

Falando no resto obviamente que está muito aquém no que diz respeito a outros parâmetros de jogo ofensivo. Quero acreditar que num segundo ano , com melhor entendimento e o treinador a conhecer melhor como ele pode render que possa fazer melhor.

Resumindo : Não acho que se deve desistir do Borja. Obviamente que também esperava muito mais. Acho que os números da ultima época no Norwich nos iludiram um bocado.

 

[Clubman]

Não tem que haver responsáveis nenhuns. Para já , é a primeira época que o Borja está cá. Bem ou mal , são 7 golos e 3 assistências. Vou tirar a época que fez o ano passado no Norwich ( que foi uma anormalidade ) e está na média do que vem a fazer nas épocas todas : Na primeira época do Norwich fez 8 golos, na turquia fez 10 golos. Recuando aos tempos de espanha nem dos 3 golos passava. As assistências também estão na média ( 4 o ano passado, 2 antes e 3 na turquia).

Portanto marcando mais 2 golos e fazendo mais uma assistência fica a ter a segunda melhor época em números na carreira. No primeiro ano a jogar numa equipa com a exigência do Porto. Comparando com o Lisandro por exemplo , fez 8 golos e 1 assistência. Responsabilizamos alguém pelo Lisandro ? Claro que foi mais barato mas os tempos eram outros. Pelo contrário, foi aposta com outras funções e rendeu. Por isso , o Borja não está , em termos de números, horrivel. Podia estar melhor claro.

Isto falando de números apenas.

Falando no resto obviamente que está muito aquém no que diz respeito a outros parâmetros de jogo ofensivo. Quero acreditar que num segundo ano , com melhor entendimento e o treinador a conhecer melhor como ele pode render que possa fazer melhor.

Resumindo : Não acho que se deve desistir do Borja. Obviamente que também esperava muito mais. Acho que os números da ultima época no Norwich nos iludiram um bocado.

Eu espero que ja não esteja ca no segundo ano, e nem tem nada a ver com qualidade ou falta dela.
Ele simplesmente não se adequa ao que uma equipa grande que ataca 90% do tempo precisa

 

[Roma]

Eu espero que ja não esteja ca no segundo ano, e nem tem nada a ver com qualidade ou falta dela.
Ele simplesmente não se adequa ao que uma equipa grande que ataca 90% do tempo precisa

Consigo perceber e até concordar. Naquela posição não de certeza. O problema aqui é que não acho que ele tenha realmente algum mercado que nos permita recuperar o investimento ( a não ser uma ida para as arábias) . No caso do Gabri é diferente por exemplo.

 

[Clubman]

Consigo perceber e até concordar. Naquela posição não de certeza. O problema aqui é que não acho que ele tenha realmente algum mercado que nos permita recuperar o investimento ( a não ser uma ida para as arábias) . No caso do Gabri é diferente por exemplo.

Vamos ver o Athletic queria-o o ano passado, pode ser que tenhamos sorte

 

[Roma]

Vamos ver o Athletic queria-o o ano passado, pode ser que tenhamos sorte

Certo, esqueci-me que ele é basco e sim pode haver uma oportunidade ai.

 

[Neurojazz]

Isto é muito bonito dizer que as coisas na funcionam mas se o Moffi for cepo só temos o Gul a avançado.
Ou vai o Mora a falso 9, ou tem que subir o Vonic.

Não estou a dizer que o Borja a avançado vai funcionar mas se for necessário não custa tentar.

O Borja a extremo não tem velocidade nem 1 para 1. Já o adeptos do Norwich queixavam-se do mesmo na segunda volta dele o ano passado.

O ponto forte dele são as desmarcacoes e tem que decidir rápido senão perde a bola.

Contra o Alverca apareceu muito bem na área e marcou dois golos.
É isso que eu gostava de o ver fazer mais vezes.

 

[Clubman]

Lesão afasta Nico Williams dos relvados e sem data para regressar

Avançado do Athletic Bilbau iniciou o tratamento para reverter uma pubalgia diagnosticada na época passada

www.ojogo.pt

 

[Edgar Siska]

Não tem que haver responsáveis nenhuns. Para já , é a primeira época que o Borja está cá. Bem ou mal , são 7 golos e 3 assistências. Vou tirar a época que fez o ano passado no Norwich ( que foi uma anormalidade ) e está na média do que vem a fazer nas épocas todas : Na primeira época do Norwich fez 8 golos, na turquia fez 10 golos. Recuando aos tempos de espanha nem dos 3 golos passava. As assistências também estão na média ( 4 o ano passado, 2 antes e 3 na turquia).

Portanto marcando mais 2 golos e fazendo mais uma assistência fica a ter a segunda melhor época em números na carreira. No primeiro ano a jogar numa equipa com a exigência do Porto. Comparando com o Lisandro por exemplo , fez 8 golos e 1 assistência. Responsabilizamos alguém pelo Lisandro ? Claro que foi mais barato mas os tempos eram outros. Pelo contrário, foi aposta com outras funções e rendeu. Por isso , o Borja não está , em termos de números, horrivel. Podia estar melhor claro.

Isto falando de números apenas.

Falando no resto obviamente que está muito aquém no que diz respeito a outros parâmetros de jogo ofensivo. Quero acreditar que num segundo ano , com melhor entendimento e o treinador a conhecer melhor como ele pode render que possa fazer melhor.

Resumindo : Não acho que se deve desistir do Borja. Obviamente que também esperava muito mais. Acho que os números da ultima época no Norwich nos iludiram um bocado.

Eu acho a comparação com o Lisandro inusitada.
O Borja jogou sempre, toda a carreira a extremo-esquerdo.
O Lisandro antes de cá chegar havia jogado a carreira toda a ponta-de-lança e algumas vezes como avançado numa dupla móvel de 4-4-2.
O Lisandro foi colocado na ala devido à sua agressividade e capacidade de aproveitar o espaço de fora-para dentro e porque foi onde o Adriaanse o encaixou na sua táctica quântica.
Jesualdo, sem pré-época, não arriscou e manteve a estrutura do holandês mas com 4 defesas na primeira temporada.
Assim que foi para implementar a sua estrutura rapidamente o passou à sua posição, a 9.

O seja o Lisandro não foi "colocado a 9", ele era um 9 que foi colocado na ala no início.

 

[jcmp17]

Lesão afasta Nico Williams dos relvados e sem data para regressar

Avançado do Athletic Bilbau iniciou o tratamento para reverter uma pubalgia diagnosticada na época passada

www.ojogo.pt

Transfer ban até 2028

 

[TesseracT]

Eu acho a comparação com o Lisandro inusitada.
O Borja jogou sempre, toda a carreira a extremo-esquerdo.
O Lisandro antes de cá chegar havia jogado a carreira toda a ponta-de-lança e algumas vezes como avançado numa dupla móvel de 4-4-2.
O Lisandro foi colocado na ala devido à sua agressividade e capacidade de aproveitar o espaço de fora-para dentro e porque foi onde o Adriaanse o encaixou na sua táctica quântica.
Jesualdo, sem pré-época não arriscou e manteve a estrutura do holandês mas com 4 defesas na primeira temporada.
Assim que foi para implementar a sua estrutura rapidamente o passou à sua posição, a 9.

O seja o Lisandro não foi "colocado a 9", ele era um 9 que foi colocado na ala no início.

Eu também nunca percebi a frase "não o vejo como um 9 ou como um extremo, é mais tipo um Lisandro". O Lisandro foi um excelente ponta-de-lança que só não marcou mais golos por nós porque jogou na ala durante uma época e apanhou possivelmente a melhor fase da carreira do Postiga (que só durou meia época, a de 06/07).