Com um traumatismo cranio-encefálico?MrKovac disse:Como é que se faz um 11 Argentino sem Dybala e Aguero?
Não consigo ter o mesmo optimismo que tu tens, mas oxalá tenhas razãoMorais disse:Claro que sim,mas eu penso que vamos ganhar do Uruguai nem duvides disso e te digo vai ser nosso jogo mais fácil até ao momento no Mundial.
Respeito tua opinião mas não concordo em nada,desde acabarem com Euros e afins e o problema da corrupão organizativa.Veja-se Barcelona onde o desequilibrio orçamental de 1992 ainda se nota,Seattle e no Rio então nem se fala,estádios em cidades sem clubes relevantes que só dão gastos como nossos estádios de Aveiro,Leiria e Algarve,mas estamos a falar de Olimpiadas onde sempre dá prejuízo para quem organiza atém Londres 2012.Branco disse:Eu não acho que a ideia de ter um mundial com 48 equipas seja má, acho positivo que hajam mais países a poder partilhar desta festa, e depois reduz a probabilidade de selecções históricas (como a Itália e Holanda desta vez), falharem a competição.
Eu por mim até acabava com as competições continentais, como o Euro, a Copa América e a CAN e tornava esta competição bi anual.
Era uma fase de qualificação fácil e com menos jogos durante 2 anos que não tinha grande impacto na vida dos clubes, como hoje em dia por vezes tem, e uma festa no fim da mesma que na prática apenas tem mais uma eliminatória, quem chegar à final joga 8 jogos em vez dos habituais 7.
Quanto ao custo de organizar a competição, acho que esse é um problema que vai de país para país e depende do nível da organização, em teoria um campeonato do mundo é o evento desportivo que tem a maior probabilidade de dar lucro, só que em países como o Brasil ou a Rússia, já se sabe que devido à corrupção e à megalomania pode dar prejuízo.
Mas lembro-me que alguns anos atrás o EUA realizaram uns jogos olímpicos de Inverno em Salt Lake, que é a competição mais difícil rentabilizar, e conseguiram que desse lucro, a partir daí dá para ver que é tudo uma questão da seriedade e qualidade de gestão de quem organiza a prova.
Entendo mas sou desse jeito,não morro de véspera no dia que isso ocorrer vou procurar ajuda.Pedrix77 disse:Não consigo ter o mesmo optimismo que tu tens, mas oxalá tenhas razão
Que exagero.Barrigana disse:Treta.
Andam há anos com essa baboseira, mas é completamente mentira que tenhamos equipa para mais. Temos um super jogador, o resto são jogadores razoáveis, na sua maioria.
Como os conhecemos melhor, parecem-nos muito bons, mas também os marroquinos devem achar que os seus jogadores têm nível para serem campeões do mundo.
Veja-se os clubes da última equipa titular:
Patrício: wolverhamtpon
Cedric: southhampton
Fonte: China (escuso de pôr o clube...)
Pepe: Besiktas
Raphael: Dortmund
William: sporting
Adrien: leicester
J. Mário: West Ham, depois de flopar no Inter
Quaresma: Besiktas
Ronaldo: Real
André: Milan (flop autêntico)
Não me lixem.
E as alternativas são suplentes habituais em grandes clubes ou titulares em clubes medianos.
Tanta sensatez no 11 é porque não foi ele a escolher a equipa lolanticandeeiros disse:Onze sensato este da Argentina.
Falta saber como estarao animicamente apos as declaraçoes ridiculas do Sampaoli.
Mas pelo menos houve bom senso no escalonamento do onze e isso talvez baste para ganhar.
Falta saber o que vai fazer a Islandia.
Óbvio que todas as seleções têm jogadores em clubes menores.Ginjeet disse:Que exagero.
Primeiro porque esse 11 está longe de ser o melhor de Portugal e em segundo porque muitos dos jogadores da seleção têm experiência de topo ou capacidade para lá chegar (Patrício, Pepe, Ricardo, Raphael, Danilo, Quaresma, Ronaldo, Bernardo, Moutinho, Bruno Fernandes). Não é por os conhecermos mais ou menos, é por reconhecer o valor que têm e não é um Jorge Mendes a gerir a carreira deles pelo circuito que lhes retirará esse valor.
Observa a Argentina. Têm calimeros, galinhas, jogadores na China e no Ajax, suplentes e afins e são crónicos candidatos ao título, sofrendo com o Sampaoli o mesmo que Portugal sofre com FS, com a exceção de não terem tido a felicidade de um Éder na final da Copa América.
Os Portugueses não viajam muito para acompanhar a seleção. Temos muito apoio quando há fortes comunidades emigrantes, coisa que não há na Rússia. Os Sul Americanos viajam sempre aos milhares nos mundiais.apocalypto disse:Tantos Argentinos no estádio... já tinham estado dezenas de milhares de Iranianos no jogo de ontem, e também Marroquinos, nos jogos contra nós. Portugueses, muito poucos. Estranho...
Ao ler-te, só me ocorre pensar como o futebol Português está manietado pelo mendes e pela gestifute e como isso tem estragado a evolução de tantos e tantos jogadores.Barrigana disse:Óbvio que todas as seleções têm jogadores em clubes menores.
O problema é que Portugal só tem jogadores em clubes menores, excetuando um ou outro. E em destaque em clubes de topo, apenas um.
Que interessa a experiência de vários dos nosso jogadores quando já vais nos 30 e muitos e já não tens pernas? Por esse prisma, tragam o Figo e Deco de volta - têm experiência a rodos.
E os que ainda podem lá chegar, lá está, não chegaram ainda!... Pelo que pedir-lhes já que sejam o que não podem ser, não adianta.
Não é o potencial para ser grande que conquista coisas, é a realidade.
é a posicao de origem dele.Dragao das Antas disse:Enzo Perez à direita?
Ganda maluco o Sampaoli.
Mas é preciso ter poder de compra para isso. No caso dos Marroquinos, fiquei surpreendido. Argentina, idem. Não sei se as viagens a partir desses países ficam mais baratas...Jovetic8 disse:Os Portugueses não viajam muito para acompanhar a seleção. Temos muito apoio quando há fortes comunidades emigrantes, coisa que não há na Rússia. Os Sul Americanos viajam sempre aos milhares nos mundiais.
Sim é verdade, um gajo ve estas competições e pensa que se vive muita bem nesses países. Mas é verdade é que estão lá sempre batidos, eles e os brasileiros.apocalypto disse:Mas é preciso ter poder de compra para isso. No caso dos Marroquinos, fiquei surpreendido. Argentina, idem. Não sei se as viagens a partir desses países ficam mais baratas...