Podes explicar isso de justificar perdas?
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Claro que foi, nenhum auditor em 2023/2024 com um plano minimamente credível, levantava problemas a reconhecer um AID.
Agora claro que o auditor, tem acesso a coisas que nós não temos, p.e. contratos de renovações, e potenciais parcelas de passes comprometidas, etc, etc...
E em que que a revalorização do estádio beneficiava o FC porto?
não percebi
este mandato 2020-2021 até 2023-2024 - 1 campeonato
mandato anterior 2016-2017 até 2019-2020 - 2 campeonatos
o anterior a esse 2012-2013 até 2015-2016 - 1 campeonato
se precisares vamos época a época
mas pronto estamos de acordo. damos 11 anos ao André. mesmo que não haja evolução. estamos de acordo
não andamos a trocar de presidentes
quem vota no Lobo não sou eu certamente.
O mandato que acaba em 2016 não apanha o campeonato do Kelvin
PdC é eleito para 3 anos no final de Maio de 2013
Anda numa média de 1 campeonato/mandato na última década
Falas, na rubrica dos imposto, justificar os prejuizos, sem limite temporal.
aí estas a contradizer-te.
Pois como para efeitos de FPF, apenas precisavas de melhorar 10% os capitais face a 31-12-2022, provavelmente com os AID (dos prejuízos) cumprias os requisitos, e guardavas a bomba estádio para o ano que vem que se não tens champions....
Mas claro que isso prejudicava o objetivo de o pdc ganhar as eleições
Este Lobo faz uma figura mesmo de um cartilheiro da atual direção que ridículo este homem se está a tornar.
A partir de 2016 é que os mandatos alteraram de 3 para 4 anos.
Vai fazer melhor aquilo que faz mal. não é impossível.
têm razão. tu e o Ruben. esqueci-me
Lembrete semanal: um abraço forte de solidariedade aos Sócios agredidos. A discussão de planos financeiros e desportivos de alguém que se coloca ao lado de criminosos e que não protege a alma do Clube, que somos todos nós, não merece um 1 minuto de atenção.
Pinto da Costa não merece mais sair pelo próprio pé. Merece sair derrotado e corrido pelos sócios.
acho que não é só melhorar 10% dos capitais domribeiro. é bem mais exigente do que isso. posso estar enganado.
mas não nego que haja também um objectivo eleitoral. obvio
Para mim isto é motivo único e suficiente para não votar Pinto da Costa. Tudo o resto deixa de interessar.
Mas há muitos, incluindo neste tópico, que não se importam com nada disso e que a única coisa que querem é arranjar um motivo para justificarem o seu voto em Pinto da Costa.
Eu quero uma auditoria e não só. Quero que se exponha todos os negócios em que o clube foi lesado, que se entregue à justiça o que houver para entregar e que seja preso quem tiver de ser.
É o mesmo que ser encornado pela mulher e além de a perdoar, achar que ela não vai voltar a a fazer o mesmo à primeira oportunidade.
Isto de fé não tem nada, o nome para o fenómeno é outro.
- Estado