Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Com tanta gargalhada nao sei como nao caiu o chinó ao FGomes...acho que ainda deviam estar a rir-se dos negócios com o Bruno Costa...
Deves estar a tentar fazer me de parvo como o "presidente" tenta fazer todos os sócios...
Eu nem preciso de pensar muito, basta olhar para o caso do Samuel Portugal.
Claro que vai e bem sabemos em quem.
O problema agora é o candidato adversário ter afirmado que seriam necessários 3 mandatos para reequilibrar financeiramente o Clube.
Tendo em conta que nas últimas 10 épocas o prejuízo acumulado foi de 258,4M€, significaria que nesses 3 mandatos preconizados, ou seja, 12 épocas, o Resultado Líquido médio por época a ter que ser atingido para equilibrar o Clube andaria nos 21,5M€.
Ou seja, tal acontecendo, evidentemente implicaria título de campeão nacional e/ou presença na Champions praticamente em todas as épocas + o formar/potenciar de vários jogadores e consequente realização de mais-valias também em cada época.
Mas claro, o problema está nesse candidato e não em quem criou o gigantesco buraco em que o Clube se encontra.
Ah... e claro... não há qualquer problema o candidato a diretor financeiro da lista do atual presidente ter a haver 14,5M do Clube e de nele poder entrar.
Isto, claro, se tudo isso for verdade, pois, evidentemente, tudo o que possa colocar em causa o atual presidente são mentiras, são atoardas lançadas pelos apoiantes da mudança.
Continua a permanente saga, qual barata tonta, da tentativa de fazer quem aqui anda de limitado, de estúpido.
Isto, quando o que não falta neste fórum é gente formada nas mais diversas áreas, nomeadamente, entre muitas outras, pasme-se, Economia, Gestão, Contabilidade, Finanças, etc
Para além do facto dos R&C serem públicos e nada de muito "complicado" neles constar, sendo todos os principais fundamentos perfeitamente entendíveis.
Acrescendo ainda o facto da informação ser facilmente transmitida por todas as pessoas, ao contrário do passado em que ficava restrita a um número bastante limitado.
Que figurinha tão ridícula.
Tendo em conta que nas últimas 10 épocas o prejuízo acumulado foi de 258,4M€, significaria que nesses 3 mandatos preconizados, ou seja, 12 épocas, o Resultado Líquido médio por época a ter que ser atingido para equilibrar o Clube andaria nos 21,5M€.
Ou seja, tal acontecendo, evidentemente implicaria título de campeão nacional e/ou presença na Champions praticamente em todas as épocas + o formar/potenciar de vários jogadores e consequente realização de mais-valias também em cada época.
Mas claro, o problema está nesse candidato e não em quem criou o gigantesco buraco em que o Clube se encontra.
Ah... e claro... não há qualquer problema o candidato a diretor financeiro da lista do atual presidente ter a haver 14,5M do Clube e de nele poder entrar.
Isto, claro, se tudo isso for verdade, pois, evidentemente, tudo o que possa colocar em causa o atual presidente são mentiras, são atoardas lançadas pelos apoiantes da mudança.
Continua a permanente saga, qual barata tonta, da tentativa de fazer quem aqui anda de limitado, de estúpido.
Isto, quando o que não falta neste fórum é gente formada nas mais diversas áreas, nomeadamente, entre muitas outras, pasme-se, Economia, Gestão, Contabilidade, Finanças, etc
Para além do facto dos R&C serem públicos e nada de muito "complicado" neles constar, sendo todos os principais fundamentos perfeitamente entendíveis.
Acrescendo ainda o facto da informação ser facilmente transmitida por todas as pessoas, ao contrário do passado em que ficava restrita a um número bastante limitado.
Que figurinha tão ridícula.
no meio desta manifestação pura de caos apenas gostava de ressalvar que se o "candidato a diretor financeiro" tem a haver 14,5 milhões (grande simplificação mas tudo bem) é porque "meteu" lá o dinheiro. Não são pagamentos por serviços prestados.
eu nem gosto do tipo mas tem de haver limite para o disparate.
PS: já se descobriu a dupla comissão do Otávio ou a antecipação de receitas da TV com juro de 40%. É que são temas que preocuparam e muito aqui o fórum. já foi esclarecido ou não?
Assustador uma breve consulta aos negócios da esfera João Rafael Koehler, entre os direitos televisivos da Liga Portuguesa, ao empréstimo de 14,5 milhões à SAD, à criação de um conglomerado de clubes de futebol com a aquisição do Estrela da Amadora à cabeça.
qual é o argumento para meter alguém na cadeia com base neste negócio? é que era isso que estávamos a falar. vcs acho que confundem maus negócios e mesmo negócios horríveis com negócios em que o clube foi lesado.
não estou a fazer ninguém de parvo. são coisas diferentes.
se o clube foi lesado há caso para recurso aos tribunais.
pois. também não gosto nada.
Samuel Portugal?
Os antigos têm prazo. Os novos já não têm desde que mudou a lei.
sim o Samuel Portugal. já expliquei o que quero dizer e o contexto em que fiz a pergunta.
sim péssimo negócio. não me parece susceptível de meter alguém na cadeia
não há retroatividade?
Quero que se perceba para onde foi o dinheiro nesse negócio. Quero que se investigue por onde circulou o dinheiro dos direitos televisivos. Quero que o próximo presidente forneça todos os documentos necessários para ajudar a investigar isso.
E sim, estás aqui a tentar fazer nos de parvos e a pensar que todos comemos gelados com a testa ou que somos limitados.
Não, já fui confirmar. Prejuízos fiscais a partir de 1.1.23 deixam de ter prazo.
A pergunta não era de meter alguém na cadeia. A pergunta era se lesa o clube
sim o Samuel Portugal. já expliquei o que quero dizer e o contexto em que fiz a pergunta.
sim péssimo negócio. não me parece susceptível de meter alguém na cadeia
Deixaram todos de ter prazo
nada contra. investigue-se. mas percebes que os documentos que o proximo presidente pode fornecer são os documentos do FC Porto. certo? nos negócios que estás a referir a existir fraude não é no perímetro do FC Porto.
percebes isso ou estou a fazer-te de "limitado"
não vai lá com auditorias porque o buraco está afastado do fc porto pelo menos por uma ou duas entidades.
quem conseguirá provar e está há anos a tentar provar alguma coisa é a PJ e o MP.
o meu ponto é só esse as auditorias não servem para uma porra nenhuma quando se trata de operações destas.
só isso.
desculpa mas não. fiz a pergunta a um forista que falava da cadeia. vcs é que leram à pressa. e estão irritados com o Sammy Portugal e o Bruno CostaA pergunta não era de meter alguém na cadeia. A pergunta era se lesa o clube
- Estado