feitoapostador87 disse:Isto tem que ser partilhado nas redes sociais por todos nós, ontem, hoje e amanha!Não nos calemos
feitoapostador87 disse:Isto tem que ser partilhado nas redes sociais por todos nós, ontem, hoje e amanha!Não nos calemos
Já estou a imaginar que se o Samaris com este gesto tivesse mandado o jogador do Moreirense para o hospital este dirigente do Benfica teria dito que aquilo que teria provocado a sua ida ao hospital teria sido uma indisposição natural.romanonkvd disse:Estive para deixar esta no tópico de humor, mas por estes dias, este é basicamente a mesma coisa, uma comédia de mau gosto.
"José Manuel Antunes sobre o caso Samaris. "Há um gesto, não uma agressão"
Ouvido por Bola Branca, o antigo dirigente do Benfica, José Manuel Antunes, admite que o médio internacional grego fez um gesto mas defende que não houve agressão ao central dos cónegos. A fundamentação de acto anti-desportivo é o argumento do Sporting, que voltou a apresentar queixa do jogador encarnado, tal como sucedeu após o clássico Benfica-FC Porto.
Agressão propriamente dita, não existe", começa por salientar. "A reacção do jogador do Moreirense é uma reacção normal de quem leva um toque. Não vejo nenhum contacto físico e, se houver, é muito leve, sustenta.
Todavia, José Manuel Antunes assume que, pelo gesto produzido, Samaris deverá ser castigado. O ex-dirigente considera que o castigo mais recomendável é de um jogo de suspensão, pedindo celeridade à justiça desportiva.
O Benfica não tem o costume de negar o óbvio. Há um gesto incorrecto mas acho que não chega a haver contacto físico. Não há nenhuma reacção física por parte do atingido. Presumo que haja um castigo de um jogo, mais que isso é um absurdo. Devem ser o mais rápidos possível e não escolherem o jogo para o qual será o castigo, também é outra coisa que se espera", prossegue, deixando um repto ao Conselho de Disciplina, tendo por base o caso que envolveu Slimani, na época passada.(...)"
In RR
Desonestidade intelectual ao mais alto nível. Gostaria de ver se este indivíduo tivesse levado um "gesto" do Samaris nos queixos estaria com a mesma conversa.
E outro pormenor interessante dessas declarações, foi buscar os mesmos lances que o guerra e o ventura ontem foram buscar (slimani, adrien, layun), cartilha em modo ONromanonkvd disse:Estive para deixar esta no tópico de humor, mas por estes dias, este é basicamente a mesma coisa, uma comédia de mau gosto.
"José Manuel Antunes sobre o caso Samaris. "Há um gesto, não uma agressão"
Ouvido por Bola Branca, o antigo dirigente do Benfica, José Manuel Antunes, admite que o médio internacional grego fez um gesto mas defende que não houve agressão ao central dos cónegos. A fundamentação de acto anti-desportivo é o argumento do Sporting, que voltou a apresentar queixa do jogador encarnado, tal como sucedeu após o clássico Benfica-FC Porto.
Agressão propriamente dita, não existe", começa por salientar. "A reacção do jogador do Moreirense é uma reacção normal de quem leva um toque. Não vejo nenhum contacto físico e, se houver, é muito leve, sustenta.
Todavia, José Manuel Antunes assume que, pelo gesto produzido, Samaris deverá ser castigado. O ex-dirigente considera que o castigo mais recomendável é de um jogo de suspensão, pedindo celeridade à justiça desportiva.
O Benfica não tem o costume de negar o óbvio. Há um gesto incorrecto mas acho que não chega a haver contacto físico. Não há nenhuma reacção física por parte do atingido. Presumo que haja um castigo de um jogo, mais que isso é um absurdo. Devem ser o mais rápidos possível e não escolherem o jogo para o qual será o castigo, também é outra coisa que se espera", prossegue, deixando um repto ao Conselho de Disciplina, tendo por base o caso que envolveu Slimani, na época passada.(...)"
In RR
Desonestidade intelectual ao mais alto nível. Gostaria de ver se este indivíduo tivesse levado um "gesto" do Samaris nos queixos estaria com a mesma conversa.
Deve ser para arranjarem um dinheiro extra para renovar com o Samaris. É que ouvi dizer que o Canelas estava muito interessado no jogador...pensador disse:E já agora outra coisa. Parece que aumentaram o valor do empréstimo obrigacionista. Para um clube que está tão bem de finanças ............
Comem todos os porcos pela mesma gamela.Tiagotg999 disse:E outro pormenor interessante dessas declarações, foi buscar os mesmos lances que o guerra e o ventura ontem foram buscar (slimani, adrien, layun), cartilha em modo ON
Não que se ele fosse para o Canelas era logo manchete nos jornais e abria telejornais. Assim está mais resguardado. O Benfica tem a vantagem de só capa de jornais no sucesso, nas polémicas e nos escandalos é como se não existisse para os media.romanonkvd disse:Deve ser para arranjarem um dinheiro extra para renovar com o Samaris. É que ouvi dizer que o Canelas estava muito interessado no jogador...
Já...mas o árbitro marcou penalty!...Blashyrkh disse:já fizeram a vossa simulação do IRS ??? xD
![]()
É só um gesto, muito bom.romanonkvd disse:Estive para deixar esta no tópico de humor, mas por estes dias, este é basicamente a mesma coisa, uma comédia de mau gosto.
"José Manuel Antunes sobre o caso Samaris. "Há um gesto, não uma agressão"
Ouvido por Bola Branca, o antigo dirigente do Benfica, José Manuel Antunes, admite que o médio internacional grego fez um gesto mas defende que não houve agressão ao central dos cónegos. A fundamentação de acto anti-desportivo é o argumento do Sporting, que voltou a apresentar queixa do jogador encarnado, tal como sucedeu após o clássico Benfica-FC Porto.
Agressão propriamente dita, não existe", começa por salientar. "A reacção do jogador do Moreirense é uma reacção normal de quem leva um toque. Não vejo nenhum contacto físico e, se houver, é muito leve, sustenta.
Todavia, José Manuel Antunes assume que, pelo gesto produzido, Samaris deverá ser castigado. O ex-dirigente considera que o castigo mais recomendável é de um jogo de suspensão, pedindo celeridade à justiça desportiva.
O Benfica não tem o costume de negar o óbvio. Há um gesto incorrecto mas acho que não chega a haver contacto físico. Não há nenhuma reacção física por parte do atingido. Presumo que haja um castigo de um jogo, mais que isso é um absurdo. Devem ser o mais rápidos possível e não escolherem o jogo para o qual será o castigo, também é outra coisa que se espera", prossegue, deixando um repto ao Conselho de Disciplina, tendo por base o caso que envolveu Slimani, na época passada.(...)"
In RR
Desonestidade intelectual ao mais alto nível. Gostaria de ver se este indivíduo tivesse levado um "gesto" do Samaris nos queixos estaria com a mesma conversa.
Lindo! Parece poesia!battou disse:Há uns anos atrás o nuno ribeiro num jogo contra nós, num lance com o Pepe saiu-se com esta:
" Desafiado a explicar o que fez então em campo, Nuno Gomes sorriu e disse: «Nem sequer lhe toquei, foi uma simulação de uma tentativa. Simulei que lhe ia dar para o assustar. Portanto, não foi uma tentativa de agressão, porque se quisesse tinha-o agredido», prosseguiu. "
Acho que ele vai ser advogado de defesa do samaris caso se abra um inquérito.
isso tem a ver com a imensa procura dessa solução financeira, mesmo sendo uma merda. E nós não nos podemos rir que temos tido bem piores...pensador disse:E já agora outra coisa. Parece que aumentaram o valor do empréstimo obrigacionista. Para um clube que está tão bem de finanças ............
O Ribeiro Cristovao sempre foi um pulhaFCPorto1989 disse:Eu desculpo o Ribeiro Cristovão pelo facto de que (e peço desculpa se vou ser demasiado duro no que vou dizer, porque costumo ter o maior respeito por pessoas mais velhas) aquele cérebro já está a pedir que o internem numa instituição qualquer...
