A unica centralização e melhoria do futebol português que estes corruptos defendem é a centralização de titulos a favor deles…
Filhos da puta!!!!
Filhos da puta!!!!
O Simulão Sabrosa ganhou a Bola de Prata de quê?"Por muito que custe a muita gente, não há nenhum clube do mundo que formou duas bolas de ouro [Luís Figo e Cristiano Ronaldo] e um bola de prata [Simão Sabrosa]. Somos o melhor clube formador do mundo."
O estagiário do OJOGO acha que o Bola de Prata é o Simão Sabrosa e não o Futre em 87...
Varandas: ″Por muito que custe a muita gente, somos o melhor clube formador do mundo″
Declarações do presidente do Sporting no "Thinking Football Summit", evento da Liga que se realiza no Porto até sábadowww.ojogo.pt
nesse caso o simulao tem duas bolas de prata, o bruno aguiar um par de cornos , e a mulher um cu de ouroO Simulão Sabrosa ganhou a Bola de Prata de quê?
De roubar a mulher ao melhor amigo?
Ui, espera, sabem pq ele fala da bola de prata é o dinamo de kiev formou quer o svechenko quer o blokhin, ambos vencedores da bola de ouro…. Fiquem com a informação para atirar à cara da lagartagem qd vierem com esta história"Por muito que custe a muita gente, não há nenhum clube do mundo que formou duas bolas de ouro [Luís Figo e Cristiano Ronaldo] e um bola de prata [Simão Sabrosa]. Somos o melhor clube formador do mundo."
O estagiário do OJOGO acha que o Bola de Prata é o Simão Sabrosa e não o Futre em 87...
Varandas: ″Por muito que custe a muita gente, somos o melhor clube formador do mundo″
Declarações do presidente do Sporting no "Thinking Football Summit", evento da Liga que se realiza no Porto até sábadowww.ojogo.pt
Nesse raciocínio, negligencias a maior fonte de receitas dos grandes: Liga dos Campeões!É a falta de visão de só quem pensa com o seu próprio umbigo.
Se os pequenos tivessem mais dinheiro, teoricamente a liga teria melhores jogadores, e seria mais competitiva e mais facilmente vendável.
Se a liga fosse mais facilmente vendável, os direitos televisivos aumentavam.
Se os direitos televisivos aumentassem, todos ganham.
Os grandes são basicamente os colonizadores e os pequenos os colonizados.
O regime é useiro e vezeiro em criar situações de dependência económica para depois retirar os seus frutos.
É o chamado "open leg stategy"
Enquanto se pensar assim, a curto prazo e a olhar só para o próprio umbigo não haverá crescimento.
As baixas assistências dos clubes fora dos 3 grandes + Guimarães + Braga advêm exatamente do centralismo que sempre existiu. Se for distribuída a riqueza de forma diferente durante um par de anos os 3 grandes podem sofrer, mas havendo mais qualidade, mais gente vai querer ver jogos, vamos conseguir vender mais direitos televisivos lá fora e todos ficam a ganhar, inclusivé os grandes.Nesse raciocínio, negligencias a maior fonte de receitas dos grandes: Liga dos Campeões!
Ainda que tudo acontecesse como preconizas: mais dinheiro para os pequenos, mais competitividade, mais vendável, mais dinheiro para todos, omites 2 pontos (muitíssimo) importantes:
1. no momento 0, o dinheiro seria o mesmo, pelo que para uns terem mais, os grandes teriam de ter menos (acreditar que a centralização resolve este problema é, muito para lá, de wishful thinking) e, tendo menos, seriam menos competitivos na Champions, pelo que teriam menos receitas, o que, no curto prazo, acabaria por gerar grandes muito mais fracos (por 2 vias: menos receitas internas e menos Champions)…
2. Na Champions, os grandes recebem 30 ou 40m… se cada grande, abdicasse de 5m e aceitassem distribuir esses 15m pelas restantes 15 equipas, faria uma diferença assim tão grande?
Em resumo, a centralização pode ser feita à bruta (dos grandes para os pequenos) ou a brincar (acreditar que crescerão uns 5% e distribuir uma maior fatia desses 5% pelos pequenos). Na minha opinião, a segunda é imaterial, porque o acréscimo será, sempre, residual… acreditar que o não será é ingénuo, no mínimo… se for à bruta (o que levanta muitas questões sobre a exequibilidade), no longo prazo, vamos trocar 3 clubes na Champions por 6 na Conference League…
Eu acho que, em vez de se fazer isto à portuguesa e começar pelo telhado, despejando dinheiro da UE ou da UEFA, devia começar-se pela base… um clube tem de ter representação social ou uma base empresarial (como Portugal já teve com o Riopele, a CUF ou o Campomaiorense)… sem esse suporte, nenhum clube passará da mediocridade, que é o que se passa com 90% dos clubes em Portugal…uma equipa da I liga não pode ter assistências ao nível dos distritais… e é isso que sucede com boa parte das equipas da nossa I liga… comecem por aí e depois pensem no resto…
E, mais uma nota… Portugal tem uma liga que está entre o top-6 e top-10 da Europa! Acrescentaria, que, ao longo da história, a liga portuguesa nunca esteve acima de um top-6… será razoável, acreditar que, alguma vez, a I liga poderá subir neste ranking virtual?
O problema é esse... sempre foi... a resolução deste problema é geracional... nunca na vida, alguém nos seus 30/40 anos vai mudar dos 3 grandes para o tondela... pontualmente, pode alinhar preferências, como sucederá agora (eg, num ano em que o grande não tenha hipóteses de ser campeão e o clube da terra esteja em risco de descida...)... e, Portugal, tem um óptimo case-study em braga... a transformação, que ainda não está completa, vai em 20 anos!As baixas assistências dos clubes fora dos 3 grandes + Guimarães + Braga advêm exatamente do centralismo que sempre existiu.
Isso é wishful thinking... o campeonato português não tem qualquer interesse lá fora... e, aqui vai uma heresia... nem terá... basta procurar em qualquer jornal estrangeiro, que no ano em que as equipas portuguesas chegaram às finais europeias, têm uma nota de rodapé... um ManCity vence a Champions e é capa de jornal em Portugal...é a vida!Se for distribuída a riqueza de forma diferente durante um par de anos os 3 grandes podem sofrer, mas havendo mais qualidade, mais gente vai querer ver jogos, vamos conseguir vender mais direitos televisivos lá fora e todos ficam a ganhar, inclusivé os grandes.
Inglaterra teve 24 campeões...Foi isto que aconteceu em Inglaterra.
As televisões e os jornais são negócios... é certo, em Portugal, como em quase tudo, suportados por um centralismo asfixiante...Seguramente que não é com jornais e televisões que só falam de 3 clubes sendo que de 1 só falam mal, de um falam be ou mal conforme se alia ao terceiro e do outro são tudo rosas.
Eu, sócio do FCP, recusaria liminarmente abdicar de meia vitória para o bem do futebol português... suspeito que não estaria sozinho...Há muito que mudar, mas sem os grandes abdicarem temporariamente de um pouco, nada se faz.
A liga não precisa disto, enquanto Portugal for um país de direito! Será?PS: Propunha que a liga adoptasse uma lei de que quem não se juntasse na pool de TV não poderia se podia inscrever nas competições profissionais. Era capaz de lhes dar algum incentivo...
Com todo o respeito, leio as tuas palavras e vejo uma pessoa já conformado “sempre foi assim e nada vai mudar”.O problema é esse... sempre foi... a resolução deste problema é geracional... nunca na vida, alguém nos seus 30/40 anos vai mudar dos 3 grandes para o tondela... pontualmente, pode alinhar preferências, como sucederá agora (eg, num ano em que o grande não tenha hipóteses de ser campeão e o clube da terra esteja em risco de descida...)... e, Portugal, tem um óptimo case-study em braga... a transformação, que ainda não está completa, vai em 20 anos!
Não me parece que se resolva distribuindo dinheiro!
Isso é wishful thinking... o campeonato português não tem qualquer interesse lá fora... e, aqui vai uma heresia... nem terá... basta procurar em qualquer jornal estrangeiro, que no ano em que as equipas portuguesas chegaram às finais europeias, têm uma nota de rodapé... um ManCity vence a Champions e é capa de jornal em Portugal...é a vida!
O campeonato brasileiro chegou a ser o campeonato mais competitivo do mundo (até houve conversa, quando o jj lá andava...)... no tempo do jj, em Portugal, as pessoas levavam com o Flamengo dia sim, dia não... passou... mas alguém liga alguma coisa ao Brasileirão...à sempre interessante Eredivisie?... estamos num fórum de um clube de futebol, portanto com gente interessado pelo fenómeno... arrisco dizer que neste universo, nem 10 pessoas viram 90' da Eredivisie esta época... e, nem 15 pessoas, devem saber quem lidera o campeonato...
Agora, no dia em que o campeonato Português tiver o Mané, o Kanté, o RNeves, o Otávio, o CR7, o Neymar... aí, acredito que mude... mas, isso não se faz com a centralização... para isso, só se descobrirem petróleo nas Berlengas...
Inglaterra teve 24 campeões...
Só a região do South West é que não teve um campeão...
O Norte já teve 9 campeões...
Newcastle, campeão pela última vez em 1927, tem mais de meio milhão de adeptos no seu estádio, por época, desde a II Guerra Mundial...
A Inglaterra, centralista, com 10 equipa de Londres na EPL, tem uma base de supporters que Portugal nem sonha...
As televisões e os jornais são negócios... é certo, em Portugal, como em quase tudo, suportados por um centralismo asfixiante...
Contudo, é bom recordar que esses programas são mantidos, porque:
a) as pessoas os querem e dão share e o share dá publicidade;
b) o poder central os quer, porque permite a perpetuação de poder (versão moderna do futebol, fado e Fátima), mas esse poder central é alimentado ciclicamente nas urnas, o que, por mais insatisfatório que pareça, se deve aos eleitores e às pessoas...
Moral da história: cada um tem o que merece...
Eu, sócio do FCP, recusaria liminarmente abdicar de meia vitória para o bem do futebol português... suspeito que não estaria sozinho...
Eu, acionista do FCP SAD, recusaria liminarmente, abdicar de meia vitória para o bem do futebol português... e, também aqui, suspeito que não estaria sozinho...
A liga não precisa disto, enquanto Portugal for um país de direito! Será?
O Decreto-Lei n.º 22-B/2021 de 22 de março já foi publicado em DR (https://files.dre.pt/1s/2021/03/05601/0000200004.pdf)!
Bem diferente é pensar que 90% dos eleitores fiquem satisfeitos pelos seus clubes perderem receitas!
Todo este modelo está alicerçado no pressuposto que a venda centralizada gerará mais dinheiro. Para mim, e creio que já o escrevi antes, é bastante questionável que assim seja! Todos os clubes não grandes têm 3 jogos para vender! Todos os clubes grandes têm 17 jogos para vender! Quando o estoril joga contra o arouca, quantas pessoas sabem, sequer, o resultado? Se o slb estiver a perder, a 5 minutos do fim, contra o vianense, para a taça, estamos todos aqui a comentar e a contar os minutos na tv...
Acreditar que isto vai mudar, porque o estoril vai contratar o Ángel Sepúlveda (2,5m) ou o Wilson Odobert (12m) ... em vez do Rafik Guitane por 250k euros... repito... é wishful thinking...
Os seres humanos e as suas organizações devem ter consciência que tudo tem um tecto! Por mais que se queira, Portugal terá 10 milhões de habitantes, a Alemanha tem 80, o UK tem quase 70 e Espanha tem quase 50... e isso não vai mudar por querermos muito (ou pouco)!Com todo o respeito, leio as tuas palavras e vejo uma pessoa já conformado “sempre foi assim e nada vai mudar”.
Isso é exatamente o que quem está no topo quer que a manada pense.
Aí está um belíssimo case-study!A liga Italiana, há 30anos era a melhor do mundo. Agora se.estiverem 4º já é muito bom, isto porque pararam no tempo.
Em primeiro lugar, convém referir que não tenho qualquer interesse ou afecto pelo futebol português! O meu relacionamento com o futebol português é idêntico ao que tenho com o andebol português, com o basketball português, com o hóquei, o bilhar, o voleyball, o golbol ou, qualquer outro em que o FCP participe! No dia em que o FCP não participe no campeonato (eg, futsal), o meu interesse é nulo...Não fazer nada porque sempre foi assim é conversa de boi dormir. Não gostas das minhas ideias, tudo bem, não sou nenhum messias. Qual é o teu plano? Como tornas o campeonato Português mais competitivo e interessante?
Estou ausente. O q se ouviu? ObrigadoSerei eu o único achar muito grave o que se ouviu no vídeo árbitro no jogo da super taça contra estes corruptos em relação ao Pepe. Ninguém no clube se vai mexer para saber quem foi.
Alguém no bar chamou filho da mãe ao PepeEstou ausente. O q se ouviu? Obrigado
Dá-me vergonha termos perdido a supertaça contra esses cabrões.Schmidt e o FC Porto: ″No dia da Supertaça eu não tinha a certeza do que ia fazer″
Declarações de Roger Schmidt, treinador do Benfica, no "Thinking Football Summit", evento da Liga que termina este sábado, no Portowww.ojogo.ptRoger Schmidt e o onze da Supertaça: «Acordei de manhã e não tinha a certeza...»
Técnico diz ainda que, mais do que Rafa, houve outro jogador a marcar a diferençawww.record.pt
E foi contra isto que se perdeu uma Supertaça...
Perdemos por culpa própria.Dá-me vergonha termos perdido a supertaça contra esses cabrões.
Equipa medíocre com um treinador que nem confiança em si tem... e nós perdemos.