O luis diaz vai render facilmente os 55M ficando os outros 5 mais difíceis. O valor quanto a mim até é justo.
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Isso é inegável! Estávamos com a corda no pescoço. Não havia dinheiro para acabar a época e contas atrasadas e em atraso para saldar.
Vender naquele momento por 45M representou 15M na conta no imediato que foi quanto o Liverpool transferiu logo.
Ah 30 milhoes de mais valias com o Darouine sim. O encaixe com a transferencia esse é maior.
FCP recebe cerca de 30-35 milhoes pela transferencia de Luis Diaz (sem contar com os objectivos)
Lampioes recebem (a confirmarem-se os valores) ali à volta de 50-55 milhoes (sem contar com objectivos)
Em termos de encaixe financeiro os lampioes ficam claramente a sorrir em comparaçao com o FCP.
Ja em termos de mais valias contabilisticas ai a historia ja muda. A MV dos lampioes vai ser apenas ligeiramente superior à do FCP com Luis Diaz. O que é normal tendo em conta que o uruguaio custou muito mais do que o colombiano no momento da compra. Alem de que a historia das comissoes em relaçao ao Darouine deve estar muito mal contada mas isso nao se pode saber ao certo.
Da mesma forma o Darwin vai ficar pelos 90M
A sorrirem não ficam porque este negócio é desbloqueado já para fazer o carrossel Mendes andar. Na próxima semana, Ricardo Horta será anunciado no Benfica. E seguramente outro jogador do catálogo Mendes.
Ou seja, do dinheiro da transferência do Darwin, o Benfica fica com “trocos para café”.
Olhando a números até pode ser, mas depois de moído, fica em pó.
Os negócios “à la Mendes” são assim.
O verdadeiro grande negócio do Benfica foi o Félix, esse sim.
80M é o valor da operação. A forma depois como será paga, isso os clubes lá encontram as fórmulas. Há impostos a pagar.
Perceba-se uma coisa, Díaz por 45M foi em desespero de causa.Por mais que queiram fazer contas assim e assado, 80M é sempre uma venda ridiculamente elevada, tendo em conta que o Luis Diaz, uma verdadeira pérola que tem sido muito importante (sem pré-época!) nas conquistas do Liverpool, seguiu para la apenas por 45M.
Esta transferencia ajuda a corrupção: Mais um jogador por 80M—100M; qualquer dia vender meios cepos a 50M e nós vendemos diamantes a 45. Mas também ajuda nas maroscas de contabilidade, ajuda na 'marca' slmerda, e isso tudo ajuda na máquina do regime, que como todas as maquinas de poder e corrupção move-se a dinheiro, interesses e falsas grandiosidades.
E isso vem aumentar a competitividade que o NGC tem que ter, para com (cada vez) menos recursos fazer (cada vez) melhor.
Os títulos jogam se no relvado, mas se é com dinheiro que o regime os corrompe, cada centimo é um luto.
Força Porto, rumo ao Bi.
Em condições normais Díaz saia agora por 80M.
Isso é que talvez é o mais importante de averiguar…
Como é que se manda 80 milhões pra cima da mesa, como se de uma lavagem de dinheiro cíclica se tratasse sempre com o mesmo interveniente benfica
O Mendes este ano vai fazer um bruta carrossel.
Valor que para mim é excessivo, aliás banalizou se tanto dizer que o Darwin valia 50 ou 60 que se deu como algo garantido. Mas lembrar que o falcão por exemplo foi o jogador que foi por cá e ainda novo saiu por 45M,mesmo nesta altura teríamos tido dificuldade em vende lo por mais de 60M,o darling não fez nem metade de um falcão e sai por um exagero, mas são coisas que um dia acredito que sejam explicadas.
Ainda assim continuo achar que não vai para o Liverpool.
Pelo ano passado que quase não fez nada em relação aos anos anteriores.
Que é bom jogador, eu gosto pelo menos.
Estamos numa fase onde a lavagem de dinheiro perdeu a decência.. mas as pessoas não entendem isto.
Eu não quero parecer um aziado com isto mas este negócio tem muita coisa errada, aliás ainda não estava concluída a transferência do uruguaio para o benfica e já se andava a falar das comissões que iam ser enormes.
O darling vai dar de comer a muita gente, este e o negócio do felix são casos estranhos no futebol, mas um dia também nos pode acontecer a nós, mas a nós será escamoteado tal como foi o Fábio Silva que sinceramente também é um caso estranho mas que até ficou bem explicado pois a nossa CS quis informar se do caso,ja dos outros...
Alguma vez o Klopp ia deixar sair o Tsimikas??
Basta ver que esta gente anda a promover negócios de milhões estratosféricos e os clubes continuam todos a estar em falência técnica.. E a andar de empréstimo obrigacionista em e.o ou então a contar com perdões da banca. E isto é tudo palha para entreter burros..
Não é lavagem de dinheiro.
É "pagamento em cash".
É mais chique, usa-se muito para os lados da capital.