Cartel do regime (Organização Criminosa)

[Daikan]

https://x.com/i/web/status/1833135465446133905

@Tiago Silva ainda mantens a observação que tinhas aqui feito acerca do Sporting? Estou curioso pelas dimensões deste e do proximo exercicio...

O caminho desses parece-me melhor que o do regime mas cada vez parece-me mais semelhante.

A disrupção tem que vir de nós. Temos 25 anos de SADs, criadas já na altura volto a relembrar para salvar os clubes da falência, e o que se vê nestes 25 anos é esta volatilidade incrivel em que os 3 já todos voltaram a passar novamente por grandes apertos financeiros. E vêm aí a discussão da centralização dos direitos TV.

PS: Já agora, o regime faz 58,4M em Mais Valias. Nesses 77M q apontas, existem 19M em encargos com as transferencias. Upa upa...

 

[apostador87]

Uma das coisas que não abona a favor do regime , é que os clubes já vão começando a abrir os olhos aos barretes que eles têm metido a alguns tubarões.
Basta ver que há uma infinidade de memes a dizer que o slmerda anda a vender caro demais.

O que lhes vale é o Mendes , mas esse mais ano menos anos deve se retirar.

Se o rui bosta for inteligente , que não é , pode mudar o rumo da coisa , mas atos de gestão como a questão schmidt , renovar com di maria , desvios para si e amigos (tal como o PDC nos ultimos anos) , parece que podemos chegar á conclusão que cada vez vai haver mais desinvestimento.

 

[Tiago Silva]

@Tiago Silva ainda mantens a observação que tinhas aqui feito acerca do Sporting? Estou curioso pelas dimensões deste e do proximo exercicio...

O caminho desses parece-me melhor que o do regime mas cada vez parece-me mais semelhante.

A disrupção tem que vir de nós. Temos 25 anos de SADs, criadas já na altura volto a relembrar para salvar os clubes da falência, e o que se vê nestes 25 anos é esta volatilidade incrivel em que os 3 já todos voltaram a passar novamente por grandes apertos financeiros. E vêm aí a discussão da centralização dos direitos TV.

PS: Já agora, o regime faz 58,4M em Mais Valias. Nesses 77M q apontas, existem 19M em encargos com as transferencias. Upa upa...

Continuo a pensar que o SCP é, a larga distância, o mais bem gerido desportiva e financeiramente (não incluo ainda o FCP sob o mandato desta Direção na análise pois só está há pouco mais de 2 meses em funções ainda que os sinais vão de encontro àquelas que eram as nossas boas expectativas). Tem um plantel com muita qualidade e competitivo - já o tinha no ano passado -, o projecto desportivo é muito semelhante ao que estamos a implementar e gastam cerca de 120M / ano em Custos com pessoal e FSE.
Só um reparo ao teu post: as mais valias são mesmo de 77M; os resultados com transacções é que são de 58M (está na página 155).

 

[MiguelDeco]

Agora o que faço com ele sempre em casa pqp..

 

[fridolfresberg]

Agora é evidente que têm custos demasiados altos.

Por exemplo, nas últimas 3 épocas, para não terem prejuízo na época em causa, necessitaram/necessitariam de receitas provenientes da UEFA + Mais-valias na soma de:

2021/22: 142M
2022/23: 133,8M
2023/24: 138,8M


O Sporting, por exemplo:

2021/22: 70,7M
2022/23: 98,7M
2023/24: ---


No nosso caso:

2021/22: 109,8M
2022/23: 123,5M
2023/24: ---

 

[Daikan]

Continuo a pensar que o SCP é, a larga distância, o mais bem gerido desportiva e financeiramente (não incluo ainda o FCP sob o mandato desta Direção na análise pois só está há pouco mais de 2 meses em funções ainda que os sinais vão de encontro àquelas que eram as nossas boas expectativas). Tem um plantel com muita qualidade e competitivo - já o tinha no ano passado -, o projecto desportivo é muito semelhante ao que estamos a implementar e gastam cerca de 120M / ano em Custos com pessoal e FSE.
Só um reparo ao teu post: as mais valias são mesmo de 77M; os resultados com transacções é que são de 58M (está na página 155).

Em relação ao reparo, verifica a anterior, pagina 154.

Os resultados com transações, 58,4M, é mesmo o que interessa, são a verdadeira mais valia criada.

Estes encargos são de vendas (alienação de passes) não de compras. A exceção parecem ser os emprestimos. De resto, encargos com compras estão nas amortizações com o plantel.


Em relação ao sporting, esses custos operacionais estão em subida e não sei se ficarão abaixo dos 140 ja este ano. Sendo que o balanço operacional se agrava porque não “facturam” tanto quanto o benfica.

 

[Daikan]

Agora é evidente que têm custos demasiados altos.

Por exemplo, nas últimas 3 épocas, para não terem prejuízo na época em causa, necessitaram/necessitariam de receitas provenientes da UEFA + Mais-valias na soma de:

2021/22: 142M
2022/23: 133,8M
2023/24: 138,8M


O Sporting, por exemplo:

2021/22: 70,7M
2022/23: 98,7M
2023/24: ---


No nosso caso:

2021/22: 109,8M
2022/23: 123,5M
2023/24: ---

No nosso caso tenho 114 e 116. Esses parecem-me valores de 18/19 e 19/20. O que também traduz alguma constância pelo menos.

 

[Tiago Silva]

Em relação ao reparo, verifica a anterior, pagina 154.

Os resultados com transações, 58,4M, é mesmo o que interessa, são a verdadeira mais valia criada.

Estes encargos são de vendas (alienação de passes) não de compras. A exceção parecem ser os emprestimos. De resto, encargos com compras estão nas amortizações com o plantel.


Em relação ao sporting, esses custos operacionais estão em subida e não sei se ficarão abaixo dos 140 ja este ano. Sendo que o balanço operacional se agrava porque não “facturam” tanto quanto o benfica.

De facto, tudo indica que tenhas razão.
Não faz sentido ter ali a referência a mais valias quando há gastos descritos em baixo que são contabilizados para esse efeito.
Obrigado pelo reparo.

 

[sirmister]

@Tiago Silva ainda mantens a observação que tinhas aqui feito acerca do Sporting? Estou curioso pelas dimensões deste e do proximo exercicio...

O caminho desses parece-me melhor que o do regime mas cada vez parece-me mais semelhante.

A disrupção tem que vir de nós. Temos 25 anos de SADs, criadas já na altura volto a relembrar para salvar os clubes da falência, e o que se vê nestes 25 anos é esta volatilidade incrivel em que os 3 já todos voltaram a passar novamente por grandes apertos financeiros. E vêm aí a discussão da centralização dos direitos TV.

PS: Já agora, o regime faz 58,4M em Mais Valias. Nesses 77M q apontas, existem 19M em encargos com as transferencias. Upa upa...

A disrupção veio da gestão do BDC, só que na altura muitos não quiseram ver o que ali estava, vender jogadores sem pagar comissões e portal das transferencias, foram coisas que ele fez há 10 anos atrás.. agora o AVB está e bem a fazer tambem.

O problema do futebol é a teia dos empresários que os clubes se tem que libertar, mas isso não é grande novidade.

 

[apostador87]

Continuo a pensar que o SCP é, a larga distância, o mais bem gerido desportiva e financeiramente (não incluo ainda o FCP sob o mandato desta Direção na análise pois só está há pouco mais de 2 meses em funções ainda que os sinais vão de encontro àquelas que eram as nossas boas expectativas). Tem um plantel com muita qualidade e competitivo - já o tinha no ano passado -, o projecto desportivo é muito semelhante ao que estamos a implementar e gastam cerca de 120M / ano em Custos com pessoal e FSE.
Só um reparo ao teu post: as mais valias são mesmo de 77M; os resultados com transacções é que são de 58M (está na página 155).

So queria aqui mencionar a parte do sporting ter um bom plantel , na época antes do gyokeres vir ficaram em 4° acho que levaram 3 ou 4 no Dragão para o campeonato , perderam taça da liga e taça de portugal meia final saltaram com o Fcporto.
Acho que estão a ser melhor geridos , mas estou muito curioso para ver como vai ser depois de sair o gyokeres.

 

[Raba]

So queria aqui mencionar a parte do sporting ter um bom plantel , na época antes do gyokeres vir ficaram em 4° acho que levaram 3 ou 4 no Dragão para o campeonato , perderam taça da liga e taça de portugal meia final saltaram com o Fcporto.
Acho que estão a ser melhor geridos , mas estou muito curioso para ver como vai ser depois de sair o gyokeres.

Também, uma coisa tem de ser dita...
Se a razão de tão grande melhoria é unicamente o Gyokeres, então todos os treinadores adversários são bem limitados... se não conseguem arranjar um esquema qualquer para anular o sueco, não merecem ficar à frente dos lagartos.

 

[apostador87]

Também, uma coisa tem de ser dita...
Se a razão de tão grande melhoria é unicamente o Gyokeres, então todos os treinadores adversários são bem limitados... se não conseguem arranjar um esquema qualquer para anular o sueco, não merecem ficar à frente dos lagartos.

É daqules jogadores que tu até podes saber como anular mas num lance ou outro vais ser mais perdulário e ele não perdoa , apesar de eu ainda não aceitar que aquilo seja penalty.

Era como o Hulk , como o paravas?
Simplesmente não dá.
É saberes que o robben vai cortar pra dentro e chutar e mesmo assim não consegues impedir o golo.

Eu acredito muito que foi o gyokeres que fez o scp passar de quarto para campeão , aquilo contagia a equipa. Dá segurança e confiança.

 

[sirmister]

Também, uma coisa tem de ser dita...
Se a razão de tão grande melhoria é unicamente o Gyokeres, então todos os treinadores adversários são bem limitados... se não conseguem arranjar um esquema qualquer para anular o sueco, não merecem ficar à frente dos lagartos.

Não é só o Gyokeres, o Amorim mudou muito ao longo dos anos, e fez uma mudança muito incomum especialmente em treinadores portugueses, evoluiu para um jogo mais ofensivo.

Quando chegou ao sporting jogava basicamente com 5 defesas, o lateral esquerdo era muitas vezes o Mateus Reis. Agora joga com 2 extremos nas alas, mete muitos jogadores ofensivos em campo.

 

[Daikan]

So queria aqui mencionar a parte do sporting ter um bom plantel , na época antes do gyokeres vir ficaram em 4° acho que levaram 3 ou 4 no Dragão para o campeonato , perderam taça da liga e taça de portugal meia final saltaram com o Fcporto.
Acho que estão a ser melhor geridos , mas estou muito curioso para ver como vai ser depois de sair o gyokeres.

É o gyokeres, o hjulmand e o amorim….

Mas… não é isso que sempre define os clubes vencedores cá? Tb tinha montes de conhecidos que diziam que o Porto acabava depois do Jardel, depois do Deco e do Mourinho, depois do Hulk e do Falcao, etc… e claro, depois de PdC…

Portanto, na realidade é mais do mesmo.

 

[sirmister]

Rei dos tuneis é foda.

https://x.com/i/web/status/1833151642679599578

 

[mack]

Tudo normal.

 

[apostador87]

É o gyokeres, o hjulmand e o amorim….

Mas… não é isso que sempre define os clubes vencedores cá? Tb tinha montes de conhecidos que diziam que o Porto acabava depois do Jardel, depois do Deco e do Mourinho, depois do Hulk e do Falcao, etc… e claro, depois de PdC…

Portanto, na realidade é mais do mesmo.

Sim mas o Porto não andava em quartos lugares e a saltar fora com lask linzs.

Como disse , tou curioso para ver , pode ser que arranjem outro substituto.
Vamos ver.

 

[Dragão da Beira]

Um deles é esse (não sei quals das páginas de cartilha administra), mas é esse:

x.com

x.com

estive a ler por alto....náo é orc...é anti-porto....que nojentos...

 

[Daikan]

Sim mas o Porto não andava em quartos lugares e a saltar fora com lask linzs.

Como disse , tou curioso para ver , pode ser que arranjem outro substituto.
Vamos ver.

A nossa trajetória das ultimas décadas também é muito diferente que a do sporting.

 

[Rafa]

O Diogo Luis na cnn está a derreter o r&c do slb