Parece que há uma proposta de 25 milhões pelo Bas Dost... O Bruno Fernandes e o Podence estão quase a regressar...Regod disse:O Sintra acredita no que diz?
Tive a ler, partes, da entrevista dele... Meu deus, coitados dos sportinguistas.
Se te acreditas nisso, o bdc tem razao no que diz, estes gajos vao sugar tudo.PortoMDL disse:Parece que há uma proposta de 25 milhões pelo Bas Dost... O Bruno Fernandes e o Podence estão quase a regressar...
O Sousa Cintra sempre foi um bom negociador... Está lá totalmente de borla e está a salvar o Sporting tal como o fez quando chegou há muitos anos.
Vamos ver... Vai calar muita gente. Ele não é nenhum tonto, muito longe disso.
Isto das rescisões, nunca foi como a imprensa lampionica ventilou, o scp vai fazer dinheiro com todos os que rescindirão porque os clubes não se metem a contratar jogadores nesta situação.Regod disse:Se te acreditas nisso, o bdc tem razao no que diz, estes gajos vao sugar tudo.
Isso de voltar a atrás nas recisões tem muito que lhe diga, se os ingleses estao dispostos a pagar os 18 milhoes, entao os sporting tem razao e as recisoes sao ilegais.
fala do servio, "nao ganhou nada" "aumentou os custos de pre epoca", vai me buscar o peseiro...
o peseiro... fosse sportinguista... deixava de ser para nao ter um ataque cardiaco.
a defesa estava montada, o bdc foi buscar um especialista nestes casos... A direção em vez de continuar com isto, com a defesa da honra, da imagem e da instituição, para com tudo, aliando-se ao empresário, da grande maioria dos jogadores que rescindiram.sirmister disse:Isto das rescisões, nunca foi como a imprensa lampionica ventilou, o scp vai fazer dinheiro com todos os que rescindirão porque os clubes não se metem a contratar jogadores nesta situação.
Mas por acaso gostava de ver alguns a irem para a frente para ver no que dava na fifa/tribunal.
E acho que a malta goza demais com o Peseiro, ele tem qualidade.
Basta ver que acordavam de noite com suores frios e sensações de chapadas na cara, e agora que o BDC saiu já não tem esses pesadelos?sirmister disse:Isto das rescisões, nunca foi como a imprensa lampionica ventilou, o scp vai fazer dinheiro com todos os que rescindirão porque os clubes não se metem a contratar jogadores nesta situação.
Mas por acaso gostava de ver alguns a irem para a frente para ver no que dava na fifa/tribunal.
E acho que a malta goza demais com o Peseiro, ele tem qualidade.
Os clubes não querem problemas e preferem pagar, mas é ele que está a negociar. Com o BdC levavam bola...Regod disse:Se te acreditas nisso, o bdc tem razao no que diz, estes gajos vao sugar tudo.
Isso de voltar a atrás nas recisões tem muito que lhe diga, se os ingleses estao dispostos a pagar os 18 milhoes, entao os sporting tem razao e as recisoes sao ilegais.
fala do servio, "nao ganhou nada" "aumentou os custos de pre epoca", vai me buscar o peseiro...
o peseiro... fosse sportinguista... deixava de ser para nao ter um ataque cardiaco.
Não ouvi isso.PortoMDL disse:Os clubes não querem problemas e preferem pagar, mas é ele que está a negociar. Com o BdC levavam bola...
Já agora, segundo ouvi há pouco, o BdC também tentou o Peseiro depois do Sá Pinto.
Sinceramente, esta direcção pro bono, que está lá só por amor ao Sporting durante 2 meses vai fazer muito bom trabalho.
O Servio não ficou porque tinha um contrato de 3 anos a ganhar 4 milhões por ano. Deixaria a nova direcção totalmente agarrada. Se tivesse contrato de só um ano como o Peseiro provavelmente não o tinham mandado embora. Agora assim era ficarem totalmente agarrados a um treinador com um contrato de 3 anos, duração que não é nada normal.
O Peseiro admitiu que pode não ficar a partir de Setembro, depende da nova direcção. E tenho muitas dúvidas que peça o ano todo de contrato, como não pediu quando foi despedido da outra vez.
Financeiramente, com isto, vão evitar a ruína.Regod disse:a defesa estava montada, o bdc foi buscar um especialista nestes casos... A direção em vez de continuar com isto, com a defesa da honra, da imagem e da instituição, para com tudo, aliando-se ao empresário, da grande maioria dos jogadores que rescindiram.
Que raio é isto?
Se isto acontecesse com o Porto... sei lá o que faria, mas faria algo.
O Mendes só é empresário do Patrício e do Podence... Rescindiram 9...Regod disse:Aliando-se ao empresário, da grande maioria dos jogadores que rescindiram.
Estás todo trocado, levavam bola? O BDC é que não quis negociar lol, ele rejeitou o acordo que o Cintra tem agora com o Wolverampton, o proprio Cintra é que disse que era aquele acordo...PortoMDL disse:Os clubes não querem problemas e preferem pagar, mas é ele que está a negociar. Com o BdC levavam bola...
Ele disse isto na apresentação...Eclipsisboy disse:Não ouvi isso.
O que eu ouvi foi ele dizer que tem um ano e outro de opção é que não estava nada previsto sair com a
Entrada de um novo presidente.
Certo, mas depois os jogadores rescindiram... Não iria buscar nenhum amigavelmente, isso de certeza. Se o ia buscar na justiça isso já é outra coisa e demoraria anos.sirmister disse:Estás todo trocado, levavam bola? O BDC é que não quis negociar lol, ele rejeitou o acordo que o Cintra tem agora com o Wolverampton, o proprio Cintra é que disse que era aquele acordo...
O cabrão não regulava bem há 20 anos atrás.....sirmister disse:https://twitter.com/KukaGR/status/1014262519127560193
Os clubes sabem que aquilo é muito complicado, provavelmente ficariam a arder. Se a direção defendesse os direitos do Sporting, tinha ido à luta.PortoMDL disse:Os clubes não querem problemas e preferem pagar, mas é ele que está a negociar. Com o BdC levavam bola...
Já agora, segundo ouvi há pouco, o BdC também tentou o Peseiro depois do Sá Pinto.
Sinceramente, esta direcção pro bono, que está lá só por amor ao Sporting durante 2 meses vai fazer muito bom trabalho.
O Servio não ficou porque tinha um contrato de 3 anos a ganhar 4 milhões por ano. Deixaria a nova direcção totalmente agarrada. Se tivesse contrato de só um ano como o Peseiro provavelmente não o tinham mandado embora. Agora assim era ficarem totalmente agarrados a um treinador com um contrato de 3 anos, duração que não é nada normal.
O Peseiro admitiu que pode não ficar a partir de Setembro, depende da nova direcção. E tenho muitas dúvidas que peça o ano todo de contrato, como não pediu quando foi despedido da outra vez.
Verdade, o bdc podia ter resolvido o Patrício. Foi burro, aliás fez muita coisa mal, ele podia ter saído reforçado disto.sirmister disse:Estás todo trocado, levavam bola? O BDC é que não quis negociar lol, ele rejeitou o acordo que o Cintra tem agora com o Wolverampton, o proprio Cintra é que disse que era aquele acordo...
Mas os jogadores ainda ai estão sem clube, por isso é que podem regressar ( o que seria u bocado ridiculo)... e estão sem clube porque os clubes com dinheiro não se metem nestas historias.PortoMDL disse:Certo, mas depois os jogadores rescindiram... Não iria buscar nenhum amigavelmente, isso de certeza. Se o ia buscar na justiça isso já é outra coisa e demoraria anos.
Conjugando o que dizes aqui com o que dizes acima sobre o Mendes acima, o que se conclui é que achas (e podes corrigir-me) que se o BDC tivesse cedido ao Mendes e lhe tivesse pago o que ele queria provavelmente estaria lá, assim o Mendes tomou conta do clube.Regod disse:Verdade, o bdc podia ter resolvido o Patrício. Foi burro, aliás fez muita coisa mal, ele podia ter saído reforçado disto.
Ao cancelarem o contrato no período de experiência creio que têm de dar uma razão qq.Regod disse:Os clubes sabem que aquilo é muito complicado, provavelmente ficariam a arder. Se a direção defendesse os direitos do Sporting, tinha ido à luta.
Está claro que aquilo foi um golpe palaciano, basta ver que o Mendes é que ficou a ganhar. O Mendes de repente volta ao clube, curiosamente os jogadores que rescindiram, penso que o Bas Dot nao (mas investigaria bem), tem ligações ao mendes. Aliás o empresário do Peseiro é o Mendes, penso que foi o próprio Cintra a dizer isto.
Tanto Mendes de repente, até parece propositado. Se fosse essa a justificação para a saida do treinador, porque nao falaram abertamente com ele? Já que estão numa de negociação. Fazia todo o sentido falarem com o Sérvio tentando chegar ao acordo. Não fizeram isto, foi logo manda-lo para a rua - justificando como nao ganhou nada e aumentou a preparação em 300 k - ligando logo ao Mendes, pedinchar por um treinador.
Em relação ao burro do bruno ter tentando o Peseiro e o Sá Pinto, é bem provável ser peta, ser a propaganda para justificar a m*rda que esta direção está a fazer.
Acreditas que está direção, melhor direções, estão no sporting sem ter algo a ganhar? Logo o Sousa Cintra?
Se sim, vives num mundo maravilhoso, na qual eu gostaria de viver.
Verdade, o bdc podia ter resolvido o Patrício. Foi burro, aliás fez muita coisa mal, ele podia ter saído reforçado disto.
Admito que sim, qualquer das formas esta aproximação ao Mendes é demasiado preocupante para eles.PortoMDL disse:O Mendes só é empresário do Patrício e do Podence... Rescindiram 9...
Se bem que o Peseiro sabe que estará sempre a prazo, mesmo que esta direção continuasse.PortoMDL disse:Ele disse isto na apresentação...
O clube não pode parar. Também por isso o acordo que temos é de um ano e mais um de opção. Não fazia sentido não ter, com eleições, essa noção temporal, da possibilidade de que quem vem tenha de carregar com um contrato de dois ou três anos.
Ao dizer isto sabe bem que com apenas um ano a nova direcção pode rescindir com ele e contratar quem querem. De certeza que a indemnização, se ele a pedir, não será avultada. Foi sério.
Se o Patricio tivesse ido, nao haveria as recisões. É o que parece, tinha tudo dado outra volta. Mas o que o BdC devia ter feito, após o ataque à academia, ter convocado uma ag extraordinária para decidir o seu futuro, rasgando logo a claque de cima a baixo.sirmister disse:Conjugando o que dizes aqui com o que dizes acima sobre o Mendes acima, o que se conclui é que achas (e podes corrigir-me) que se o BDC tivesse cedido ao Mendes e lhe tivesse pago o que ele queria provavelmente estaria lá, assim o Mendes tomou conta do clube.
O treinador está a cagar para isso, apareceu a proposta, ele gostou, ele aceitou. quem fez a proposta é que se deve preocupar. O treinador nao tem culpa.PortoMDL disse:Ao cancelarem o contrato no período de experiência creio que têm de dar uma razão qq.
Para mim até poderiam dizer má fé. Um treinador que assina contrato de 3 anos, 4 dias antes de umas eleições para destituir o presidente não pode estar de boa fé.
Imagina clube X ir a eleições daqui a 4 dias e o presidente faz neste momento um contrato com um novo treinador para 3 anos. Faz algum sentido?