Estes gajos fazem altos scores e passeiam nos campeonatos da época passada e da actual, como nem nós nas 2 épocas do Mourinho fazíamos.
Incrível...
Incrível...
Via chat gptTambém teve, uma vez que o problema também se deveu aos favores aos clubes de futebol e não só, é certo.
Novo banco devia pagar ao estado o valor das vmocs
Obrigado, já seguiu para um colega que andava armado ao pingarelhoVia chat gpt
O processo de recompra das VMOCs pelo Sporting CP, de facto, resultou num acordo em que o clube pagou 40,5 milhões de euros por títulos que tinham um valor nominal de 135 milhões de euros, o que representa uma diferença de 89,5 milhões de euros. Contudo, essa diferença não pode ser considerada diretamente como um “buraco” no banco, pois reflete um desconto negociado no contexto da reestruturação da dívida do clube.
Este tipo de negociação é relativamente comum em processos de reestruturação financeira, onde os credores, no caso os bancos, aceitam receber um valor inferior ao nominal para recuperar uma parte da dívida e evitar um cenário pior, como uma eventual insolvência do clube, que poderia resultar em maiores perdas.
Neste caso, o acordo beneficiou tanto o Sporting, que conseguiu manter o controlo acionista e aliviar a sua dívida, como os bancos, que recuperaram uma parte significativa do valor emprestado, em vez de ficarem com a totalidade das ações da SAD, o que poderia ter um valor incerto.
Os 89,5 milhões não são contabilizados diretamente como perda imediata para os bancos, mas sim como um ajustamento acordado dentro das suas operações financeiras e estratégias de recuperação de crédito.
Sim, tanto o Novo Banco quanto o Millennium BCP receberam apoio estatal em momentos de crise financeira.
1. Novo Banco: O Novo Banco foi criado em 2014 na sequência da resolução do Banco Espírito Santo (BES), que enfrentava uma crise grave. Para salvar o banco e proteger os depositantes, o Estado português, através do Fundo de Resolução, injetou cerca de 4,9 mil milhões de euros. Este fundo é financiado, em parte, pelos bancos comerciais, mas o Estado também forneceu garantias e empréstimos ao fundo. Posteriormente, o Novo Banco recebeu mais injeções de capital ao longo dos anos, chegando a um total de 8 mil milhões de euros em recapitalizações.
2. Millennium BCP: Durante a crise financeira de 2008-2010, o Millennium BCP também recebeu ajuda estatal. Em 2012, o Estado português, no âmbito de um programa de apoio à banca devido à crise económica e financeira global, injetou 3 mil milhões de euros no Millennium BCP através de instrumentos de capital (CoCos - Contingent Convertible Bonds). O banco reembolsou integralmente esta ajuda até 2017.
Portanto, sim, ambos os bancos receberam apoio direto do Estado português em diferentes momentos, especialmente no contexto das crises bancárias e da dívida soberana.
Embora o Sporting tenha negociado diretamente com os bancos, como o Novo Banco e o Millennium BCP, para recomprar as VMOCs a um valor inferior, é verdade que esses bancos receberam, em diferentes momentos, apoio financeiro do Estado português. Isso significa que, indiretamente, os contribuintes acabaram por sustentar, em parte, a estabilidade desses bancos, permitindo-lhes absorver perdas ou restruturar dívidas, como no caso do Sporting.
No caso do Novo Banco, que recebeu uma injeção substancial de dinheiro público através do Fundo de Resolução após a queda do BES, o Estado português teve de recorrer a recursos financiados, em parte, pelos contribuintes. O Millennium BCP, por sua vez, também foi recapitalizado com fundos públicos durante a crise financeira de 2012.
Assim, pode-se argumentar que, de forma indireta, a reestruturação da dívida do Sporting, facilitada pela recuperação financeira dos bancos credores, foi suportada em parte pelo povo português, na medida em que o Estado interveio para estabilizar o setor bancário, permitindo que os bancos pudessem aceitar descontos em situações como a recompra das VMOCs.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
É um bom resumo.Via chat gpt
O processo de recompra das VMOCs pelo Sporting CP, de facto, resultou num acordo em que o clube pagou 40,5 milhões de euros por títulos que tinham um valor nominal de 135 milhões de euros, o que representa uma diferença de 89,5 milhões de euros. Contudo, essa diferença não pode ser considerada diretamente como um “buraco” no banco, pois reflete um desconto negociado no contexto da reestruturação da dívida do clube.
Este tipo de negociação é relativamente comum em processos de reestruturação financeira, onde os credores, no caso os bancos, aceitam receber um valor inferior ao nominal para recuperar uma parte da dívida e evitar um cenário pior, como uma eventual insolvência do clube, que poderia resultar em maiores perdas.
Neste caso, o acordo beneficiou tanto o Sporting, que conseguiu manter o controlo acionista e aliviar a sua dívida, como os bancos, que recuperaram uma parte significativa do valor emprestado, em vez de ficarem com a totalidade das ações da SAD, o que poderia ter um valor incerto.
Os 89,5 milhões não são contabilizados diretamente como perda imediata para os bancos, mas sim como um ajustamento acordado dentro das suas operações financeiras e estratégias de recuperação de crédito.
Sim, tanto o Novo Banco quanto o Millennium BCP receberam apoio estatal em momentos de crise financeira.
1. Novo Banco: O Novo Banco foi criado em 2014 na sequência da resolução do Banco Espírito Santo (BES), que enfrentava uma crise grave. Para salvar o banco e proteger os depositantes, o Estado português, através do Fundo de Resolução, injetou cerca de 4,9 mil milhões de euros. Este fundo é financiado, em parte, pelos bancos comerciais, mas o Estado também forneceu garantias e empréstimos ao fundo. Posteriormente, o Novo Banco recebeu mais injeções de capital ao longo dos anos, chegando a um total de 8 mil milhões de euros em recapitalizações.
2. Millennium BCP: Durante a crise financeira de 2008-2010, o Millennium BCP também recebeu ajuda estatal. Em 2012, o Estado português, no âmbito de um programa de apoio à banca devido à crise económica e financeira global, injetou 3 mil milhões de euros no Millennium BCP através de instrumentos de capital (CoCos - Contingent Convertible Bonds). O banco reembolsou integralmente esta ajuda até 2017.
Portanto, sim, ambos os bancos receberam apoio direto do Estado português em diferentes momentos, especialmente no contexto das crises bancárias e da dívida soberana.
Embora o Sporting tenha negociado diretamente com os bancos, como o Novo Banco e o Millennium BCP, para recomprar as VMOCs a um valor inferior, é verdade que esses bancos receberam, em diferentes momentos, apoio financeiro do Estado português. Isso significa que, indiretamente, os contribuintes acabaram por sustentar, em parte, a estabilidade desses bancos, permitindo-lhes absorver perdas ou restruturar dívidas, como no caso do Sporting.
No caso do Novo Banco, que recebeu uma injeção substancial de dinheiro público através do Fundo de Resolução após a queda do BES, o Estado português teve de recorrer a recursos financiados, em parte, pelos contribuintes. O Millennium BCP, por sua vez, também foi recapitalizado com fundos públicos durante a crise financeira de 2012.
Assim, pode-se argumentar que, de forma indireta, a reestruturação da dívida do Sporting, facilitada pela recuperação financeira dos bancos credores, foi suportada em parte pelo povo português, na medida em que o Estado interveio para estabilizar o setor bancário, permitindo que os bancos pudessem aceitar descontos em situações como a recompra das VMOCs.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Da mesma forma que alguns Portos do SC faziam scores melhores que os grandes Portos de antigamente...Estes gajos fazem altos scores e passeiam nos campeonatos da época passada e da actual, como nem nós nas 2 épocas do Mourinho fazíamos.
Incrível...
Isto é a todos os niveis concorrência desleal.Saiu o R&C dos "lagartos" e a primeira nota é - em ano de não champions fizeram o que tinham a fazer, venderam! E vendendo, tiveram novamente lucro.
Ainda assim, loas aparte, encontram-se belas preciosidades neste R&C. Ficam algumas notas como fiz com o R&C do regime:
- Lucro 12,08M. Mas não deixa de haver uma nuance. Falarei por ultimo.
- Se o "orçamento 23/24" do regime andou pelos 270M, o do sporting atingiu os 190M, mas com a tal nuance.
- Custos operacionais mais altos de sempre, nos 147M.
- "Buraco orçamental" sem UEFA/Mais Valias é de 100M. Mas... a tal nuance.
- Vendas de 143M! Mais valias realizadas de.. 99M!! É o segundo valor mais alto de sempre realizado por um cliube português depois do regime em19/20 com a venda do Felix.
Agora... a nuance:
- É que o sporting declarou resultados financeiros de apenas -2,1M.. E porquê? Lembram-se dos famosos VMOC? Trocando por miudos, exerceram nova opção de conversão e voilá, mais valia superior a 16M€!
Sem esta "nuance", ter-se-ia:
- Prejuizo apesar de realização de mais valias com vendas de jogadores de quase 100M
- um "orçamento" superior a 205M ( o maximo que o Porto alguma vez teve foi de 177M...)
- "Buraco orçamental" (sem UEFA/MV) de 116M.
Sporting a enterrar-se... Daí as alterações no estádio..Para ler com atenção, pois caso seja verdade é algo preocupante para o futebol português:
Nao me parece , empate hojeVai sair mais uma goleada hoje!
E depois ainda querem que outros países comprem esta treta de campeonato. Para transmitirem lá fora!Estes gajos têm obrigação de fazer uma grande Champions.
Por cá nem transpiram a camisola e ninguém acha isto estranho.
Siga a festa. Novo record de pontos no tugão a caminho. Quando dermos por ela, quem quiser ser campeão tem que fazer 102 pontos.![]()
Bom post, foi o que disse já desde que saiu o sorteio, tiveram a "sorte" de nos apanhar numa fase de mudança e o resto dos jogos de abertura do campeonato contra os maiores candidatos à descida.Sporting não escorregou fora:
- na casa do Farense (último classificado com zero pontos)
- na casa do Nacional (antepenúltimo com 3 pontos obtidos com farense e 1 com AVS)
- na casa do Arouca (14º com 6 pontos conquistados contra… Nacional e Farense)
Em casa ganhou contra
- nós: penalti aos 72 minutos, quando não tínhamos reforços e jogamos com Galeno a defesa esquerdo;
- contra o AVS que está em 10º (que conquistou 4 dos 7 pontos contra Nacional e Arouca… e ok… ganhou em casa 1-0 ao Guimarães)
- contra o Rio Ave que está em 12º (ganhou 6 dos 7 pontos contra Farense e Nacional)
Nos em casa:
- ganhamos ao 9º classificado Gil (cuja única derrota foi contra nós,
- ganhamos ao 12º o Rio Ave
- ganhamos à “rasquinha” ao último (4 no ferro e melhor em campo GR deles)
Fora:
- ganhamos ao 3º classificado que ainda não perdeu pontos em casa excepto contra FCP
-ganhamos ao 4º classificado que ainda não perdeu pontos em casa excepto contra FCP
- perdemos com penálti aos 72 minutos em Alvalade sem reforços
O Sporting está a bombar na liga dos últimos que praticamente só conquistam pontos entre si. Isto são factos.
Subjetivamente, a minha opinião é que ficamos muito mais fortes tanto defensivamente como ofensivamente com a integração dos reforços.
A minha questão é: porque raio há vários portistas neste fórum a colocá-los claramente acima de nós e a entregar as faixas ao finalista vencido da taça e super taça?