Yes !! Pelos vistos varandas esta comigo, borges é para manter 

Acho difícil porque para o ano estão lá os três quase de certeza. Vai ser quase impossível. A não ser que o alargamento da prova para 48 equipas nos ajude de alguma forma.Até por isto seria preferível que o Carnide ficasse em 3° nesta época e na próxima, a ver se conseguimos disputar este Mundial.
O jogo com o Famalicão poderá ser decisivo, não estou a ver o Braga cansado a tirar pontos no galinheiro ou o Estoril em má forma a sacar um empate.
Exatamente. Os árbitros sabem a quem têm de agradar. Percebem pelas avaliações. Ainda me lembro quando o Marco Ferreira não gostou de uma nota qlq e foi pedir satisfações ao Filipe Vieira.Acho que é evidente que ao longo da época o sporting foi altamente favorecido em 95% das decisões e coisas assim não ocorrem por acaso
Corrupção? Não sabemos
Mas é evidente que há um enorme manto verde nas nomeações e nas avaliações dos árbitros
E eles percebem bem quem têm que favorecer para agradar ao CA
Infelizmente…e sabe-se lá porque… o Rui Borges já não acredita que o benfica perca pontos…Até por isto seria preferível que o Carnide ficasse em 3° nesta época e na próxima, a ver se conseguimos disputar este Mundial.
O jogo com o Famalicão poderá ser decisivo, não estou a ver o Braga cansado a tirar pontos no galinheiro ou o Estoril em má forma a sacar um empate.
Depende da era, até ao início dos anos 50 o boifica era visto, até pelo regime como o clube dos saloios, das gentes sujas que andavam de burro e carroça dos arredores da capital e das terriolas do interior. O Regime não teve só uma cara e fases.Epa...o clube do regime é aquele que nem.vender os jogadores podiam q o Salazar não deixava como foi Eusébio.
Os corruptos da luz foram sempre o clube extensão do regime, o veículo para polir a imagem do regime.
Já eu acho que a série Seinfeld tem muitos bons momentos, uma maioria não protagonizados pelo Seinfeld e provavelmente escritos pelo Larry David, enquanto BBT o personagem é intragável. Basicamente é um sociopata glorificado que vive totalmente metido no seu umbigo, por vezes até faz lembrar o Varandas, aliás fisicamente o actor tem parecenças e a ligeira aparência def..Acho que BBT tem momentos bons e houve um altura em que cheguei a pensar que o Sheldon era o melhor personagem cómica de sempre. Curiosamente, há tempos tentei rever alguns episódios e achei uma estopada do crl, por isso já não digo nada.
Num país a sério, quando isso acontecesse a PJ estava logo à porta dele para irem juntos dar um passeio.Exatamente. Os árbitros sabem a quem têm de agradar. Percebem pelas avaliações. Ainda me lembro quando o Marco Ferreira não gostou de uma nota qlq e foi pedir satisfações ao Filipe Vieira.
Foda-se, já li tudo.Pensava que eu era o único gajo no mundo a achar que a série Seinfeld tinha tanta piada como ver um burro a cagar num prado.
Não é assim tão......dependendo do que forem buscar até pode sair pior do que cá têm.Yes !! Pelos vistos varandas esta comigo, borges é para manter![]()
Dúzias de erros a favor... tudo normal, faz parte do jogo.
Rebentou a escala, estao a desenvolver um que aguente tanta burriceComo será que está a correr a instalação do burrómetro na casa do Bruno Vieira Amaral???
Estou curioso se já lhe detectou as orelhas, a cauda ou o zurrar.
Seinfeld vive muito da familiaridade que o espectador tem com as personagens, isto é, muito da piada daquilo vem das dinâmicas anteriores das personagens, das situações que vão passando de episódio para episódio, de momento icónicos ( o nazi das sopas, quase todos do george constanza, de longe a melhor personagem da série), de um gajo estar à espera que uma personagem se comporte de uma determinada maneira. Ou seja, a comédia vive muito do timing e das expectativas.Já eu acho que a série Seinfeld tem muitos bons momentos, uma maioria não protagonizados pelo Seinfeld e provavelmente escritos pelo Larry David, enquanto BBT o personagem é intragável. Basicamente é um sociopata glorificado que vive totalmente metido no seu umbigo, por vezes até faz lembrar o Varandas, aliás fisicamente o actor tem parecenças e a ligeira aparência def..
Para mim as 2 melhores séries de humor de sempre.,
Seinfeld vive muito da familiaridade que o espectador tem com as personagens, isto é, muito da piada daquilo vem das dinâmicas anteriores das personagens, das situações que vão passando de episódio para episódio, de momento icónicos ( o nazi das sopas, quase todos do george constanza, de longe a melhor personagem da série), de um gajo estar à espera que uma personagem se comporte de uma determinada maneira. Ou seja, a comédia vive muito do timing e das expectativas.
Quem for um espectador ocasional, nunca conseguirá achar muita graça. Mas acho que é assim com todas as sitcoms da altura.
De qualquer forma padece um bocado das sitcoms típicas dos anos 90. Personagens um bocado estereotipados, gargalhadas enlatadas, argumentos que são feitos para rir, sem mais camadas. A comédia televisiva mudou muito nos últimos anos, agora é uma coisa mais séria, tem sempre um pouco de drama à mistura. Acho que o ponto de viragem foi o The Office do Ricky Gervais, pelo menos para mim que sou um leigo na matéria.
o sumo do Seinfeld , alem do argumento, esta nos restantes personagens e nao propriamente no Jerry Seinfeld, cujo grande merito é precisamente dar espaco para que os outros brilhemJá eu acho que a série Seinfeld tem muitos bons momentos, uma maioria não protagonizados pelo Seinfeld e provavelmente escritos pelo Larry David, enquanto BBT o personagem é intragável. Basicamente é um sociopata glorificado que vive totalmente metido no seu umbigo, por vezes até faz lembrar o Varandas, aliás fisicamente o actor tem parecenças e a ligeira aparência def..