Clube dos calimeros

[Portista Azul]

Há casos evidentes de assédio laboral, como o Rui Patrício. Além das agressões.
Os que não foram agredidos é que muito provavelmente perdem em tribunal.

O Rui patrício até pode ganhar mas há alguns jogadores que não tem desculpa nenhuma para rescindir.
O Rúben Ribeiro e o Rafael Leão fizeram um favor ao clube.

 

[rickz]

pois, mas claro que não perdem.
mesmo ele com os "melhores advogados do mundo"


ah mas as minutas serem todas iguais é meio  WTF da parte deles

Aposto um dedo em como são todas iguais porque foi o sindicato que as escreveu

 

[Dragon]

Como é que o homem tem tempo para negociar jogadores belíssimos e passa o dia a ver televisão?

 

[Maressi]

Ta a malhar no braz e nos parolos do mais transferencias, é assim mesmo.
Falam do homem mas analisando so a lógica dos argumentos nao o vejo a contradizer e está sempre disponivel para explicar o que seja.

 

[Portista Azul]

Aposto um dedo em como são todas iguais porque foi o sindicato que as escreveu

O sindicato é a maior fantochada que existe só serve para o evangelista encher os bolsos.

 

[RuiGaita]

Para quê? Para eles perderem o processo em tribunal (há sempre essa possibilidade) e nós termos de os pagar?

Mesmo que percam, com recursos e etc... demoraria anos... Aí tínhamos feito o lucro para pagar o valor comercial deles.. Não a cláusula. E, após aquele ataque na academia, o argumento de falta de condições psicológicas vão sempre a favor dos jogadores.

 

[Pinetree]

Para quê? Para eles perderem o processo em tribunal (há sempre essa possibilidade) e nós termos de os pagar?

Mais uma vez, quem tem de pagar são os jogadores do próprio bolso!
Nunca o clube que os venha a contratar.

 

[daniel Alexandre]

Maluco ou não ele não saia dali......essa é que é essa!

Contratou os advogados que o shaktar à uns anos contratou qdo os jogadores deles também diziam que iam rescindir por causa dos ataques que existiram na Ucrânia....ele é louco mas para o tirar dali nao vai ser fácil...

Dinheiro???tem alguém por trás a meter lá a massa e não é a holdimo....

 

[rickz]

O sindicato é a maior fantochada que existe só serve para o evangelista encher os bolsos.

Não discordo .. mas é por isso que elas são iguais

 

[Tiagotg999]

Maluco ou não ele não saia dali......essa é que é essa!

Contratou os advogados que o shaktar à uns anos contratou qdo os jogadores deles também diziam que iam rescindir por causa dos ataques que existiram na Ucrânia....ele é louco mas para o tirar dali nao vai ser fácil...

Dinheiro???tem alguém por trás a meter lá a massa e não é a holdimo....

1 million dollers question:

Chegaram a rescindir na altura com o Shakhtar?

 

[Dragon]

Mais uma vez, quem tem de pagar são os jogadores do próprio bolso!
Nunca o clube que os venha a contratar.

Eu sei disso, mas quase de certeza que aquando da celebração do contrato ficaria acordado que teria de ser o clube a pagar ao jogador para que este pagasse ao sporting.

 

[PortoMDL]

Mais uma vez, quem tem de pagar são os jogadores do próprio bolso!
Nunca o clube que os venha a contratar.

Nunca. Isso é na teoria. Na prática só rescindem com as costas quentes, com um clube ou empresário que se responsabilize. Por isso só estão a sair os jogadores com mercado.

 

[Maressi]

Mais uma vez, quem tem de pagar são os jogadores do próprio bolso!
Nunca o clube que os venha a contratar.

Acho que estás errado, apartir do momento que o jogador assina por outro clube esse clube fica solidario com o jogador

 

[Portista Azul]

Não discordo .. mas é por isso que elas são iguais

Vão haver jogadores que daqui a 2 ou 3 anos se vão arrepender e muito.

 

[PortoMDL]

 

[rickz]

Vão haver jogadores que daqui a 2 ou 3 anos se vão arrepender e muito.

Sinceramente não sei .. se eles provarem que existiu negligência no ataque e juntando as pressões psicológicas do presidente é caoaz de dar para a rescisão ..

Muita gente compara com o Shakthar, aquando dos ataques na cidade onde ele está, mas existe uma diferença, nesse caso do Shakthar a culpa nunca poderia ser imputada diretamente ao clube, logo nunca haveria lugar a rescisão

 

[PortoMDL]

Vão haver jogadores que daqui a 2 ou 3 anos se vão arrepender e muito.

Claro que não. Se eles não têm justa causa nenhum trabalhador terá.

 

[Liberis]

Como é que ele está a negociar jogadores sem dinheiro? Ou então o dinheiro vem de algum fundo manhoso e a holdimo não tinha nada a ver com isso...

Também ainda não entendi.

A situação que ocorreu com o empréstimo obrigacionista, o facto de não terem lançado novo empréstimo, devido a estas situações e quando estavam a precisar de dinheiro para pagar despesas correntes como ordenados ...

Estes gajos estão a negociar o quê e como, concretamente ?

 

[Portista Azul]

Claro que não. Se eles não têm justa causa nenhum trabalhador terá.

2 dos que recindiram hoje não tem razão para a justa causa.
O Rafael Leão se calhar nem la estava.

 

[Pinetree]

Acho que estás errado, apartir do momento que o jogador assina por outro clube esse clube fica solidario com o jogador

Olha que não. O clube que o adquire nada tem a ver com o antigo contrato de trabalho do jogador. O jogador é que cessou o contrato de trabalho unilateralmente alegando justa causa, o jogador é que é o responsável por esse acto nunca o clube que o venha a contratar. Caso o tribunal dê razão aos calimeros, o jogador/empresário é que vão arcar com as consequências.

E alguém acha, que um clube vai contratar um jogador destes assinando um suposto acordo em que assume a divida do jogador para com os calimeros caso os tribunais venham a dar razão aos mouros esverdeados?!?! Depois de lhe pagarem um contrato milionário com uma bom prémio de assinatura por estarem supostamente "livre" de contrato?!?!


Não me parece...