Oh pá tu de facto não lês os posts. Eu descreditei a opinião deles onde? E qual é mesmo o conteúdo do artigo? Deste-te ao trabalho de lê-lo?Eclipsisboy disse:
O facto de não ser o dado mais relevante não o torna irrelevante no contexto até porque se houver mais recuperados menos casos efetivos existem.Tu é que dissestes que o artigo nada valia e que apenas tinha duas autoridades que mencionaram algo ora se são autoridades no assunto e desconheço e mesmo que soubesse nada acrescentaria pois reconheço que pouco sei sobre este tema,mas não me venho para aqui armar em especialista como tu quando dizes algo até pareces estar acima da OMS,aliás se te julgas sabedor deste assunto que bom podes guardar para ti que e mim nada me dizes podes ter certeza,não te reconheço como a ninguém neste fórum especialista nesta matéria que é por demais grave e muito técnica e científica.Vlk disse:
É para o lado que eu durmo melhor tu ligares ao que escrevo. Não fazes a mínima ideia do que eu sou, do que não sou, ou do que sei, é normal que se a informação não te agrada, ou não atinges, ou não queiras sequer pensar ou pesquisar, não ligues, estás à vontade. Escusas é de desprezar constantemente informação que aqui é colocada, para vires dias depois repetir ou questionar mais tarde.Morais disse:
Não sei como é a CS em espanha, mas é um bom sinal a atitude que tomaram, é sinal que indica que não são tão refens como em PT.slowboy disse:
Eu tive reuniões de trabalho sobre os planos de contingência e sobre o uso obrigatório de máscaras, onde sempre defendi o uso obrigatório desde o início. Mas ninguém ligou, e fui desconsiderado. E quem é que coordenava a equipa do plano de contingência? Como trabalho em ambiente hospitalar, obviamente que os donos da razão eram precisamente os médicos e alguns enfermeiros (mais o shst mas esses nesta área aceitam tudo o que os srs doutores dizem) . E como sei que não foi caso único, inclusivamente em unidades onde a explosão de contágios começou logo nas primeiras semanas, não posso deixar de me sentir ligeiramente desconfortável sempre que vejo esta preocupação tardia vinda do lado deles.grandeporto disse:
Vlk disse:
Mais uma vez, para ficar bem esclarecido: a fase inicial de contaminação de médicos não decorreu em meio hospitalar. Os primeiros casos em médicos não foram reportados em meio hospitalar e sim adquiridos no exterior.semilhas disse:
https://www.umpassoafrente.pt/Vlk disse:
Devem existir máscaras cirúrgicas disponíveis para todos os profissionais de saúde, em número suficiente para ser trocadas no fim do período de vida útil (e não recicladas com técnicas artesanais e reutilizadas, que é o que se verifica em quase todo o lado, vulgo política de uma máscara por dia/turno). O uso de FFP2 reserva-se para risco elevado de transmissão de partículas como sejam procedimentos invasivos/geradores de aerossóis. Para quem não sabe, os esternutos e a tosse também emitem gotículas, logo também geram partículas aerossolizadas. Num contexto de transmissão intracomunitária, todos os doentes com quadro respiratório serão potencialmente COVID, logo devem ser empregues FFP2 no seu manuseio.Vlk disse:
Tenho dificuldade em aceitar que, por preconceito às classes, não se perceba que os profissionais de saúde só querem ter as melhores condições de trabalho e segurança para si e para os que os envolvem e, pejorativamente, se denominem de "necessidade de protagonismo".Vlk disse:
Estás a considerar que os primeiros casos são os primeiros 5,10 ou 20 casos, e a levar este assunto para uma questão quase semântica pouco relevante para o que estava em causa. Não estava obviamente a falar de responsabilidades na importação da doença. Os casos que ocorreram no SAMS e em Sta Maria, por exemplo, foram provocados por más práticas, tanto o primeiro contágio como a disseminação. Sei disto porque conheço pessoas envolvidas, admito que não acredites, mas não obviamente nada do que digas a este respeito mudará aquilo que sei por via da minha profissão.semilhas disse:
Curiosamente em Portugal ninguém comenta esta vergonha. Corja de bandalhos vendidos. Os jornalistas não valem nada, são uns activistas políticos a soldo.slowboy disse:
O mais giro é quando os jornalistas/comentadeiros avençados/ativistas fazem comentários jocosos em relação ao mundo do futebol..Miguel Alexandre disse:
Eu olho para isso e olho para há 11 anos atrás e penso muitas vezes que um dos grandes problemas deste coronavirus foi a gripe A. Na altura tb dispararam vendas de tudo e mais alguma coisa, a OMS foi relativamente alarmista e no fim aquilo era uma brincadeira de crianças. Muita gente lhes caiu em cima.quintero disse:
concordo contigo...mas eu via o que se passava na china e vi que aquilo nao era brincadeira nehuma...e preparate para o pior e espera o melhor. qunado se viam chineses com garrafoes enfiados na cabeça ..aqui nos riamonos..Vlk disse:
e falaram da altura que achavam oportuna para o aliviamento das medidas, refiro-me a datas. tendo sido esse o discurso deles que resumiste aqui a ser relatado dessa forma às pessoas em geral só vai criar mais alarmismo e tensão social. as pessoas, o povo em geral rico, remediado, pobre,indigente quer palavras mais concretas do que palavras técnicas desse género - nem toda a gente entende isso que acabaste de escrever e não te estou a "acusar" se relaste devidamente o que eles disseram. Há um discurso técnico, cientifico e há um discurso para as massas que tem que ser outro bem diferente.Vlk disse:
