Covid-19

[Eclipsisboy]

Mais uma descida.. era suposto, uma vez que estamos a testar muitos mais, que o numero aumentasse.. Mas ainda bem que foi uma boa descida!

Mas ja agora, quantos mais infectados teremos de somar a estes?

Preocupante e o numero de mortes e nos CI . :/

 

[Gelsenkirchen]

Quantas camas para CI e quantos ventiladores temos a nível nacional?

 

[draco07]

Quantas camas para CI e quantos ventiladores temos a nível nacional?

1142 ventiladores nos públicos, 200 e tal nos privados. Não estão todos disponíveis claro.

 

[DECO-10]

Relatório de 01/04/2020

Infetados: 8251 (+808, aumento de 10%)
Mortos: 187 (+27, aumento de 17%)
Internados: 726 (+99, aumento de 16%)
Cuidados Intensivos: 230 (+42, aumento de 22%)
Recuperados: 43 (igual a ontem)

Aguardam resultados de teste: 4957 (aumento de 7.5%)

A taxa de crescimento dos infetados é baixa (10%). No entanto, estou em crer que terá haver com o facto de não estarmos a fazer tantos testes como outros países.

 

[ixnay]

Quantas camas para CI e quantos ventiladores temos a nível nacional?

Enquanto estivermos com medidas de contenção social, acho que dificilmente chegaremos a stress hospitalar. A evolução tem sido muito controlada.

 

[jaco250]

A taxa de crescimento dos infetados é baixa (10%). No entanto, estou em crer que terá haver com o facto de não estarmos a fazer tantos testes como outros países.

Também não temos tantos habitantes como alguns países... Cada país uma realidade diferente

 

[Gelsenkirchen]

1142 ventiladores nos públicos, 200 e tal nos privados. Não estão todos disponíveis claro.

Obrigado.

Sim, muitos devem estar em uso.

 

[André Farinha]

Países a velocidades diferentes no combate à covid-19


https://www.youtube.com/watch?v=aw36yHM9v2w

 

[Gelsenkirchen]

Enquanto estivermos com medidas de contenção social, acho que dificilmente chegaremos a stress hospitalar. A evolução tem sido muito controlada.

Espero que sim. Mas convém continuar a reforçar o stock. Mesmo que não se usem agora podem ficar para uma eventual 2 onda, ou mais tarde para ajudar os PALOP por exemplo.

 

[Vlk]

A taxa de crescimento dos infetados é baixa (10%). No entanto, estou em crer que terá haver com o facto de não estarmos a fazer tantos testes como outros países.

Eu acho que o mais importante não é o número absoluto de testes. Já se percebeu que nenhum país tem a logística necessária para testar na quantidade que seria recomendada (salvo excepções como a Islândia). Acho que o fundamental é ter uma amostra significativa nos testes, e principalmente manter a coerência no critério de escolha de quem se deve testar ou não. Não testar tudo o que tem tosse num dia, no dia seguinte tudo o que mexe e no outro dia só quem tem febre.

 

[Eclipsisboy]

Eu acho que o mais importante não é o número absoluto de testes. Já se percebeu que nenhum país tem a logística necessária para testar na quantidade que seria recomendada (salvo excepções como a Islândia). Acho que o fundamental é ter uma amostra significativa nos testes, e principalmente manter a coerência no critério de escolha de quem se deve testar ou não. Não testar tudo o que tem tosse num dia, no dia seguinte tudo o que mexe e no outro dia só quem tem febre.

Estamos a fazer 7000 testes diários. Os números hoje eram para ser maiores uma vez que aumentamos o numero de testes supostamente. Se não é, são excelentes noticias.

 

[Fátima]

A taxa de crescimento dos infetados é baixa (10%). No entanto, estou em crer que terá haver com o facto de não estarmos a fazer tantos testes como outros países.

O número de testes tem aumentado e o aumento de casos continua controlado, o que é um bom sinal
Há muitos países na Europa que estão a fazer menos testes do que nós. E nem estou a falar na Suécia, em que só fazem testes a quem vai para o hospital com sintomas graves.

 

[JDdRP]

Eu não quero ser portador de desesperança, mas não se esqueçam que a partir do relatório de hoje apenas se está a contabilizar os dados do Sinave (que tem uma completude de 70 a 75%).

 

[Vlk]

Já tenho referido várias vezes a situação da Islândia. É o Universo estatístico mais próximo do ideal dentro daquilo que é possível (já testaram 5%!! da população), e a melhor amostra para se interpretar a real gravidade da doença.

A CNN publica hoje este artigo:

https://edition.cnn.com/2020/04/01/europe/iceland-testing-coronavirus-intl/index.html

Iceland lab's testing suggests 50% of coronavirus cases have no symptoms

Eu interpretaria isto como um bom sinal de que a imunidade de grupo poderá crescer mais rápido do que se poderia supor.

 

[Eclipsisboy]

Eu não quero ser portador de desesperança, mas não se esqueçam que a partir do relatório de hoje apenas se está a contabilizar os dados do Sinave (que tem uma completude de 70 a 75%).

Por isso perguntei e ninguém me respondeu: quantos e que temos de somar a estes números? Mais 25%?

 

[Morais]

Por isso perguntei e ninguém me respondeu: quantos e que temos de somar a estes números? Mais 25%?

Não te sei responder assim como os casos contabilizados em duplicidade na região Norte segundo a DGS.

 

[hawkeyes]

Eu não quero ser portador de desesperança, mas não se esqueçam que a partir do relatório de hoje apenas se está a contabilizar os dados do Sinave (que tem uma completude de 70 a 75%).

Penso que não.

Isso era relativamente à discriminação por concelho. Não era aplicável aos dados nacionais.

 

[JDdRP]

Por isso perguntei e ninguém me respondeu: quantos e que temos de somar a estes números? Mais 25%?

É difícil dizer. Tanto podem ser 0, como mais 25%. A realidade, que me parece consensual, é que temos muito mais infetados do que os números oficiais. Até os peritos na reunião de ontem no INFARMED o parecem ter dito. Daí que essa estatística não seja muito conclusiva. Acho que a dos hospitalizados e a dos internados em UCI são, apesar de tudo, os dados mais fiáveis.

 

[JDdRP]

Penso que não.

Isso era relativamente à discriminação por concelho. Não era aplicável aos dados nacionais.

Isso não faz muito sentido. Então vamos ter números diferentes para a contagem nacional e para a contagem por concelho?

 

[hawkeyes]

Isso não faz muito sentido. Então vamos ter números diferentes para a contagem nacional e para a contagem por concelho?

No DN...

"O engano diz só respeito à terceira página do boletim, ou seja, à tabela de número de casos por municípios e, por isso, não altera o número total de infetados no país, uma vez que este último indicador foi sempre contado pelo SINAVE. "Estas mudanças em nada alteram os dados nacionais, que estão na primeira página do boletim e que estão e têm estado corretos", reafirma a DGS".