Grupo de Lima e EUA reiteram apoio a Guaidó
https://youtu.be/M9nuGMh4oR8
https://youtu.be/M9nuGMh4oR8
Crise na Venezuela
- Iniciador de Tópicos vemka
- Data de início
Eu prefiro de longe os russos aos americanos. Não são os russos que destabilizaram o Médio Oriente e que obrigam os países europeus a acolher milhões de pessoas de culturas muito diferentes das nossas. Não foram os russos que mijaram numa garafa para legitimar uma intervenção no Irak. Os americanos são bons numa coisa vender a merda deles(fast foods, programas de televisão para emburrecer cada vez mais a população,etc) e fazer dos outros os maus da fita quando eles proprios têm quase tantos anos de guerras que de existência.David Copperfield disse:
Sobre a segunda parte da tua argumentação também não concordo. Primeiramente em França(sendo de Genève acompanho o que se passa em França), já falam disso( defesa europeia) há mais de 30 anos alias como a tal conversa de mudar a Europa(https://youtu.be/qzV52nNCvB0). Isso não vai acontecer porque se existe a NATO( organização que vai ao encontro dos interesses de muitos países membros razão pela qual a França de De Gaulle saiu)é para impedir os países europeus de gastar dinheiro numa defesa europeia. Para tal defesa existir, era preciso sair da NATO o que não vai acontecer porque países importantes como a Alemanha estão virados para os Estados Unidos.
preferes ser controlado por um país com um regime que persegue os opositores do que um país democrata? isso são gostos de cada um.. mas qualquer dia não são os estados unidos a controlar a política mundial ,vai ser a china... e tenham muito medo se os chineses exportam para outros países o controlo que existe lá... já ouviram falar no sistema de crédito social chinês? se não sabem o que é pesquisemHulk27 disse:
Eu prefiro as Russas de longe.
Meu caro amigo, só uma pergunta, qual foi o último referendo nacional no nosso país ou em outros países europeus como a França ? Para a tua informação, o último referendo nacional em França data de 2005. Este grande país tão democrata que foi ratificar(Sarkozy) o que tinha sido recusado pelo povo nesse mesmo ano 2005... Neste mesmo país, o presidente do quarto ou quinto partido a nível de aderentes provados(!) desde as eleições há quase dois anos não teve um único minuto de antena na televisão publica ! A democracia não é só votar de cinco em cinco anos pelos escolhidos da CS. Agora para terminar, talvez não o saibas, mas o Walter Hallstein primeiro Presidente da Comissão Europeia trabalhou para o belo regime Nazi antes de dar aulas nos Estados Unidos. Como o disseste e bem neste caso, cada um tem os seus gostos. Alguns preferem países que mijam em garafas para legitimar uma guerra no Irak, que fez milhões de vitimas e que favorizam a vinda de pessoas culturalmente muito diferentes outros preferem países que, por exemplo, por razões geográficas têm interesses comuns.JMPedroto disse:
Pensar que a corrupção gera as desigualdades sociais é uma visão falsa, está provado no planeta Terra que é o contrário: primeiro acontecem as desigualdades sociais e depois vem a corrupção.
É bem simples e não é matéria de opinião, é de lógica e o exemplo seguinte é muito claro:
-os ratos proliferam em ambientes imundos e potenciam essa imundice.; mas não são eles a raiz desse ambientes sujos, são demasiado pequenos e inábeis para isso... eles procuram a escuridão e a desordem e só então permanecem vivos!
... mas notem bem: a proliferação de ratos é consequência de ambientes desordenados, não é causa!
Os povos nórdicos eram vikings: querem maior prova de que é possível os povos desenvolverem-se (e em pouco tempo) com politicas corretas? Existe forma mais primitiva de começar do que a forma viking?
A grande diferença entre os principais povos na história recente do mundo está nas politicas económicas aplicadas para refazer os países destruídos pelas grandes guerras mundiais. E é este o ponto da história onde está clara qual foi a semente donde germinaram as árvores que dão maças saudáveis e qual a semente das maças podres e que contaminam a floresta!
Vamos sair do abstrato:
1. Houve países que aplicaram rendas pesadas para financiar os custos da primeira guerra mundial, veio o Reagan nos EUA e a Thatcher no UK, diminuíram os impostos e aplicaram politicas liberais desenfreadas e privatizações à força toda...
... a desigualdade social explodiu nos EUA e no UK!
Hoje são sociedades caóticas e profundamente desiguais, tal como quem optou pelo mesmo caminhol!
2. Mas houve quem optasse por um caminho bem diferente e chegado lugares bem distintos...
Os países nórdicos optaram por fortalecer o papel social do estado e conceberam politicas na área da saúde e da educação, por exemplo, como investimentos fundamentais a serem realizados pelo estado, de forma a garantir igualdade de oportunidades para todos...
... mantêm até hoje as politicas também aplicadas desde meados de 1900 que consistem numa tributação forte sobre os rendimentos para o estado precisamente ter ferramentas de protecção social e assim garantir coesão através da igualdade!
(como todos têm oportunidades, como é uma sociedade justa, ninguém vai pelo caminho da corrupção, não existe necessidade disso...)
Esta foi a diferença, por isso uns são hoje tão desenvolvidos e felizes e outros nem sabem onde se meter, como o UK com o Brexit ou os EUA que são governados por um presidente de banda desenhada...
Os nórdicos não são elfos nem seres doutra dimensão; muito menos sempre foram assim: a dado momento da sua história tiveram a lucidez de se organizarem bem e num espaço de três gerações são exemplo para outros seguirem.
É bem simples e não é matéria de opinião, é de lógica e o exemplo seguinte é muito claro:
-os ratos proliferam em ambientes imundos e potenciam essa imundice.; mas não são eles a raiz desse ambientes sujos, são demasiado pequenos e inábeis para isso... eles procuram a escuridão e a desordem e só então permanecem vivos!
... mas notem bem: a proliferação de ratos é consequência de ambientes desordenados, não é causa!
Os povos nórdicos eram vikings: querem maior prova de que é possível os povos desenvolverem-se (e em pouco tempo) com politicas corretas? Existe forma mais primitiva de começar do que a forma viking?
A grande diferença entre os principais povos na história recente do mundo está nas politicas económicas aplicadas para refazer os países destruídos pelas grandes guerras mundiais. E é este o ponto da história onde está clara qual foi a semente donde germinaram as árvores que dão maças saudáveis e qual a semente das maças podres e que contaminam a floresta!
Vamos sair do abstrato:
1. Houve países que aplicaram rendas pesadas para financiar os custos da primeira guerra mundial, veio o Reagan nos EUA e a Thatcher no UK, diminuíram os impostos e aplicaram politicas liberais desenfreadas e privatizações à força toda...
... a desigualdade social explodiu nos EUA e no UK!
Hoje são sociedades caóticas e profundamente desiguais, tal como quem optou pelo mesmo caminhol!
2. Mas houve quem optasse por um caminho bem diferente e chegado lugares bem distintos...
Os países nórdicos optaram por fortalecer o papel social do estado e conceberam politicas na área da saúde e da educação, por exemplo, como investimentos fundamentais a serem realizados pelo estado, de forma a garantir igualdade de oportunidades para todos...
... mantêm até hoje as politicas também aplicadas desde meados de 1900 que consistem numa tributação forte sobre os rendimentos para o estado precisamente ter ferramentas de protecção social e assim garantir coesão através da igualdade!
(como todos têm oportunidades, como é uma sociedade justa, ninguém vai pelo caminho da corrupção, não existe necessidade disso...)
Esta foi a diferença, por isso uns são hoje tão desenvolvidos e felizes e outros nem sabem onde se meter, como o UK com o Brexit ou os EUA que são governados por um presidente de banda desenhada...
Os nórdicos não são elfos nem seres doutra dimensão; muito menos sempre foram assim: a dado momento da sua história tiveram a lucidez de se organizarem bem e num espaço de três gerações são exemplo para outros seguirem.
https://twitter.com/diloatodos/status/1100238881772003328
Hulk27 disse:
Primeiro, eu não falei na França.
Segundo. A Rússia não tem um enorme fluxo imigratório como tem os Estado Unidos. Porquê?
tem um muro mais alto?JMPedroto disse:
Primeiro, a França como Portugal não faz parte da NATO ? Da UE ? A França como Portugal não tem como fabulosa moeda o euro ? Segundo, a Rússia tem um fluxo migratório vindo principalmente de antigas repúblicas soviéticas...Pessoas que geralmente falam russo e que compreendem a cultura desse país. Para uma pessoa do Médio Oriente é muito mais fácil vir para a Europa ou para a Rússia do que para os Estados Unidos. Ainda por cima, no caso dos russos, têm as repúblicas do Cáucaso, sempre a beira de um eventual conflíto ainda recentemente entre a Chêchenia e a Inguchétia, muito próximas de países como o Iraq. Os americanos sabem muito bem que não são eles que vão acolher as pessoas vindas do Iraq, da Síria ou do Afganistão. Terceiro, eu nunca ouvi falar de um mexicano que recusa de apertar a mão de um membro da Comissão de naturalização(aconteceu em Lausanne aqui na Suiça) só por ser de sexo oposto. Não só neste aspecto mas também culturalmente somos mais próximos(Gracas a Deus !) dos russos que dos americanos. ahttps://www.google.com/amp/s/amp.rts.ch/info/regions/vaud/9781906-passeport-suisse-refuse-a-un-couple-qui-a-decline-une-poignee-de-main.htmlJMPedroto disse:
https://twitter.com/magalhaes81/status/1100821094574026758
https://twitter.com/apoliticadefato/status/1100466800897200128
"o povo está com maduro".. é o que dizem os socialistas deste fórum
"o povo está com maduro".. é o que dizem os socialistas deste fórum
Hulk27 disse:
Pronto, para a conversa não se desviar para outro tema... porque é que os europeus preferem emigrar para os Estados Unidos e não para a Rússia? Quando a Rússia está mesmo aqui ao lado?
Não compreendo o que isso tem a ver com a conversa que estavamos a ter. Estavamos a falar de interesses ligados aos conflítos no Médio Oriente e de democracia. Repito, países como França, Alemanha ou Italia só para citar alguns neste primeiro aspecto, têm interesses comuns com os russos. A destabilização daquela zona do mundo afeta muito mais os russos e os europeus do que os americanos. Depois falamos de democracia, eu disse que Portugal, que também não é nenhum modelo, tem alianças com países que não fazem referendos há quase 15 anos e que ainda por cima ratificam o que foi recusado. Alias esta conversa de países democráticos faz-me rir. Parece aqueles malucos que tentam se convencer a sí proprios que não são malucos. Eu nunca ouço suiços repetir que vivem num país democrático. Para finalizar, Os franceses estão tão contentes da suposta democracia deles que andam a pedir o " RIC "(Référendum d'initiative citoyenne).JMPedroto disse:
Os franceses votaram no macron, um servo dos rothschild... se não sabes quem são pesquisa. Tiveram a alternativa de votar em le pen mas a CS pintou-a logo de nazi para o povo ter medo (até a polícia francesa que todos os dias convive com o crime do país votou em massa na Le pen, por alguam razão foi) . Qualquer candidato que não seja da quadrilha de esquerda é logo retratado como um perigoso ditador de extrema-direita (foi assim com o "ditador" Trump, o "ditador" Bolsonaro e a Le Pen que seria outra "ditadora").... mas para a CS de esquerda os ditadores como maduro já são legítimos porque são de esquerda. Isto explicado da forma mais simples possível...claro que já sei que a maioria dos socialistas e outros que ainda acreditam nas noticias da cadeia do Balsemão vão achar que não tem cabimento. Mas um dia que se informem melhor sem ser pela CS de esquerda talvez comecem a juntar as peças do puzzleHulk27 disse:
Ou suíços não vivem num país democrático? O que dizer então de países como a Rússia ou China. Tu na Rússia se falares mal de Putin estás a ir por caminhos perigoso, então na China nem vives no dia seguinte...enquanto que os EUA "nazis" e "racistas" do "Ditador" Trump se falares mal dele publicamente não acabas a boiar no rio.
Vamos começar pelo fim porque não compreendeste o que eu disse. Primeiramente eu nasci em Genebra, tenho dupla nacionalidade e costumo ir votar então imaginas que tendo em conta estes elementos todos eu sei um pouco do que estou a falar. O que disse naquela mensagem, talvez não tenha sido claro, é que as pessoas que vivem em verdadeiras democracias, como a democracia suiça, não precisam de repetir dia sim dia não que vivem num país democrático.JMPedroto disse:
Agora, em relação ao Macron e a Marine Le Pen, eu já falei disso imensas vezes noutro tópico. Primeiramente, o sistema de duas voltas, já o disse aqui encomodame bastante. Este sistema permite a CS mediatizar o candidato do FN ou agora RN na primeira volta porque sabem muito bem que é o adversário mais fraco para o candidato do " sistema ", neste caso o Macron, na segunda volta. Depois sim, na segunda volta é terminar o trabalho com a ajuda de certas noticias, da " oposição " seja ela de esquerda ou de direita e gracas também à incompetência da Marine Le Pen. O " Rassemblement National " é simplesmente a arma do sistema francês. Onde eu não concordo contigo é nessa noção de esquerda ou de direita. Para mim essa noção já não existe porque fazendo parte da UE sejs esquerda seja direita vão ter que aplicar o mesmo programa( para a França http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2018/FR/COM-2018-409-F1-FR-MAIN-PART-1.PDF).
Juan Guaidó não teme ameaças de Maduro e planeia retornar à Venezuela
https://www.youtube.com/watch?v=sJ2jnlehyys
https://www.youtube.com/watch?v=sJ2jnlehyys
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une-etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php#reagir ...E aos portugueses ! Curiosamente em Portugal como alias em França nunca se fala do Euro... Na RTP preferem ensinar a dobrar cuecas e calças !Hulk27 disse: