12 (doze) ciclistas na Volta à Costa Rica apanhados a mijar fora do penico... :0
https://www.theguardian.com/sport/2018/mar/05/bradley-wiggins-and-team-sky-accused-drugs-in-damning-report
An explosive report has suggested Team Sky and Bradley Wiggins used performance-enhancing drugs under the guise of treating a legitimate medical condition in order to win the 2012 Tour de France.
The long-awaited report by the Department for Digital, Culture, Media and Sport select committee is a potential death knell for Team Sky. It calls into question exactly how they became one of the most successful outfits in British sporting history and draws a number of damaging conclusions.
This does not constitute a violation of the World Anti-Doping Agency code, but it does cross the ethical line that David Brailsford says he himself drew for Team Sky. In this case, and contrary to the testimony of David Brailsford in front of the committee, we believe that drugs were being used by Team Sky, within the Wada rules, to enhance the performance of riders, and not just to treat medical need.
An explosive report has suggested Team Sky and Bradley Wiggins used performance-enhancing drugs under the guise of treating a legitimate medical condition in order to win the 2012 Tour de France.
The long-awaited report by the Department for Digital, Culture, Media and Sport select committee is a potential death knell for Team Sky. It calls into question exactly how they became one of the most successful outfits in British sporting history and draws a number of damaging conclusions.
This does not constitute a violation of the World Anti-Doping Agency code, but it does cross the ethical line that David Brailsford says he himself drew for Team Sky. In this case, and contrary to the testimony of David Brailsford in front of the committee, we believe that drugs were being used by Team Sky, within the Wada rules, to enhance the performance of riders, and not just to treat medical need.
A ASO que organiza o Tour já veio negar essa informação(o que não quer dizer que não o venham a fazer mesmo...), mas apelam a uma investigação rápida. A última informação é que o advogado do Froome terá pedido as amostras dele na Vuelta de forma a provar que os controlos(não só os do Froome) não são feitos de forma credível, o que lhe foi negado. Talvez o caso esteja mais perto do fim do que aparenta.jcarv disse:
Bastava colocar a hipocrisia para trás das costas e valer doping, assim já ninguem reclamava.Barrigana disse:
Gostava de ver a mesma rigidez nos controlos das outras modalidades...Barrigana disse:
O ciclismo como é o desporto que mais rigor tem no controlo ao doping e mais castiga quem o faz, fica com a fama de ser um desporto cheio de Doping, o único que é assim.
Isto é como um aldeia que tem 100 bandidos e uma policia eficiente que os prende e outra que tem 1000 bandidos, mas a policia não faz nada. Aos olhos dos desatentos a 1ª aldeia é uma aldeia de criminosos e a 2ª aldeia é uma aldeia de santos. Afinal numa vai muita gente presa e noutro nunca vai ninguém.
Isto é como um aldeia que tem 100 bandidos e uma policia eficiente que os prende e outra que tem 1000 bandidos, mas a policia não faz nada. Aos olhos dos desatentos a 1ª aldeia é uma aldeia de criminosos e a 2ª aldeia é uma aldeia de santos. Afinal numa vai muita gente presa e noutro nunca vai ninguém.
O André Cardoso partilhou isto sobre a sua situação:
http://www.velonews.com/2018/07/news/cardoso-epo-case-highlights-inequalities-in-anti-doping-process_471394
http://www.velonews.com/2018/07/news/cardoso-epo-case-highlights-inequalities-in-anti-doping-process_471394
Há quem gaste rios de dinheiros em advogados, com a equipa por trás, e há casos como o André (que muito provavelmente será inocente) em que os ciclistas não têm dinheiro para se defender...Isto é que a definição de luta anti-doping?Pedrix77 disse:
Muito provavelmente inocente.............. Se ha algo que retiro daí é somente a forma em como um caso de doping de um alto perfil do ciclismo é tratado relativamente a um ciclista mais discreto. Daí ate o xolas estar inocente, vai um longo caminho.
O caso é tratado de forma diferente até porque sabem que o André não tem dinheiro para se defender como deve ser, nem tem nenhuma equipa por trás que o apoie. Daí podemos concluir que há ciclistas que acusaram positivo, que na verdade podia não estar correto, mas por não terem capacidade para se defender calaram-se...No caso do Froome fizeram uma engenharia que não lembra a ninguém, com estudos em cães, para depois "provar" que o Froome excedia o limite, mas não excedia tanto(o que devia dar suspensão na mesma, mas os responsáveis pela decisão criaram uma exceção, que terá que ser um precedente para o futuro).sarkauskas disse:
Nao vou nessa do, nao tem dinheiro para se defender, o xolas nao ganha o que se ganha por ca, alias, sei bem o que ele ganha e acreditaria que ele nao tivesse dinheiro para se defender se tivesse que queimar 70000 + para se defender. O xolas acusou positivo e na contra analise nao deu negativo.
Sent from mTalk
Sent from mTalk
Até pode ter dinheiro para pagar. Mas no caso do André está quase em final de carreira, valerá a pena estourar uma boa quantidade de dinheiro, para além do que já gastou, para vir uns anos correr para Portugal, correndo o risco de ser suspenso na mesma?sarkauskas disse: