Fábio Cardoso

[COTADRAGÃO]

O Coroado , considera que JP fez juízos descabidos no OJOGO e explica porquê.:

"A possível falta na origem da expulsão determinada aos 19 minutos, por muito que custe aos apologistas da mesma, nao preenchia os requisitos que sao:

distancia entre o local da infração e a baliza, a direção da jogada, a possibilidade de manter ou controlar a bola, a posição e o numero de defensores.
Neres, podia ficar , mas nao estava, dominador da bola, nem enquadrado com a baliza, de igual modo David Carmo em diagonal, podia atalhar caminho "

"mais tarde, considerando ter derrubado Rafa, exibiu cartão amarelo a David Carmo. Nao existiu qualquer falta para o efeito, mas se tivesse acontecido, aqui sim, seria cartão vermelho"

 

[d4rc92]

Admito que no caso de não ter havido contacto em nenhum dos lances era muito mais plausível o Neres ter chegado à bola do que o Taremi. Mas também há que admitir que é um exercício de extrapolação muito perigoso.

Mesmo não tendo havido contacto, o Neres seria obrigado a saltar por cima do Fábio, ter diminuido a marcha e tendo em consideração que o Baró (era o Baró, não era?) já estava a fazer o movimento da dobra e, como tal, não é possível assumir peremptoriamente que este iria chegar primeiro.

Mas a discussão, no meu entender, nem se prende com isso mas na natureza do lance.
Porque se repararmos, a avaliação deste lance não está dependente da abordagem do Fábio mas na aleatoriedade do ressalto da bola.

É este o caminho que o futebol vai seguir? Um jogador corta a bola, segue-se o contacto inevitável e a marcação da possível falta vai estar dependente do capricho do ressalto?

Se é assim então pior do que não concordar é não conseguir compreender.
Se a bola tivesse batido no pé do Neres e saltasse para a linha lateral era lançamento para o Porto. Como saltou para a frente é vermelho.

Não me digam que sou só eu que acho isto ridículo.

Essa mesma analise fiz em uns topicos acima ou abaixo a esse.

A meu ver a comparacao entre os 2 lances, tipo nem se coloca. Posto isto, dar vermelho ali é justificavel mas na minha opinião, totalmente exagerad, conforme expliquei noutros posts.

Enviado do meu SM-A217F através do Tapatalk

 

[otilious]

Exibição segura.

Levou amarelo por um corte limpo.

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

 

[Gatão1983]

Péssima abordagem no golo.

Parar a marcha, virar costas a reclamar e só depois correr para a sua posição.
Óbvio que não desculpa o passe do Baró. Mas podia e devia ter feito muito melhor no lance. Bastava continuar a correr e fazer contenção que a bola não entrava tão facilmente no avançado do Farsa

 

[Roberto_FCP]

Péssima abordagem no golo.

Parar a marcha, virar costas a reclamar e só depois correr para a sua posição.
Óbvio que não desculpa o passe do Baró. Mas podia e devia ter feito muito melhor no lance. Bastava continuar a correr e fazer contenção que a bola não entrava tão facilmente no avançado do Farsa

Também acho que podia ter feito mais e melhor nesse lance, sim.

 

[otilious]

Também acho que podia ter feito mais e melhor nesse lance, sim.

Não era assim tão simples.

É um lance que surpreende quem defende.

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

 

[Roberto_FCP]

Não era assim tão simples.

É um lance que surpreende quem defende.

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

Mas podia ter encortado mais. No momento do passe do Baró em vez de recuar tanto podia ter atacado a bola, ter tido outra agressividade. Mas sim claro, não era fácil.

 

[jcmp17]

Mas podia ter encortado mais. No momento do passe do Baró em vez de recuar tanto podia ter atacado a bola, ter tido outra agressividade. Mas sim claro, não era fácil.

Já tinha amarelo. Se não tivesse acho que tinha atacado a bola

 

[otilious]

Mas podia ter encortado mais. No momento do passe do Baró em vez de recuar tanto podia ter atacado a bola, ter tido outra agressividade. Mas sim claro, não era fácil.

O Carvalhal no início também era dessa opinião, mas depois explicou que acabou por tomar o posicionamento correto para aquele momento.

A distância do Fábio para a bola era bastante e se aproximasse a bola não deixaria de ser metida no espaço.

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

 

[Holy Dragon]

Já tinha amarelo. Se não tivesse acho que tinha atacado a bola

Talvez este tenha sido o pormaior. Tambem fiquei com a sensacao q podia ter atacado a bola, mas sim nao era facil

 

[Roberto_FCP]

O Carvalhal no início também era dessa opinião, mas depois explicou que acabou por tomar o posicionamento correto para aquele momento.

A distância do Fábio para a bola era bastante e se aproximasse a bola não deixaria de ser metida no espaço.

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

Se ele encostasse e o David Carmo parasse podia dar-se o fora de jogo. Enfim. Agora já está.

 

[otilious]

Se ele encostasse e o David Carmo parasse podia dar-se o fora de jogo. Enfim. Agora já está.

Sim, infelizmente nada a fazer.

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

 

[Ivganovich]

Várias situações em que "nem à bola, nem ao homem".

 

[patitu]

Continuo achar curto para ser uma primeira opção.

E neste momento tanto é a primeira como a última, não há mais ninguém.

Deveria estar alia algum central que pode-se evoluir para um patamar tipo Varela na sua posição e não alguém que não dá mais do que tem dado.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Miguel Alexandre]

Péssima abordagem no golo.

Parar a marcha, virar costas a reclamar e só depois correr para a sua posição.
Óbvio que não desculpa o passe do Baró. Mas podia e devia ter feito muito melhor no lance. Bastava continuar a correr e fazer contenção que a bola não entrava tão facilmente no avançado do Farsa

No erro do Baró notou-se a falta de tarimba do Fábio, o Pepe tinha limpo aquele lance, o Ferran ia ao chão...logo!

Traquejo não se compra, vai-se juntando.

 

[ruipsousa8]

Fez um bom jogo, aliás, a defesa esteve toda em bom plano na minha opinião.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Edarf]

Péssima abordagem no golo.

Parar a marcha, virar costas a reclamar e só depois correr para a sua posição.
Óbvio que não desculpa o passe do Baró. Mas podia e devia ter feito muito melhor no lance. Bastava continuar a correr e fazer contenção que a bola não entrava tão facilmente no avançado do Farsa

O problema dele sempre vai ser esse, tem tanto medo de errar que recua…..recua….e depois quando tenta fazer alguma coisa já a bola está lá dentro

 

[Edarf]

Continuo achar curto para ser uma primeira opção.

E neste momento tanto é a primeira como a última, não há mais ninguém.

Deveria estar alia algum central que pode-se evoluir para um patamar tipo Varela na sua posição e não alguém que não dá mais do que tem dado.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Em janeiro tem de entrar um centralão para mandar na defesa

 

[Lord]

Em janeiro tem de entrar um centralão para mandar na defesa

Já devia estar cá... mas para o ano tens o Pepe e o Marcano outra vez...

 

[Gatão1983]

O Carvalhal no início também era dessa opinião, mas depois explicou que acabou por tomar o posicionamento correto para aquele momento.

A distância do Fábio para a bola era bastante e se aproximasse a bola não deixaria de ser metida no espaço.

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

Certo, mas o que o Carvalhal não comentou e não sei se toda a gente reparou, é que o Fábio Cardoso mal vê o passe ficar a meio, vira costas e começa a barafustar. So depois é que reage e começa a correr para trás.

Se tivesse recuado imediatamente e ajustado mais dentro para que a bola não entrasse no meio dos centrais, tudo bem. Mas aqueles 2seg que perdeu a fazer aquilo foram suficientes para deixar o espaço aberto para a bola entrar.