E depois do ressalto o Neres tem a bola controlada e está enquadrado no sentido da baliza?
Não está. São literalmente os únicos dois critérios que existem para a expulsão aquando de um lance em que o jogador segue isolado sofre falta.
Fábio Cardoso
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
2
Performance da Época
- Jogos
- 27
- Golos
- 1
- Assistências
- 2
- Amarelos
- 7
- Vermelhos
- 2
Não está. São literalmente os únicos dois critérios que existem para a expulsão aquando de um lance em que o jogador segue isolado sofre falta.
Há aqui pessoal, que está a emitir uma opinião do lance, claramente condicionado com o fato de não gostar do jogador.
Enviado do meu CPH2211 através do Tapatalk
Enviado do meu CPH2211 através do Tapatalk
E ainda há o Baró que vindo um pouco atrasado logo apanharia (como apanhou segundos após a falta) ainda mais porque estava sem bola e o Neres, além de não a ter controlada, tinha de fazer um diagonal com bola na direção da baliza. E Baro é rápido.
Para ser vermelho é preciso analisar vários requisitos
Ser falta- ❌️
Pronto, ficamos por aqui hoje
Ser falta- ❌️
Pronto, ficamos por aqui hoje
Depois do Luís Diaz ser expulso por chutar à baliza, temos a expulsão do Fábio por cortar a bola 
E acham que é normal.
Vejam o lance à velocidade normal, chamado lance corrido, não em slow Motion! O fazer carrinho e levantar a perna são quase instantâneos! Movimento natural!! Fazer disto falta sequer é de rir, dar vermelho é roubar. Ponto!
E acham que é normal.
Vejam o lance à velocidade normal, chamado lance corrido, não em slow Motion! O fazer carrinho e levantar a perna são quase instantâneos! Movimento natural!! Fazer disto falta sequer é de rir, dar vermelho é roubar. Ponto!
Deves ter entendido mal mas eu etava a falar do lance do Zé Pedro quase no final do jogo
Então se o jogador fizesse falta para segundo amarelo iam fazer o que? Compensar? Devia dar para tirar o amarelo sim porque isso condiciona um jogador para o que resta do jogo.
Patético
É o protocolo.
Nestes casos ou retiram vermelho ou dão vermelho.
Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk
É surreal a quantidade de malta que considera que este lance é vermelho .
Já o pisao do bah aos 10 min passa impune e nem uma manifestação eu ate puxei atras pois como ninguém fala disso julguei que tinha sonhado.
É continuar assim os adversários agradecem.
Já o pisao do bah aos 10 min passa impune e nem uma manifestação eu ate puxei atras pois como ninguém fala disso julguei que tinha sonhado.
É continuar assim os adversários agradecem.
Analisar através de frames é à Hugo Gil e todas essas contas de lampiões fanáticos que se multiplicam nas redes sociais.
há mão do neres na jogada?
Vendo essas imagens , após o corte da bola por parte do Fábio, na segunda imagem fico com a sensação clara que o Neres já está em queda ...
Logo a terceira imagem é irrelevante para o caso.
No limite dos limites ainda admitiria um amarelo. Um vermelho é aberrante e premeditado (não tenho a mínima dúvida).
Enviado do meu CPH2211 através do Tapatalk
Como queiras. E a minha opinião.
Não há nenhuma mão do Neres. A bola e cortada pelo Cardoso primeiro bate no pé do Neres e apanha precisamente a direção da baliza.
Fiquei fudido na altura ainda estou com a derrota mas não é possível que os últimos 3 jogos, temos 2 expulsões por burrice dos jogadores( Eustaquio e Cardoso).
Não está. Vê o vídeo da jogada. Neres tenta saltar por cima do Cardoso e o pé direito acaba por embater no joelho do Cardoso que levantou a perna.
Para ser expulso, então o árbitro como o Var têm de manter o critério durante todo o jogo.
Na minha opinião não existe qualquer falta, pois dá primeiro na bola.
Na minha opinião não existe qualquer falta, pois dá primeiro na bola.
É a forma que eles encontraram de conseguir pontuar com o Porto.
Nas últimas 3 vitórias dos mouros contra nós foram:
Eustaquio expulso e perdoada a expulsão ao Bah
Joao Neves não é expulso
Expulsam Fábio Cardoso
Antes destes três triunfos deles pontuaram num jogo no dragão em que deixaram os paneleiros dar pau até acabar o jogo