Não foram 40, foram cerca de 10.Miguel Alexandre disse:
Fair play financeiro e Gestão Financeira do Clube
- Iniciador de Tópicos Gonçaloo
- Data de início
40 milhões é a totalidade do empréstimo dado em 2003.Miguel Alexandre disse:
O pagamento antecipado anda a volta dos 10.1 milhoes
Esta operação só será contabilizada no relatório do 3ª trimestre (caso tenham coragem de o publicar, algo que não fizeram com o do 1ª trimestre, que pela primeira vez não publicaram) e só ai se poderá entender se foi boa esta amortização e como foi feita.
No RC veremos se o passivo total e financeiro aumentou ou não. Se diminuiu, está de parabéns a SAD, se aumentou então foi apenas uma manobra de propaganda, em que o clube paga um empréstimo recorrendo a outro ou contraindo uma divida ainda maior, o espécie de Rollover da divida.
Eu tenho as minhas suspeitas, até porque dinheiro não nasce em arvores, mas até lá resta aguardar pelo RC.
No RC veremos se o passivo total e financeiro aumentou ou não. Se diminuiu, está de parabéns a SAD, se aumentou então foi apenas uma manobra de propaganda, em que o clube paga um empréstimo recorrendo a outro ou contraindo uma divida ainda maior, o espécie de Rollover da divida.
Eu tenho as minhas suspeitas, até porque dinheiro não nasce em arvores, mas até lá resta aguardar pelo RC.
A dívida era do clube e não da SAD, certo?...juliolopes disse:
O empréstimo de 40M contraído em julho de 2003, junto de um sindicato bancário(BPI era o banco lider), com data de vencimento em Setembro de 2018, faz parte das contas da SAD. Por essa razão faz parte do RC da SAD e fazia parte da rubrica "empréstimos bancários" do passivo da SAD.hawkeyes disse:
É consultável no RC, pagina 83.
A frase do fim da lista diz tudo: há folga para tirar valor a qualquer dos jogadores da lista (e para tirar jogadores da lista) e mesmo assim cumprir o orçamentado.. De qualquer modo não está na lista mais de 20M mas sim 20M. A verdade é que só nas vendas já efectuadas e nos emprestados incluídos na lista é possível fazer próximo de 50M (48M na lista). Ficando a faltar 65M do plantel. Entre Layun, Brahimi e Herrera é possível aproximar de mais 50 (48M na lista).Filipe01 disse:
Depois é provável que se venda André Silva ou Danilo. A minha aposta ia para André Silva. Calhando ao Atletico o André sairia por valores acima dos 45M a que o coloquei na lista (42M dos quais seriam milhões da treta que permitiriam ajudar a contornar o fair play financeiro no curto prazo, ao incluir-se Oliver e Jota por pseudo 42M, pelo que se teria que inflacionar o preço acima dos pseudo 50M para dar os tais 45M reais).
Na prática é possível ultrapassar de longe o orçamentado e apenas vender 1 titular indiscutível (embora o Brahimi se continuar como tem jogado também será titular indiscutível, mas se ele continuar bem também acaba por sair por mais do que os 20M).
Vou falar de numeros mais realistas...
Aboubakar 4 milhoes(só temos 40%)
Reyes 2 milhoes(só temos 47,5%)
Layun 7 milhoes
Herrera 14 milhoes(temos 80%)
Indi 10 milhoes
Ricardo Pereira 16 milhoes
Marega 4 milhoes(Temos 75%)
Quintero 3 milhoes de eur
Adrian 2,5 milhoes(60%)
Há depois outra fila interminavel de emprestados que podem ou não render algum dinheiro sendo os mais famosos:
Lichnovsky
Andrés Fernandez
Bueno
Aboubakar 4 milhoes(só temos 40%)
Reyes 2 milhoes(só temos 47,5%)
Layun 7 milhoes
Herrera 14 milhoes(temos 80%)
Indi 10 milhoes
Ricardo Pereira 16 milhoes
Marega 4 milhoes(Temos 75%)
Quintero 3 milhoes de eur
Adrian 2,5 milhoes(60%)
Há depois outra fila interminavel de emprestados que podem ou não render algum dinheiro sendo os mais famosos:
Lichnovsky
Andrés Fernandez
Bueno
Andre Dias e Gelsenkirchen...obrigado. I stand corrected.
Os valores que coloquei foi por 100%, que é o que está orçamentado (os tais 115,7M). Claro que depois há as percentagens. O Quintero não me parece vendável, é dinheiro morto. Não só não oferecem 3M por ele, como ele provavelmente recusaria ir para lá jogar por um qualquer motivo.MISTICAPORTISTA disse:
Lichnovski, Fernandez e Bueno a menos que mude muita coisa também dificilmente serão vendáveis.
Se formos bem a ver no global puseste valores superiores aos que eu coloquei (aumentaste 1M no Ricardo, 2,3M no Marega, 3M no Adrian e 3M no Quintero e retiraste apenas 1M no Layun e 2,5M no Herrera)
Não tinha percebido que era sobre 100%.rolling disse:Os valores que coloquei foi por 100%, que é o que está orçamentado (os tais 115,7M). Claro que depois há as percentagens. O Quintero não me parece vendável, é dinheiro morto. Não só não oferecem 3M por ele, como ele provavelmente recusaria ir para lá jogar por um qualquer motivo.
Lichnovski, Fernandez e Bueno a menos que mude muita coisa também dificilmente serão vendáveis.
Se formos bem a ver no global puseste valores superiores aos que eu coloquei (aumentaste 1M no Ricardo, 2,3M no Marega, 3M no Adrian e 3M no Quintero e retiraste apenas 1M no Layun e 2,5M no Herrera)
Assim os valores vão ser quase iguais
Não me parece fazer sentido que no orçamento prevejam o valor das vendas para 100% dos passes em vez da percentagem que detemos...rolling disse:Os valores que coloquei foi por 100%, que é o que está orçamentado (os tais 115,7M). Claro que depois há as percentagens. O Quintero não me parece vendável, é dinheiro morto. Não só não oferecem 3M por ele, como ele provavelmente recusaria ir para lá jogar por um qualquer motivo.
Lichnovski, Fernandez e Bueno a menos que mude muita coisa também dificilmente serão vendáveis.
Se formos bem a ver no global puseste valores superiores aos que eu coloquei (aumentaste 1M no Ricardo, 2,3M no Marega, 3M no Adrian e 3M no Quintero e retiraste apenas 1M no Layun e 2,5M no Herrera)
Como é que o estádio era do clube e o empréstimo da SAD? Só se estivermos a falar da metade que passou para a SAD. Ainda assim, nao me parece que tenham passado também metade das obrigações.juliolopes disse:
Não estarás a pensar no RC consolidado?...
O estádio e o empréstimo eram da Euroantas, que era detida 100% pelo clube, há cerca de 2 anos 47% da euroantas passou a ser detida pela SAD, logo obviamente todos os activos e passivos(onde se encontra o empréstimo de 40M obtido em 2003 e que foi agora totalmente amortizado) passaram para o perimetro de consolidação da SAD e a ser contabilizados no RC de Contas consolidado da SAD.hawkeyes disse:
Quando referi RC, é obviamente o Consolidado, esse é que é importante e onde está registado a Euroantas que é proprietária do estádio. RC Consolidado juntamente com o do clube representam o "universo" Porto.
O RC contas da SAD é publico, está no site do clube.
Se venderes da equipa A, o Layun, o Herrera e o Brahimi neste momento não vendes nenhum titular absoluto. Vender apenas 1 verdadeiro titular até é pouco para o nosso habitual.. Na primeira parte da época o Brahimi não calçou, o Herrera esteve também uns tempos de fora na nossa melhor fase (e poucos acham que ele mereça ser titular), e o Layun perdeu o lugar para o Maxi (e mesmo vendendo-se o Ricardo, sobram o Victor Garcia e mais tarde o Dalot)... Dificilmente se podem considerar titulares difíceis de substituir. Infelizmente será preciso vender um titular, mas o habitual todos os anos até tem sido 2 a 3 titulares..Filipe01 disse:
Tens a certeza que é assim que está no orçamento?rolling disse:
Interessante...
Se estás a falar em termos consolidados, tudo bem. Agora, isso não é perceptível ou mesmo inteligível pela generalidade dos foristas...juliolopes disse:
Penso que mais importante do que eu acho é o que o presidente acha e sente.amarques disse:
E se em algum momento ele achasse que seria parte do problema e não da solução, seria o primeiro a admitir isso e então sim a sair.
Pelo que vejo, pessoalmente penso que ele está em forma. Está mais presente.. e acima de tudo está a fazer uma restruturação no que diz respeito ao seu núcleo mais chegado.
Tudo porque torno a dizer, estamos a trabalhar afincadamente para voltarmos ao Porto de antigamente!
Um abraço