Ainda não foi desmentido.
Francisco Conceição
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 39
- Golos
- 7
- Assistências
- 5
- Amarelos
- 12
- Vermelhos
- 1
E so no Porto é que acontece isso?
Clausula baixa comparada ás que os nossos adversários usam e 20% do passe para o Chico.
A renovação do SC é no mínimo os 7M/Ano.
A família Conceição não brinca em serviço.
A renovação do SC é no mínimo os 7M/Ano.
A família Conceição não brinca em serviço.
Isso nem quis meter... uma desgraça de cada vez para não doer tanto.
20% do passe se ele for transferido pelo valor da cláusula são 6 anos de salários, isto se ele realmente ganhar 2 milhões ano.
Isto é incompreensível.
Ainda tenho esperança que seja mentira.
Isto é incompreensível.
Ainda tenho esperança que seja mentira.
não me parece...
Se o Francisco (atleta da formação do clube) ficar 2 anos e for vendido por 60M€, as perdas do clube com ele serão de 21M€, pelo menos.
Existe gestão e existe digestão. E isto é um autêntico vómito, por isso enquadra-se mais na segunda do que na primeira.
Também existe Dagestão, que é para onde estimo que esta gente vá toda dia 27.
Existe gestão e existe digestão. E isto é um autêntico vómito, por isso enquadra-se mais na segunda do que na primeira.
Também existe Dagestão, que é para onde estimo que esta gente vá toda dia 27.
Desculpa Sir, mas essa comigo não cola. Não assinava? Então e o portismo absoluto? O pai não deixava? Bem... esta CR é apenas e só confragedora, mesmo que ganhe "apenas" 1 M€ net anuais.
Voltamos à conversa de que connosco tudo é muito difícil, muito complicado, muito oneroso? Não vale a pena...
Arre gaita... afinal estamos apenas e só a falar de um jogador a explodir no futebol mundial, com 21 anos, internacional A, que joga numa da posições mais valorizada e raras do futebol actual, comunitário e sabemos que existem bastantes clubes cheios de dinheiro capazes de cometer autênticas loucuras no mercado.
Para mim, isto é mais um negócio na senda dos de Díaz e Vitinha em termos de valorização do activo. O colombiano tiveram de vender à pressa por 45 + 15 (a 5 anos e se cumprir os objetivos) quando valia facilmente 85/90 M€... a pronto ou quase, para não sermos postos fora das competições europeias, estávamos de calças na mão e era por culpa do Raul Costa, que fechou o negócio. Nessa altura o nosso cafetero era apenas e só um dos 3 melhores jogadores do Mundo.
O Vitinha saiu por 40 milhões e trocos porque não souberam renovar em Novembro/ Dezembro passando a CR para uns 70 ou 80 M€ fortalecendo assim a posição negocial do FCP, podia e devia ter saído por uns 60/65 M€ (ver posterior caso do Ugarte para o mesmo clube).
Não soubemos/conseguimos valorizar/proteger convenientemente o que é nosso a tempo e horas.
Só nestes 3 jogadores o FCP pode vir a perder, por má gestão de activos, em torno de 80 milhões de euros (!!).
PS: Só para fique claro, não culpo o jogador em toda esta novela mal amanhada. Muito provavelmente foi quem menos teve a dizer no assunto.
Última edição:
Temos aqui dois temas em debate, uma coisa é a incompetência genérica que se tem visto outra é este negocio em especifico.
Se vamos buscar contratar um jogador com todas as qualidades que referes e tendo em conta o ordenado a clausula está em linha para um contrato com 5 anos, e deixa margem para renovar e aumentar essa mesma clausula, é assim que deve funcionar, o Hulk esteve cá 4 temporadas e renovou 2 vezes.
Agora quando metes um Grujic no banco a ganhar perto de 3M ano e querer que o Chico assine uma clausula de 100M para ganhar menos... não há poder negocial para fazer isso.
O Diaz até tinha clausula de 80M, não foi esse o problema.
Isto é um negocio, e o FCP tem que aproveitar o poder negocial sempre que o tem, e uma coisa é um jogador que sobe da formação, outra é um jogador que tinha contrato com o Ajax e já está a jogar na equipa principal.
Imagina se fosse vendido por 600M, as perdas seriam de 210M.
O único em quem eu verdadeiramente desconfio hoje em dia é em PDC. O homem tornou-se um mentiroso compulsivo para pior está a mentir aos próprios portistas a cara podre. Porra meu isto é inacreditável o que este homem se tornou.
A defesa dos interesses superiores do clube FCP devia ser inquestionável e indiscutível.
Infelizmente, e profundamente incorreto, PdC e a sua Direção à muito que abandonaram essa principio de gestão - existem sempre desculpas e desculpinhas para justificar o injustificável apesar de todo o prejuízo que acarreta para o FCP.
São as saídas rotineiras de jogadores a custo zero, vendas ao desbarato, clausulas de rescisão baixas é % de passes que desaparecem do clube, etc..
Essa "escola" passou para muitos adeptos, é ver quantos arranjam todas e mais desculpas para justificar as saidas a custo zero ou até situações como este caso de Francisco Conceição.
Defende-se PdC, SAD, jogadores, ...qualquer um, menos o clube.
E depois admiramo-nos como temos 500M de passivo, temos um dificuldade tremenda para adquiri jogadores e vemos a nossa equipa de futebol em notória perda de competitividade.
Este negocio é paradigmático, Francisco Conceição era um jogador da formação.
Deixamos sair o jogador por um míseros 5M.
Passado um ano, estamos a pagar 10Milhões para o voltar a contratar.
E entregamos 20% de uma futura venda ao jogador...
E é isto, a defesa do clube FCP atualmente.
Infelizmente, e profundamente incorreto, PdC e a sua Direção à muito que abandonaram essa principio de gestão - existem sempre desculpas e desculpinhas para justificar o injustificável apesar de todo o prejuízo que acarreta para o FCP.
São as saídas rotineiras de jogadores a custo zero, vendas ao desbarato, clausulas de rescisão baixas é % de passes que desaparecem do clube, etc..
Essa "escola" passou para muitos adeptos, é ver quantos arranjam todas e mais desculpas para justificar as saidas a custo zero ou até situações como este caso de Francisco Conceição.
Defende-se PdC, SAD, jogadores, ...qualquer um, menos o clube.
E depois admiramo-nos como temos 500M de passivo, temos um dificuldade tremenda para adquiri jogadores e vemos a nossa equipa de futebol em notória perda de competitividade.
Este negocio é paradigmático, Francisco Conceição era um jogador da formação.
Deixamos sair o jogador por um míseros 5M.
Passado um ano, estamos a pagar 10Milhões para o voltar a contratar.
E entregamos 20% de uma futura venda ao jogador...
E é isto, a defesa do clube FCP atualmente.
Última edição:
A preocupação principal do adepto é que o seu clube ganhe e que jogue preferencialmente bem.
A questão das cláusulas de rescisão, das comissões, das saídas a custo zero e das vendas por valores baixos é algo que não deveria preocupar um adepto.
A não ser que o clube seja sempre muito prejudicado, face a interesse pessoais, seja de jogadores, dirigentes, empresários.
Se a cláusula do Francisco Conceição fosse de 200 milhões, não haveria problema em que ele recebesse 40 milhões.
O Fc Porto receberia 160 milhoes e ficaria tudo bem.
A questão é que para além de 20% para o jogador ser algo inexplicável, 60 milhões de cláusula de rescisão é inacreditável, tendo em conta as cláusulas que têm por exemplo 2 jogadores dos lampiões.
O Fc Porto não pode fazer tudo o que um jogador quer, um treinador quer ou um dirigente por amizade ou interesse quer.
Se fizeram isto tudo para garantir o apoio da família Conceição a 3 dias das eleições, só demonstram muita preocupação com os resultados das eleições e não com os verdadeiros interesses do clube.
A questão das cláusulas de rescisão, das comissões, das saídas a custo zero e das vendas por valores baixos é algo que não deveria preocupar um adepto.
A não ser que o clube seja sempre muito prejudicado, face a interesse pessoais, seja de jogadores, dirigentes, empresários.
Se a cláusula do Francisco Conceição fosse de 200 milhões, não haveria problema em que ele recebesse 40 milhões.
O Fc Porto receberia 160 milhoes e ficaria tudo bem.
A questão é que para além de 20% para o jogador ser algo inexplicável, 60 milhões de cláusula de rescisão é inacreditável, tendo em conta as cláusulas que têm por exemplo 2 jogadores dos lampiões.
O Fc Porto não pode fazer tudo o que um jogador quer, um treinador quer ou um dirigente por amizade ou interesse quer.
Se fizeram isto tudo para garantir o apoio da família Conceição a 3 dias das eleições, só demonstram muita preocupação com os resultados das eleições e não com os verdadeiros interesses do clube.
Grande verdade que custa a assimilar e compreender pelo menos para alguns.
Será que vamos ter mais 4 anos disto ? Começo a acreditar que sim, infelizmente.
Desde quando é preciso fonte credivel para atirar para todos os lados?
Ate ja se fazem contas a 20% que se perdeu. (A ser verdade e sendo estes 20% para o Francisco Mama e Papa), se nao tivesse saido para o Ajax todos sabem o que na altura teria exigido para assinar contrato no FCP.
Só videntes.
No planeta Dragão.
Tudo a criticar os 20% que o Chico tem a receber de uma transferência no contrato...
O pior é que eu tenho a certeza que isto é prática habitual em todos os clubes... Esta merda é possível no FM já aos anos...
Os jogadores e os empresários não são burros nenhuns, é também têm direito a uma parte do lucro que geram para os clubes.
Se vocês trabalharem numa empresa e forem das pessoas mais importantes para gerar negócios de milhões, também não querem tirar dividendos disso?
E digo mais, tenho a certeza que, cada vez mais, os jogadores que se destacam na formação exigem este tipo de cláusulas para renovar e ficar no clube.
O problema é estas notícias saírem da maneira que saem. Vocês têm de se atualizar migas.
Já no outro dia alertei para o facto de a candidatura do AVB ter um certo romantismo totalmente irrealista sobre o "servir o FC Porto", sobre a remuneração 0 e o paradoxo depois ao dizer que a competência de algumas pessoas tem um peso. Com os jogadores é o mesmo.
Os jogadores da formação não são baratos. De todo.
Ser portista não quer dizer que os jogadores tenham de jogar de borla. Eu sou a favor de remunerações e contratos adequados a cada caso. Neste caso, o contrato, apesar de os 20% serem um pouco demais, não me parece muito mal.
O pior é que eu tenho a certeza que isto é prática habitual em todos os clubes... Esta merda é possível no FM já aos anos...
Os jogadores e os empresários não são burros nenhuns, é também têm direito a uma parte do lucro que geram para os clubes.
Se vocês trabalharem numa empresa e forem das pessoas mais importantes para gerar negócios de milhões, também não querem tirar dividendos disso?
E digo mais, tenho a certeza que, cada vez mais, os jogadores que se destacam na formação exigem este tipo de cláusulas para renovar e ficar no clube.
O problema é estas notícias saírem da maneira que saem. Vocês têm de se atualizar migas.
Já no outro dia alertei para o facto de a candidatura do AVB ter um certo romantismo totalmente irrealista sobre o "servir o FC Porto", sobre a remuneração 0 e o paradoxo depois ao dizer que a competência de algumas pessoas tem um peso. Com os jogadores é o mesmo.
Os jogadores da formação não são baratos. De todo.
Ser portista não quer dizer que os jogadores tenham de jogar de borla. Eu sou a favor de remunerações e contratos adequados a cada caso. Neste caso, o contrato, apesar de os 20% serem um pouco demais, não me parece muito mal.
nunca devia ter saído
mais um processo que a sad andou a dormir....e agora gastam mais para reaver o jogador....
enfim....
antigamente o clube andava mais a frente no que respeitava a gerir processos....hoje em dia, existe muita passividade.....falta saber se tem haver com a idade do presidente ou com a incompetência de quem o rodeia....
mais um processo que a sad andou a dormir....e agora gastam mais para reaver o jogador....
enfim....
antigamente o clube andava mais a frente no que respeitava a gerir processos....hoje em dia, existe muita passividade.....falta saber se tem haver com a idade do presidente ou com a incompetência de quem o rodeia....
Convinha esclarecer como é que se chegou a isso dos 20% do passe.
Foi na altura em que se negociou o seu regresso? Nesse caso os 10 milhões eram pela parte do passe que o Ajax detinha (80%)?
Ou foi cedido ao jogador agora? E se sim, porquê?!
Isto é para o jogador, ou é para alguém a quem o jogador terá que devolver? Andamos a brincar??
Foi na altura em que se negociou o seu regresso? Nesse caso os 10 milhões eram pela parte do passe que o Ajax detinha (80%)?
Ou foi cedido ao jogador agora? E se sim, porquê?!
Isto é para o jogador, ou é para alguém a quem o jogador terá que devolver? Andamos a brincar??