Longe.
Francisco Conceição
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Y
YAP
Guest
Este tinha jantar e festinhas a acabar as 4h?
A história do Chico do FCP já vai tão longa e infelizmente com poucos títulos.
Disclaimer: Não faço a mínima ideia como isto vai acabar!
Não faço a mínima ideia das motivações do Chico quando saiu para o Ajax e quando foi para a Juve. Se calhar são as mesma que fazem o nosso Mora ficar cá pouco tempo.
Não gostei nada de ele ter saído 2 vezes da forma como saiu.
Mas, não me fodam, quem nos dera ter meia dúzia de gajos com o mesmo compromisso que o Chico tem com o jogo e a sua carreira (eu sei que me vão falar da lesão simulada para não jogar).
A história do Chico do FCP já vai tão longa e infelizmente com poucos títulos.
Disclaimer: Não faço a mínima ideia como isto vai acabar!
Não faço a mínima ideia das motivações do Chico quando saiu para o Ajax e quando foi para a Juve. Se calhar são as mesma que fazem o nosso Mora ficar cá pouco tempo.
Não gostei nada de ele ter saído 2 vezes da forma como saiu.
Mas, não me fodam, quem nos dera ter meia dúzia de gajos com o mesmo compromisso que o Chico tem com o jogo e a sua carreira (eu sei que me vão falar da lesão simulada para não jogar).
Quem poem as clasulas no contrato sao os clubes, a SAD se gostasse do clube é que teria interesse em aumentar a clausula, ouviu-se zero propostas zero. Presumo que tu também consideras um Vitinha um anti-portista primário, explica-me lá isso, ou o Dalot já agora, ou Ruben Neves, etc.. também tiveram clausulas ridiculas, e sabemos la os detalhes dos contratos, ás tantas ainda eram mais chocantes.
O resto lá está é misturar tudo, passa o senso comum, querer que o jogador simpatize a bem ou mal um gajo que supostamente fez mal ou pai, quem iria trabalhar nessas condicoes?
Nunca deveriamos era ter escolhido o VB, erro crasso.
Nao sao de tudo argumentos suficientes para ele ser algum rato do que quer que seja, admitem que sao só ovelhas que ouvem os "soundbytes" e que por ter o nome Conceicao merece ter as forquilhas espetadas.
Mas o Francisco sabes que tem qualidade. O que for contratado é uma incógnita.
Diaz com a idade do Francisco era suplente no Porto.
Uns pararam nos anos 60
Discordo em absoluto.
O clube pode querer a cláusula que quiser, quem assina o contrato é o jogador. ( por exemplo, o FCP pode querer prender o Mora por 100 M€, se ele não quiser não assina e não há cláusula para ninguém). Comparar cláusulas de um extremo virtuoso com um lateral direito ou um médio defensivo não é propriamente justo. A saída do Vitinha a todos nós nos pareceu por um valor injusto, mas 40 não são 20, e no contrato do Conceição, com % para aqui e para acolá sobram 21 para o FCP e isto é sabido desde a assinatura do contrato (assinado pelo jogador).
Quanto ao VB, porque é que ele traiu o SC? o SC não escolheu uma candidatura? E por isso alguem disse que ele traiu o novo presidente? O SC não disse que no futuro dele era ele quem decidia? E dos 7M de salário quanto era para os adjuntos? Nenhum dos seus adjuntos pode seguir caminho sem ele? Tinha que lhe pedir autorização, é isso? O filho Conceição, como profissional, sou tinha que seguir caminho.
A resposta nem é bem uma resposta ao teu comentário, mas essa conversa do SC/VB e etc, sinceramente, para mim, já teve o seu prazo de validade, nenhum deles se encontra, agora, no clube e não vale a pena desmitificar isso. Honestamente, na altura, até pensei uma opção razoavel do AVB e pensei que fosse ter melhor impacto, mas o principal problema parece residir no plantel, que estavam demasiados comprometidos com o SC/PDC e acabaram por minar esta época. As várias polémicas demonstram, precisamente, isso.
Agora, também cabe à direção saber ter mão e pulso no balneário, daí achar que precisamos de uma efetiva limpeza.
Quanto ao Chico, na teoria, o seu regresso seria ótimo, mas será que vem com a melhor postura ou será mais um Pepê? A grande questão com o seu regresso, na minha opinião, será essa.
O. Chico o contrato que tem não foi assinado sozinho.
O Chico até podia querer 100%, a direção anterior é que fez esse contrato dos 20% juntamente com o Chico.
Mal ou bem tem contrato com o Porto, se pagarem os 30m e sair tudo bem, se ficar, tem contrato com o Porto e tem que ser profissional e dar tudo no campo.
Se não quiser aí sim, pode-se o pôr de lado.
Tratam o Chico como se fosse o Greenwood.
Eu se poder fazer um contrato melhor com o meu patrão também faço, quero é ganhar mais. Se o patrão aceitar qual o problema?
E ele ser Portista ou não pouco me interessa. Portistas são os adeptos.
Eles são profissionais e tem que agir como tal.
O Chico até podia querer 100%, a direção anterior é que fez esse contrato dos 20% juntamente com o Chico.
Mal ou bem tem contrato com o Porto, se pagarem os 30m e sair tudo bem, se ficar, tem contrato com o Porto e tem que ser profissional e dar tudo no campo.
Se não quiser aí sim, pode-se o pôr de lado.
Tratam o Chico como se fosse o Greenwood.
Eu se poder fazer um contrato melhor com o meu patrão também faço, quero é ganhar mais. Se o patrão aceitar qual o problema?
E ele ser Portista ou não pouco me interessa. Portistas são os adeptos.
Eles são profissionais e tem que agir como tal.
Não vejo nada de complicado aqui. O Chico volta e o AVB tem uma conversa com ele. 1. Não quer jogar mais no Porto: arranja quem pague X pela venda ou Y pelo empréstimo. 2. Quer voltar a jogar no Porto: o contrato tem de ser revisto para refletir o seu estatuto e o falhanço na Juve.
ahahahahahah fds....a culpa do francisco ter saído é d AVB porque escolheu o Vitor Bruno para treinador.... não é por causa do amuado do pai, e da união familiar...eu acho que o Francisco Conceição não devia calçar mais no FC Porto.
Num dos momentos mais dificeis dos ultimos anos, já saiu do clube 2 vezes, uma por 5 milhões para voltar por 10 mais 20% do passe e agora sai por empréstimo porque está amuado, porque o pai n ficou como treinador do clube
quanto ganhava antes de sair por 5M ?
nao estarà aí parte da explicacao para a saída?
o problema não é ter saído por 5 milhões, era a clausula dele.
penso até que o clube quis renegociar o contrato dele ( n tenho a certeza)
o problema é ele ter voltado por empréstimo com clausula de opção de compra de 10 milhões (o dobro portanto) e ainda ter ficado com 20% do passe dele...tudo isto em 6 ou 7 meses
Sabes o que não é uma incógnita?
É a falta de profissionalismo do Chico.
É ter usado o FCPorto com direcção moribunda para encher os bolsos.
Não quero este mimado aqui nem em sonhos.
Prefiro mil vezes comprar uma incógnita que seja profissional, que não mine o balneario e que lute pela camisola.
Já não chegou para perceber que o clã Ceição usou e abusou do clube em proveito próprio? Que não são portistas?
É qué nem vai ao Mundial de clubes ... Esqueçam isso ... Portugal joga na Liga das Nações e deve estagiar antes ... Sem tempo de preparação, só chegaria com a equipa depois de 8 de Junho ... Novo treinador e Tal ... Esqueçam
Que faça umas piruetas na Liga das Nações e que um clube venha cá bater a nota pelos 30M
Lute pela camisola? Não me faças rir, tomara o nosso plantel deixar tudo em campo como o Francisco.
Com todo o respeito, isso não faz sentido nenhum.
Se há coisa que nunca faltou ao Francisco foi falta de profissionalismo e entrega. Essa história de minar balneário, de simular lesões, de não lutar pela nossa camisola foi uma das campanhas mais enviesadas que se fizeram nos últimos anos a nível de jogadores do plantel. Faz-se um escândalo por causa do apelido dele. É surreal.
Então a de entrega é o cúmulo do ridículo. Nenhum jogador do atual plantel tem a sua entrega.
Define entrega.
O que dá em prol da equipa em vez de pensar em si próprio tipo Eustaquio.
Os 10 milhões foi o que o clube negociou e na verdade um jogador com o talento dele na equipa do Ajax até que foi barato.
Relativamente aos 20% já eram dele na altura em que assinou pelo Ajax por 5M€.
Da para criticar o negócio relativamente à cláusula existente mas de resto foi normal e até bom negócio.
para quem ?