É isso mesmo, amigo. Nós como bitaiteiros mor deste fórum não fazemos puto ideia. Estamos juntos, irmão!
Futebol Clube do Porto e FC Porto SAD
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Enganas-te. Estou super tranquilo porque já sei que a época acabou.
Percepções erradas retiradas de meras escritos, amigo.
Com certeza já pensou em vários até o VB já pensou nos treinadores que poderiam fazer melhor que ele, uma coisa é pensar outra é abordar e perceber as condições.
Tu estás, claramente, um nível superior!
Nada disso, amigo. Por quem te tomas? Por quem és? És considerado um dos melhores bitaiteiros cá do tasco, bro!Tu estás, claramente, um nível superior!
Nops, no Zaidu dizia "Zaidu é gaja boa! Muito football!!"
P.S. : esqueci-me do "Fodasssse"
As faturas de bilhetes já são passadas em nome da PORTO STADCO SA.
Isso é a sério?
Nunca uma divida soube tao bem a ser paga.
10x esse valor seria um preço bastante acessível para mostrar a nu o que se passava.
10x esse valor seria um preço bastante acessível para mostrar a nu o que se passava.
Vamos a eles!!!
Quanto ao processo dos email e a esta condenação era bom um esclarecimento do clube.
Concordo. Gostaria de saber pela voz desta nova administração como todo este processo foi desenhado e desenvolvido para que chegasse onde chegou.
a justiça é uma comédia. é como eu divulgar um video de um assassinato e ainda ser eu obrigado a pagar ao assassino por danos à imagem moral dele
Quem leu o acordão de 1ª instância sabe que não fomos condenados pela divulgação dos e-mails.
Os e-mails foram validados pelo tribunal (o que, na minha opinião, era o nosso principal objectivo neste processo) e
foram considerados de interesse público, o que justificava a sua divulgação.
Fomos condenados sim, pela divulgação de 3 mails em particular, casos em que o juiz considerou não haver interesse público mas apenas a intenção de achincalhar o rival (Nhaga e outros mails sem interesse, divulgados em tom jocoso).
Ainda não sei os detalhes desta decisão, mas o valor da indemnização decidido em 1ª instância era bem superior.
Aliás, num dos 3 casos em que fomos condenados, num deles, alegadamente divulgamos o e-mail de forma truncada de forma a criar uma interpretação errada do seu significado. Não concordei com essa visão do juiz. Eventualmente caiu essa condenação e daí o valor da indemnização ser inferior.
A divulgação dos e-mails devia ter sido feita de forma mais profissional. Em espaço informativo, através de um jornalista e com direito a contraditório.
Se não tivéssemos achincalhado a divulgação, tínhamos ganho este processo.
Os e-mails foram validados pelo tribunal (o que, na minha opinião, era o nosso principal objectivo neste processo) e
foram considerados de interesse público, o que justificava a sua divulgação.
Fomos condenados sim, pela divulgação de 3 mails em particular, casos em que o juiz considerou não haver interesse público mas apenas a intenção de achincalhar o rival (Nhaga e outros mails sem interesse, divulgados em tom jocoso).
Ainda não sei os detalhes desta decisão, mas o valor da indemnização decidido em 1ª instância era bem superior.
Aliás, num dos 3 casos em que fomos condenados, num deles, alegadamente divulgamos o e-mail de forma truncada de forma a criar uma interpretação errada do seu significado. Não concordei com essa visão do juiz. Eventualmente caiu essa condenação e daí o valor da indemnização ser inferior.
A divulgação dos e-mails devia ter sido feita de forma mais profissional. Em espaço informativo, através de um jornalista e com direito a contraditório.
Se não tivéssemos achincalhado a divulgação, tínhamos ganho este processo.
Agora transitando em julgado a veracidade do emails não poderá vir daí algo que esperávamos?
É que sendo dados como verdadeiros, temos ali muita matéria criminosa.
É que sendo dados como verdadeiros, temos ali muita matéria criminosa.