Iker Casillas

WarriorFCP

Tribuna Presidencial
9 Dezembro 2013
17,356
3
34
Porto
Não foi a primeira vez que salvou a equipa, e não vai ser a última. É de facto um grande GR e não ando aqui ao sabor dos erros, dos frangos, o que quer que seja.
 

JohnnyP

Bancada central
29 Agosto 2012
1,991
26
Regod disse:
tendo em conta que se não fosse ele tínhamos levado 4 ou 5 do dínamo, crucificá-lo por um erro é exagero na minha opinião
Tínhamos levado 4 ou 5? Talvez, mas porque haveríamos de jogar sem guarda-redes? Ou o que ele fez naquele jogo foi tão extraordinário ou insubstituível?
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
32,775
29,953
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
JohnnyP disse:
Tínhamos levado 4 ou 5? Talvez, mas porque haveríamos de jogar sem guarda-redes? Ou o que ele fez naquele jogo foi tão extraordinário ou insubstituível?
fez defesas de nível elevadíssimo que se fosse outro era muito provável terem entrado. Mas é por isso que recebe o que recebe
 

JohnnyP

Bancada central
29 Agosto 2012
1,991
26
Regod disse:
fez defesas de nível elevadíssimo que se fosse outro era muito provável terem entrado. Mas é por isso que recebe o que recebe
Francamente não me lembro. Lembro-me de uma sapatada na primeira parte para cima da baliza, lembro-me de uma saída aos pés de um avançado em que defendeu com o pé, e lembro-me de outra grande defesa, também num um para um, em que o avançado estava fora-de-jogo.

Daí a dizer que levávamos 4 ou 5 sem ele acho um exagero, é como dizer que mais nenhum guarda-redes faria aquelas defesas, basicamente não tocando na bola o jogo todo.

Para mim, até ver, as saídas no 1-para-1 são a componente do jogo onde Casillas está claramente acima dos outros.
 

Hulkz

Tribuna
28 Maio 2015
3,841
2,481
O Helton Tb deu frangos e dos grandes. E não deixa de ser grande guarda redes. Casillas neste momento é o melhor guarda redes em Portugal.
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,527
10,434
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Os afectos distorcem a razão. A crítica que aqui se faz incide sobre a realidade. Se o jogador joga bem assinalamos o bom desempenho, se comete um erro apontamos a falha. De modo geral. Ao longo tempo, considerando todas as avaliações, forma-se uma opinião.

Se no encontro anterior o guarda-redes cometeu um erro grosseiro, que resultou num golo do adversário e influenciou resultado... diz-se o quê? Que esteve bem? Que esteve bem nos jogos anteriores?... está bem, mas isso nada diz a respeito do último. Não foi o único culpado? ... mas faz algum sentido avaliar as coisas dessa forma? Jogam 14, há o treinador, a equipa técnica, os dirigentes, um encadeamento de decisões e acções a vários níveis que se acumulam... é claro que não foi o único culpado. O que não o desresponsabiliza.

Ontem esteve manifestamente bem, foi uma excelente resposta ao erro que cometeu. E pronto. Nem é necessário pensar num lógica de bom-mau, herói-vilão... há muito pelo meio; nuns dias somos uma coisa, noutros somos outra. A crítica não é propriamente uma crucificação. Não vi ninguém defender que o rapaz não vale nada ou que está acabado... 

Espero que no final da época se encontre satisfeito com a opção que tomou. 





   
 
M

Mike_Walsh

Guest
Vieira_Amares disse:
Enterrou mais uma vez..

Sofremos por culpa dele.  No penalti deveria ter amarrado a bola e sair a jogar...

Guarda redes de 5 milhões..
E sempre que enterrar, aqui estaremos para salientar o facto. Ou ele é mais do que os outros só porque é o Casillas?
 
M

Mike_Walsh

Guest
J | [Ka!s3r^]. disse:
Os afectos distorcem a razão. A crítica que aqui se faz incide sobre a realidade. Se o jogador joga bem assinalamos o bom desempenho, se comete um erro apontamos a falha. De modo geral. Ao longo tempo, considerando todas as avaliações, forma-se uma opinião.

Se no encontro anterior o guarda-redes cometeu um erro grosseiro, que resultou num golo do adversário e influenciou resultado... diz-se o quê? Que esteve bem? Que esteve bem nos jogos anteriores?... está bem, mas isso nada diz a respeito do último. Não foi o único culpado? ... mas faz algum sentido avaliar as coisas dessa forma? Jogam 14, há o treinador, a equipa técnica, os dirigentes, um encadeamento de decisões e acções a vários níveis que se acumulam... é claro que não foi o único culpado. O que não o desresponsabiliza.

Ontem esteve manifestamente bem, foi uma excelente resposta ao erro que cometeu. E pronto. Nem é necessário pensar num lógica de bom-mau, herói-vilão... há muito pelo meio; nuns dias somos uma coisa, noutros somos outra. A crítica não é propriamente uma crucificação. Não vi ninguém defender que o rapaz não vale nada ou que está acabado... 

Espero que no final da época se encontre satisfeito com a opção que tomou. 
 
Não, para alguns só se pode falar do Casillas quando esteve bem. Quando esteve mal, não se diz nada ou recorda-se os jogos em que esteve bem.
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,527
10,434
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Mike_Walsh disse:
Não, para alguns só se pode falar do Casillas quando esteve bem. Quando esteve mal, não se diz nada ou recorda-se os jogos em que esteve bem.
Parece que sim, o pessoal não convive nada bem com a crítica. Se vamos adoptar uma ortodoxia tal que nada existe para além do "este é bom jogador" mais vale fechar o fórum. Supostamente não andamos com dogmatismos vazios... Gostam muito do Casillas... tudo bem, eu também gosto, dele e do Helton, o Casillas é particularmente interessante pela postura que tem fora de campo, gere muito bem a sua imagem, é educado, consciente, humilde... mas se quem entra neste espaço toma a crítica como ofensa... pá... não gosto menos dele por afirmar que deu uma valente frangalhada, e até podia não gostar, é legítimo dentro da razoabilidade.

Não podemos criticar o André André nem o Ruben Neves? 

Estranho é andar aqui a dizer "viram, viram, acham que o baterista fazia melhor?", "não não, tem de marcar cinquenta golos!",... "ah, agora não dizem nada!"... como se não estivéssemos felicíssimos por ter defendido a grande penalidade.

No tópico do treinador é o mesmo. Era... mas se vencermos em Londres e em Alvalade, nas deslocações à Madeira, haverá quem diga "ah, onde andam agora?!, não dizem nada?! só aparecem quando não ganhamos?!"... pois, a diferença é que sobre ele já temos uma opinião mais ou menos fundamentada e o padrão continua a ser o mesmo.
 

Wetl

Tribuna Presidencial
31 Agosto 2012
11,319
5,941
Ainda bem que defendeu o penalty para recuperar os índices de confiança perdidos com o jogo contra o Dinamo.
 
M

Mike_Walsh

Guest
Wetl disse:
Ainda bem que defendeu o penalty para recuperar os índices de confiança perdidos com o jogo contra o Dinamo.
Não sei se estaria com a confiança em baixo. É um jogador muitíssimo experiente, não foi o primeiro frango que deu na vida.
 

Wetl

Tribuna Presidencial
31 Agosto 2012
11,319
5,941
Mike_Walsh disse:
Não sei se estaria com a confiança em baixo. É um jogador muitíssimo experiente, não foi o primeiro frango que deu na vida.
Mas no sábado parecia nervoso. É experiente, mas o frango de terça-feira pode arrasar com um GR. Mesmo em termos de ambiente à volta do jogador, ter defendido um penalty é muito bom. Curiosamente, esta é uma das vertentes que o Helton nunca foi muito bom - defender penaltys.
 

Wetl

Tribuna Presidencial
31 Agosto 2012
11,319
5,941
Fernando Resende disse:
É bem verdade... mas no Dragão sempre vai olhando para a bancada e piscando o olho à Sara :p
Temos de lhe dar um cachecol. De dezembro a fevereiro vai ter muito pouco trabalho no dragão.
 
D

Daniel Carvalho

Guest
J | [Ka!s3r^]. disse:
Parece que sim, o pessoal não convive nada bem com a crítica. Se vamos adoptar uma ortodoxia tal que nada existe para além do "este é bom jogador" mais vale fechar o fórum. Supostamente não andamos com dogmatismos vazios... Gostam muito do Casillas... tudo bem, eu também gosto, dele e do Helton, o Casillas é particularmente interessante pela postura que tem fora de campo, gere muito bem a sua imagem, é educado, consciente, humilde... mas se quem entra neste espaço toma a crítica como ofensa... pá... não gosto menos dele por afirmar que deu uma valente frangalhada, e até podia não gostar, é legítimo dentro da razoabilidade.

Não podemos criticar o André André nem o Ruben Neves? 

Estranho é andar aqui a dizer "viram, viram, acham que o baterista fazia melhor?", "não não, tem de marcar cinquenta golos!",... "ah, agora não dizem nada!"... como se não estivéssemos felicíssimos por ter defendido a grande penalidade.

No tópico do treinador é o mesmo. Era... mas se vencermos em Londres e em Alvalade, nas deslocações à Madeira, haverá quem diga "ah, onde andam agora?!, não dizem nada?! só aparecem quando não ganhamos?!"... pois, a diferença é que sobre ele já temos uma opinião mais ou menos fundamentada e o padrão continua a ser o mesmo.
O que deu conta do teu comentário é que só vens cá para criticar os actuais jogadores. Se calhar ainda pertences ao grupo dos que dizem 'Nr 2' em vez de Maxi :)