Nirvanes disse:
Desculpa-me dizer-te isto, mas passo-me quando tentam fazer de tudo uma quantidade de números. É como na política. Pensa-se que é tudo matemático, que é uma ciência... não é.
Se calhar é a tua área, tudo bem, mas meu amigo isto não são tudo números. Nem a economia é só números, quanto mais...
Suponho que vejas futebol há décadas... ainda não aprendeste que o mundo é feito de imensas variáveis? Queres comparar o prestígio, a força mental e a estaleca do Casillas e que o Casillas dá à equipa com outro gajo qualquer? O que é a defesa pensar que tem um jogador que já passou por todos os palcos do mundo e que esteve nas maiores conquistas de sempre atrás de si a guardar a baliza, a ter um gajo novo qualquer? Queres comparar a força de balneário?
Isso não é forma de medir o que quer que seja, isso são dados puros e duros que não dizem quase nada, porque não falam em contexto, não são previsiveis, não são certos, são altamente variáveis e dependentes de diversas situações. É como o Herrera ter uma média melhor de percentagem de passes do que o Oliver há 3 anos...
Se gostas tanto de números porque não vamos aos do ano passado?
José Sá - 6 jogos / 5 golos sofridos
Iker Casillas - 43 jogos / 23 golos sofridos.
E há dois anos onde os números do Iker foram muito maus sabes quais foram os números do Sá a jogar na Liga, Taça e Taça da Liga? 9 jogos / 17 golos sofridos
Parece-te bom o suficiente? Isto para quem tem um número x de chances de perigo como tu dizes... Concebemos 8 remates? E se vários desses 8 remates entrassem? E se entrassem todos? E se um deles tivesse posto o Porto a perder no ínicio do jogo e nunca mais recuperava? E se um desses remates tivesse dado um empate?
Ainda por cima temos só um dos melhores GR do mundo em situações de 1x1 que são muitas das chances que o Porto pode vir a sofrer a jogar como joga.
Já foi várias vezes chamado nestes 5 jogos e resolveu sempre com qualidade. Podes mesmo dizer que com o Sá estavamos com a baliza inviolada? Não podes, são suposições, e suposições de quem está bem habituado... como está tudo bem é fácil especular se com jogadores inferiores não estaríamos igual.
Eu não consigo compreender como é que ainda há portistas com este tipo de lógica e narrativa depois das exibições do Casillas contra os rivais nestes últimos dois anos... será que andam mesmo a ver os mesmo jogos que eu? O Casillas segurou imensos resultados importantíssimos nestes 3 anos, mesmo com um primeiro ano muito mau. Em todas as competições. Vão-me dizer que o Sá fazia aquelas exibições contra o Benfica?
Tem de fazer história aqui porque merece, merece a segunda vida e o Porto precisa dele porque todas as grandes equipas precisam de um grande GR.
Os 5M é o que toda a gente sabe, que apareceu em todos os jornais... se duvidas é só procurares informar-te melhor. Há até fontes a dizerem que ele baixou o seu salário de forma a ficar no Porto. Certo é que o Porto nunca pagou um tostão da parte do Real Madrid.
Eu até acho o Vaná mais interessante que o Sá, mas a questão aqui nem sequer é essa, é que a mais valia desportiva é a prioridade absoluta, porque se não estamos sempre em gestão, e isso interessa zero para o crescimento do clube. É preciso saber equilibrar as coisas. Não gastar ao desbarato, mas também não vamos vender ao desbarato tudo porque o clube precisa... o clube precisa sempre de dinheiro, vai sempre precisar, vai sempre ter de correr riscos. O Casillas foi um risco. Mas já mostrou mais do que uma vez que vale esse risco, vale um ordenado alto por tudo o que é, e neste momento tem estado numa forma monstruosa, voltou a encontrar o melhor de si, por isso deixem o homem brilhar num clube que está num estado tão mau que só mesmo com ajuda de lendas conseguirá voltar à ribalta...
No final do ano estará Casillas a inscrever o seu nome na história do Porto como mais um dos mitos deste clube, um dos homens que passou pelo inferno de derrotas do Porto, coisa quase nunca vista, e ajudou a reerguer este clube ao seu lugar merecido... contra todos os números e variáveis.
É um post grande portanto vamos por partes. O mais importante é que o meu post original mantem-se, para defender menos de 2 remates enquadrados por jogo não precisamos do Casillas na baliza, para fazer brilharetes frente aos rivais dá jeito, mas 3 pontos são 3 pontos no final da época.
Eu também me passo quando existem dados estatísticos e as pessoas tentam menosprezar a importância que têm, ainda por cima hoje onde há cada vez mais poder computacional. Dizes que é como na política, andas desatualizado pois só te vem dar menos razão, é só perceber o trabalho de grupos como a Cambridge Analytica na eleição do Trump e no Brexit para perceberes que até mesmo na política os números vencem, aliás cada vez mais é quase apenas e só números e quem rejeita isso fica para trás. Na economia, cada vez se leva menos a sério escolas austríacas e pessoas que são basicamente engenheiros informáticos aplicados à economia são cada vez mais procuadas para ocupar cargos que exigem análises a seja o que for.
Como já disse, não vejo futebol há décadas, não existo sequer há décadas e claramente há aqui muita gente que percebe muito mais da bola do que eu. O que não te apercebes é que essas imensas variáveis são cada vez mais quantificáveis, só que as pessoas só vêem o típico breakdown de passes certos e assistências portanto julgam que fica por aí. Não fica. Quanto a coisas como força de balneário, nunca me viste a chegar ao extremo de dizer que não é preciso treinador ou experiência ou intuição nestas coisas. É preciso, pelo menos para já, no futuro quem sabe.
Quanto aos números, são tremendamente injustos. Faz lá um breakdown de percentagem de defesas a remates bem enquadrados dentro de área sem pressão de defesas adversários e depois vem aqui dizer, e depois o breakdown das outras 199 estatísticas associadas ao GR. Controla para situações extremamente anormais como o Moreirense - Porto em que o campeonato já tinha acabado para o Porto ou outras do género. Depois volta cá. Esses "e ses" pouco interessam para estas considerações, estás a falar de percentagens de acerto e de médias. Olha, e se tivessem entrado? Não alteraria esta discussão que estamos a ter agora.
Para este tipo de considerações não interessa a concretização factual da baliza inviolada, apenas as hipóteses da baliza estar inviolada, que são distribuições teóricas com importância verdadeira no mundo real. Olha, se calhar, se repetíssemos estes jogos todos outra vez com o Casillas, exactamente nas mesmas situações, lançássemos os dados outra vez por assim dizer pergunto: "E se vários desses 8 remates entrassem? E se entrassem todos? E se um deles tivesse posto o Porto a perder no ínicio do jogo e nunca mais recuperava? E se um desses remates tivesse dado um empate?".
Não alteraria quase nada para além de um micro ajuste Bayesiano nos números do atleta, a lógica é a mesma.
Continuas o post sendo injusto para o Sá esperando que tenha prestações excelentes sem estar entrosado com a equipa. Provavelmente se tivesse feito a pré-época a titular mais estes cinco jogos já estaria noutras condições. E quem diz Sá diz Vana ou aproveitar para ir buscar um outro redes ligeiramente melhor e um preço óptimo, não sei, não sou olheiro, há soluções melhores no sentido de análises custo-benefício para o lugar.
Quanto a isso, eu sou Portista, não sou anti-lampião nem anti-lagarto, quero ver o Porto campeão. Trocava um campeonato na mão e 4 derrotas frente aos rivais por esta situação de incerteza. Não me interessam exibições individuais e em jogos específicos. São boas para esfregar na cara dos outros e postar uns gifs engraçados a picar o adversário, de resto pouco importam.
Os 5 milhões, não sei, vamos a ver. Agora conta com todas as outras considerações financeiras que são o salário muito mais baixo do nosso segundo redes, a desvalorização do Casillas, e a mais valia potencial de um jogador que tem um mercado quente, e mesmo só esses 5 milhões, que vamos a ver se são só 5, passam a muito mais, numa altura em que o clube tem que gerir as contas ao cêntimo. Ao cêntimo mesmo.
Quanto ao resto, são exactamente o tipo de considerações emocionais que a mim pouco me dizem mas compreendo o significado para os adeptos.
Reitero então o que disse no início deste post.
Blashyrkh disse:
muito bem. subscrevo.
mais: a sad com um pouco mais de habilidade na promoção e marketing até poderia ter o Casillas quase de borla.
e por falar nisso, parece-me óbvio que o Casillas está, até aí, ajudar a revolucionar a forma como nos apresentamos e promovemos a nossa imagem no exterior.
no plano desportivo parece-me que Casillas além de já ser um enorme guarda redes, parece-me que evoluiu também imenso desde que aqui chegou; posso estar enganado, mas tenho a sensação que o seu ponto mais debil, saida aos cruzamentos, o Casillas assimilou esse seu defeito e agora tem outros cuidados e é mais eficiente.
sei que não será fácil, mas seria mesmo uma enorme mais valia, em diversos planos, a manutenção do Casillas na nossa estrutura directiva após o final da sua carreira.
Filipe01 disse:
Diria antes, com muito, muito mais competência e trabalho da área de marketing, o Casillas podia ser quase de borla.
Isso é um outro erro de gestão. As coisas não têm valor intrínseco dessa maneira que se pensa normalmente, é sempre na comparação entre a prestação do jogador, o custo do jogador, e o quanto custariam esses números ao preço de mercado.
Pode haver esse exacto erro de gestão visto por outro prisma; o Casillas com bom marketing poderia ter custos menores ao clube aumentando as receitas associadas ao atleta, diminuindo os custos imputáveis e aumentando o rácio prestação/custo efectivo e melhorando a comparação com uma prestação semelhante/custo de mercado. Isso é só ver o exacto erro de gestão que mencionei por outro prisma.
E quais seriam as vantagens concretas da manutenção do Casillas na estrutura do clube?
