Inglaterra - Premier League 2025/2026

[Edgar Siska]

Rapaziada, se a decisão causa assim alguma controvérsia por detalhes, há que aceitar, por ser uma questão interpretativa.

Na minha opinião se a bola continuar jogável, for toque na bola mas não corte e impedir de prosseguir deve ser falta.
Mas isso depois vai dar a discussões do "e chegava e não chegava".
Porque efetivamente se tocar e a bola não ficar jogável para o atleta que cai, então deve seguir.

Para mim não é lance para o VAR intervir, deixar a decisão interpretativa do juíz de campo.

 

[Dexter2020]

O gyo não deixou de ser bom jogador ,

É "bom" jogador para um tugão, em que as defesas são fracas e há "ordens superiores" para facilitar contra os de Lisboa. Se fizer 10 golos este ano sem penaldos será muito bom. Para já só 2 golos sem penaldo.

 

[Ruben1893]

O gyo não deixou de ser bom jogador , mas contra centrais fisicamente potentes da liga inglesa tem muito mais dificuldades.



Enviado do meu 23090RA98G através do Tapatalk

Ainda não está top fisicamente, digo eu, e afeta a confiança

Este lance 1x1 no espaço, no sporting, dava remate e, muito provavelmente, golo
É que ganhou o espaço e depois inventou

 

[maliano]

Mais uma reencarnação, never ending story

 

[Olavo]

O gyo não deixou de ser bom jogador , mas contra centrais fisicamente potentes da liga inglesa tem muito mais dificuldades.



Enviado do meu 23090RA98G através do Tapatalk

é natural. Vai ter o seu espaço no Arsenal, pois tem qualidade, mas não ver ser o robocop que foi cá. O melhor central que cá defrontou foi entre o Otamendi e o Zé Pedro.

 

[Jorge Joaquim]

É um penalty do tamanho da torre dos clérigos, há um pequeno toque do redes antes do derrube, mas a bola fica jogável.Cada vez gosto mais dos árbitros sul americanos, principalmente os argentinos, dão 10 a zero aos europeus, em bom senso , compreensão do jogo e das regras, etc...

 

[Ruben1893]

O Woltemade é mesmo muito bom
E é avançado que se faz 20 golos por ano, por tudo que dá ao jogo, será dos melhores do mundo na sua posição

Não precisa de marcar 40 ou 50

 

[JJ1893]

Ainda agora revendo o lance, se o árbitro deixa correr a jogada, o Saka só chegaria à bola quando esta estivesse perto da linha de fundo.

Muito sinceramente, vendo o toque, que fica claro na imagem vista pelas costas do Gyokeres, para mim a intervenção do VAR é perfeita.

 

[maliano]

 

[Ruben1893]

O Saka tem espaço para fazer um mortal no bolso do Big Dan Burn

 

[blue_Dragon]

É "bom" jogador para um tugão, em que as defesas são fracas e há "ordens superiores" para facilitar contra os de Lisboa. Se fizer 10 golos este ano sem penaldos será muito bom. Para já só 2 golos sem penaldo.

O Arsenal teve um calendario bem dificil ate agora e em 6 jornadas ja jogou com Liverpool, City e Newcastle.
Contra equipas mais fracas o Gyokeres vai faturar.

 

[JJ1893]

Nesta perspetiva o toque é claro, vê-se claramente um desvio na trajetória e na própria rotação da bola. Desvia-a claramente da trajetória em que seguia o Gyokeres que teria sempre de corrigir o movimento, o que em aceleração seria impossível. Só o Saka poderia chegar à bola e seria quando esta já estivesse bem afastada da baliza.

Decisão acertada do VAR num lance que em campo parece claramente grande penalidade.

 

[maliano]

 

[Clubman]

O redes manda o abaixo com o joelho

Não vejo onde está a dúvida

Toca na bola primeiro

 

[Dexter2020]

Já apostaste 500€ na reviravolta do Arsenal com 2 golos do Gyokeres, amigo?

 

[hawkeyes]

Mas a bola fica ao alcance do sueco

O redes não a manda pela linha lateral. Para mim nem há dúvidas que é penalty

Não fica. Fica claramente nas suas costas.

Quando um defesa corta com um carrinho ou um redes pelo chão com as mãos e depois derrubam o avançado, não é preciso a bola sair de campo para não ser penalti, pois não?

 

[jcmp17]

Não fica. Fica claramente nas suas costas.

Quando um defesa corta com um carrinho ou um redes pelo chão com as mãos e depois derrubam o avançado, não é preciso a bola sair de campo para não ser penalti, pois não?

Na minha opinião impede o Gyokeres de jogar a bola

E eu quero que o Arsenal perca os jogos todos para ficar bem claro

Posso estar errado

 

[hawkeyes]

Rapaziada, se a decisão causa assim alguma controvérsia por detalhes, há que aceitar, por ser uma questão interpretativa.

Na minha opinião se a bola continuar jogável, for toque na bola mas não corte e impedir de prosseguir deve ser falta.
Mas isso depois vai dar a discussões do "e chegava e não chegava".
Porque efetivamente se tocar e a bola não ficar jogável para o atleta que cai, então deve seguir.

Para mim não é lance para o VAR intervir, deixar a decisão interpretativa do juíz de campo.

Logo tu que foste redes...

Ele desvia a bola da linha de trajetória em que seguia o Gyokeres, por isso a bola não fica "jogável" para o avançado.

E, não ficando, não é falta. É uma regra básica no futebol. Aplicável a todos o tipo de cortes em qualquer parte do campo...

 

[hawkeyes]

Na minha opinião impede o Gyokeres de jogar a bola

E eu quero que o Arsenal perca os jogos todos para ficar bem claro

Posso estar errado

Nesta estás errado.

Isto não é "a bola ficar jogável".

E eu aqui sou totalmente neutro em relação às equipas ou aos jogadores intervenientes.

 

[Clubman]

Se isto é penalty o do Fulham devia ser 3 penaltys em 1