É estranho, porque hoje tínhamos 2 putos da equipa B quando até nem eram necessários- já tínhamos Eustáquio e Vasco como médios suplentes.
Não sei o que pensar disto.
Não sei o que pensar disto.
Iván Jaime (CF Montréal)
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
17
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
se já se viu entrar em vários jogos com uma atitudezinha de merd*, imagino em alguns treinos.
nunca foi jogador que me entusiasmasse por aí além ( aliás, salvo erro, é a primeira vez que escrevo neste tópico ), mas não parece ser jogador à porto.
foi encostado pelos 2 treinadores, sendo que o segundo até tentou a "reabilitação".
nunca foi jogador que me entusiasmasse por aí além ( aliás, salvo erro, é a primeira vez que escrevo neste tópico ), mas não parece ser jogador à porto.
foi encostado pelos 2 treinadores, sendo que o segundo até tentou a "reabilitação".
Isso já não concordo. Tem o que merece apenas. Nestas 4 derrotas consecutivas fez 16 minutos. Se há um culpado é ele e nunca os treinadores ou os colegas que têm ocupado com mestria o seu lugar.
Quando a equipa está a jogar pouco, e os correntes estão em sub rendimento e mesmo assim ele não joga... devia querer dizer alguma coisa.
Claro que quer. Estou de acordo. Estamos a falar dos mesmos que chegaram a preferir, respetivamente, Namaso a Mora ou Bruno Costa a Vitinha.
O Jaime é o novo Vitinha, a unica diferença entre eles é que o Vitinha era titular e um dos melhores jogadores do FCP.
Bem mais tarde e não foi dispensado porque o wolves nao quiseram
Mais um artista caro. A quantidade de dinheiro queimado em trastes é inaceitável!
Sim, são muitas semelhancas. O titular num dos casos era o Pepê e no outro era o Bruno Costa. Estes treinadores nunca erram.
É a memória seletiva a funcionar na sua plenitude.
Esse jantar deve ter sido bem regado.
Mas já agora o cómico disto, é que tu dizes que o Bruno Costa era o titular porque jogou as 5 primeiras jornadas da liga a titular, o Jaime tambem jogou as 5 primeiras jornadas da liga a titular..
O próximo treinador é argentino. Pode ser que esse o encoste a parede e tire lhe o sorriso da cara. Ele perceba que está no clube é para jogar futebol e não se armar em vedeta
Queres ver que o Vitinha não era suplente até ao famoso jogo em Famalicão que o anão quase levava nos cornos?
Isto depois do Wolves serem burros e não ativarem a maravilhosa clausula de 20 milhões.
Nada como um bocadinho de (tentar)reescrever historia para animar a malta
Dito isto, que vendam este para ontem que é preciso guito para reforços
Isto depois do Wolves serem burros e não ativarem a maravilhosa clausula de 20 milhões.
Nada como um bocadinho de (tentar)reescrever historia para animar a malta
Dito isto, que vendam este para ontem que é preciso guito para reforços
Não bebo álcool, talvez seja isso que distingue a minha clarividência da tua. Pode ser.
Quanto ao Bruno Costa/Vitinha, o titular inicialmente foi o Bruno Costa e foi isso que disse, pese embora a tentativa inglória de desvirtuar a narrativa.
A mim parece-me mais ou menos evidente que o Porto tentou despachar o Vitinha nesse mercado de verão. Daí ele ser suplente do Bruno Costa, para não correr o risco de abortar o eventual negócio.
A partir do momento em que o mercado fechou e ele fica, obviamente passou a ser titular indiscutível.
Não não foi isso que disseste, o que disseste está escrito ai acima..
Em todo o caso, o Jaime tambem foi titular inicialmente como o Bruno Costa.. se calhar é mesmo o novo Bruno Costa.
Disse que o SC chegou a preferir o Bruno Costa ao Vitinha, tal como o VB chegou a preferir o Namaso ao Mora. Fui claro.
Há uma diferença subtil entre o Bruno Costa e o Ivan Jaime: o Vitinha era fantástico e jogou muito melhor que o Bruno Costa, obviamente; já Pepê tem sido um terror e tem estado muito pior que o Ivan Jaime. Idem para Namaso ou Franco.
Nem ao mercado de verão queriam era que ele tivesse chegado, os Wolves é que não alinharam.
Quanto ao resto