5
Exactamente, a escolha de Marcano foi ridícula porque Pepe tem quase 40 anos tem e merece ter um parceiro que colmate as suas atuais naturais lacunas.
o treinador não manda nada, a SAD é que escolhe quem joga, primeira derrota em não sei quantos jogos e a quantidade de merda que se lê neste fórum já dava para encher um aterro sanitárioPensei que a titularidade fosse dada pelo treinador, mas parece que no futebol moderno o treinador não deve estar lá a fazer nada... modernices.
Para o SC saber jogar futebol é secundário. O Diaz em tres anos esteve dois no banco. O Marega até lesionado era chamado a titular. Poderiamos depreender que o SC teria aprendido algo com o dar lugar aos Diaz e aos Vitinhas...mas parece que não. Os maregas, os Zaidus e os Marcanos são o que ele valoriza.
O Luis Diaz fez 50 jogos na sua primeira época, 47 na segunda. Alternou entre a titularidade e a suplência, mas não podemos dizer que esteve dois anos no banco. Foi sempre um jogador importante, não tinha era a consistência e regularidade exibicional que teve no final da sua etapa no FC Porto.
Mas tem o David Carmo e anda a jogar com o Marcano por isso já nem digo nada.
São as tais coisas do Sérgio, talvez tenha "bebido" o exemplo de treinadores que teve na sua carreira. Já na época passada ele deu a titularidade ao Bruno Costa nos primeiros jogos e o Vitinha era banco, só depois de dois empates contra o Marítimo e Sporting é que o Bruno Costa saiu para entrar o Vitinha.
É diferente revelares consistência e regularidade, mostrar o que vales, a jogar 90 mnts, do que saindo do banco aos 70 mnts...simplesmente não é a mesma coisa.
O Sergio sempre foi assim, mantem sempre os mesmos ate se espetar, as vezes calha bem outras nem tanto. Depois do desastre a que faz as substituições. O Carmo em Barcelos já vai ser titular.
O Diaz teve oportunidades a titular, muitas. Numas correspondeu, noutras passou ao lado dos jogos. Natural para um jogador que vinha da Colombia e não tinha grande formação. O seu crescimento enquanto jogador até acabou por ser meteórico.
Há coisas que para mim não são compreensíveis. Escolher o Marcano à frente do David Carmo é como o Ten Hag que escolhia o Maguire à frente do Varane. Podem ter 1001 justificações, mas nenhuma faz sentido face à diferença na qualidade entre os dois jogadores.
O Carmo estava castigado as 2 primeiras jornadas. O Marcano cumpriu e o Sergio pela maneira que é não tira jogadores assim, depois em Vizela lá marcou, lá continuou… até uma pessoa se espetar já sabia que ia ser assim. O Sérgio sempre foi assim e não mete reforços logo a jogar. Desde que esta cá sempre foi assim para o bem ou para o mal.
Contra o Marítimo não deu ofereceu dois golos por acaso. “Cumpriu” sejamos sérios…
