João Moutinho

[Luis Morais]

De acordo com o Pedro Sepúlveda o Moutinho vai ser jogador do Braga. Adianta ainda que nunca teve acordo fechado com o FCP relativamente aos termos pessoais do contrato. Não desmente que tenha feito exames médicos e reportagem fotográfica. o que aconteceu continuamos sem saber, se foi falta de acordo nos termos do contrato, recusa da equipa técnica em integrar no plantel face a outras carências, o que seja. Que tudo isto é ridiculo, é.
Por fim a SAD ainda manda estes recados pelo Sepúlveda, mais ridiculo se torna.

 

[Raba]

Amadorismo...

 

[Luís Neves]

O MaisFutebol, tem exatamente a mesma notícia, anda tudo a beber da mesma fonte.
Agora vamos ter as fontes da SAD a culpar o Sérgio e as do Sérgio a culpar a SAD, haja algum respeito pelo clube e pelos adeptos.

Ou seja atacam-se na comunicação social e fazem juras de amor em público
parafraseando o grandioso Marco Paulo: "Uma lady na mesa e uma puta na cama". Aí não era puta...era louca. Desculpem

 

[Braveheart]

 

[JJC]

Ainda consegue ser pior que aquela situação em que um jogador do Chaves preferiu o Braga.

 

[sirmister]

Claro que nunca se podia confiar numa maçã podre....

Temos o Franco!!! e o Baró, o Baróoooooooooooo

 

[loool322]

Acredito que pela pessoa que é do lado do moutinho não vai sair informação nenhuma por respeito (não recíproco) ao clube. O que acaba por ser uma pena pq nós adeptos merecíamos saber o que se passou. Mas já se sabe que esta $AD vai dar 0 explicações. Como é habitual, somos um clube dos adeptos no papel só. A quantidade de renovações ou não renovações de miúdos, centro de treinos, naming do estádio em que andamos completamente a 0 de informação é vergonhoso. Devia ser exigido uma transparência muito maior.

 

[Zeus]

Vamos ver, é de facto um caso caricato, aceito o cenário de incompetência da direcção, já por varias vezes ficou evidente a incompetência da mesma, aceito o cenário do veto do Sérgio até outras posições mais prioritárias ficarem resolvidas primeiro, mas será assim tambem tão descabido um cenario onde de facto o Braga tenha feito uma oferta mais forte que a nossa, e nós decidimos nao acompanhar?

Gostava de ter o Moutinho no Porto, é pena...

 

[sirmister]

Vamos ver, é de facto um caso caricato, aceito o cenário de incompetência da direcção, já por varias vezes ficou evidente a incompetência da mesma, aceito o cenário do veto do Sérgio até outras posições mais prioritárias ficarem resolvidas primeiro, mas será assim tambem tão descabido um cenario onde de facto o Braga tenha feito uma oferta mais forte que a nossa, e nós decidimos nao acompanhar?

Gostava de ter o Moutinho no Porto, é pena...

É descabido sim. Isto não teve nada a ver com dinheiro.

 

[Dragão_lx]

Uma coisa é um jogador não ser prioritário. Outra é não ter condições ou qualidade para integrar o Plantel. Olhando para o Plantel não pode ser essa a hipótese correcta e não quero acreditar que o Braga tem maior capacidade financeira para pagar o salário do Moutinho... Por isso não sobram muitas hipóteses que possam Fazer sentido.

Tudo isto é demasiado caricato e triste para ser real... Só que é mesmo...

 

[Dragon G]

É descabido sim. Isto não teve nada a ver com dinheiro.

Corroboras da teoria que foi o treinador a vetar?

 

[socrates]

Não vale a pena chorar está feito...o futuro dirá se tomamos ou não a melhor opção

 

[sirmister]

Corroboras da teoria que foi o treinador a vetar?

Se o SC quisesse o Moutinho ele estava a treinar há muito.

 

[Zeus]

Se o SC quisesse o Moutinho ele estava a treinar há muito.

Pois era isso que te ia perguntar, qual era a teoria que acompanhavas. A ser assim é uma opção muito questionável da parte do Sérgio, a meu ver.

Mesmo que haja outras posições importantes a reforçar, jogadores da qualidade do Moutinho é sempre bem vinda.

 

[njsilva84]

Acredito que pela pessoa que é do lado do moutinho não vai sair informação nenhuma por respeito (não recíproco) ao clube. O que acaba por ser uma pena pq nós adeptos merecíamos saber o que se passou. Mas já se sabe que esta $AD vai dar 0 explicações. Como é habitual, somos um clube dos adeptos no papel só. A quantidade de renovações ou não renovações de miúdos, centro de treinos, naming do estádio em que andamos completamente a 0 de informação é vergonhoso. Devia ser exigido uma transparência muito maior.

Parte da culpa do clube estar assim é nossa, principalmente dos sócios.
Dão sempre o voto ao mesmo, nunca nada é questionado, depois é claro que a $AD faz o que quer, somos bravos em campo mas muito mansos fora dele.
Isso também se vê no estádio, o ambiente só é realmente bom nos clássicos, porque de resto parece que estamos na missa quando jogamos um qualquer outro jogo do campeonato.

Se é verdade que os rivais de Lisboa "deviam" aprender connosco como se comportar em campo nos jogos importantes, também é verdade que no 5LB isto não acontecia sem haver contestamento.
Nunca vou entender este paradoxo, bravos dentro de campo e mansos fora dele.

 

[sirmister]

Pois era isso que te ia perguntar, qual era a teoria que acompanhavas. A ser assim é uma opção muito questionável da parte do Sérgio, a meu ver.

Mesmo que haja outras posições importantes a reforçar, jogadores da qualidade do Moutinho é sempre bem vinda.

O ano passado deixou escapar o Telles para sevilha, este ano o Moutinho, espero que não se arrependa..

 

[fcporto1978]

É mais um episódio para o Pintinho perder uns fãs, ainda não em número suficiente para perder umas eleições, mas bastam mais 2 ou 3 épocas sem ganhar e os Portistas não lhe perdoam.

No fim do dia, o sucesso ou insucesso desportivo é que conta.

 

[Porto]

O ano passado deixou escapar o Telles para sevilha, este ano o Moutinho, espero que não se arrependa..

Telles também não era a prioridade?

Olha que bom em saber

mais um para uma lista vai na volta e ainda cabe o Hulk, entre Moutinho e Telles.

Marcano por sua vez já valia a pena…muito curioso .

 

[sirmister]

No final o que sai daqui é que a gestão do FCP é uma palhaçada, porque se desde inicio o FCP tivesse dito que não o queria ele tinha ido para Braga e 95% dos adeptos não se importava, dizia que ele era velho e o caminho não era este.

O FCP só arranjou lenha para se queimar, criar uma novela, e tratar mal o Moutinho que tambem não merecia esta palhaçada.

 

[Filipe01]

No final o que sai daqui é que a gestão do FCP é uma palhaçada, porque se desde inicio o FCP tivesse dito que não o queria ele tinha ido para Braga e 95% dos adeptos não se importava, dizia que ele era velho e o caminho não era este.

O FCP só arranjou lenha para se queimar, criar uma novela, e tratar mal o Moutinho que tambem não merecia esta palhaçada.

É só mais um dia nesta Direcção..

Quem assume responsabilidade? Ninguém...